La police hongroise s’est retirée jeudi matin des portes de la gare centrale de Budapest. Des migrants ont afflué à l’intérieur, prenant d’assaut un train. Certains ont bloqué la voie en se couchant dessus, refusant de rejoindre un camp de « réfugiés »
L’Union européenne va-t-elle exploser sous la pression de l’immigration clandestine ?
Le divorce semble se préciser entre des pays de l’ex-URSS, qui ont encore l’esprit de conservation, et les pays de l’Ouest dominés par une oligarchie cosmopolite, France et Allemagne en tête. En fait personne ne sait vraiment ce que pensent les Français de cette marée musulmane qui afflue de Méditerranée chez nous. Par contre les tchèques sont consultés et s’expriment.
Sondage sur la perception de l’immigration clandestine auprès des Tchèques:
Si la classe d’oligarques qui détient tout pouvoir en France se garde bien d’interroger les Français sur l’immigration clandestine musulmane, les Tchèques eux ont été sondés, le résultat est sans ambiguïté:
Selon un sondage effectué en Tchéquie et rapporté par par Sputnik, hier:
78% des sondés estiment que la République tchèque et l’Union européenne doivent restaurer leurs frontières.
87% des personnes interrogées considèrent la vague de migrants comme un grand problème pour la République tchèque. Seuls 10% estiment que la migration n’est pas un problème significatif. Et seulement 2% des sondés pensent que les réfugiés ne présentent aucun problème pour le pays.
La majorité écrasante de sondés (94%) estiment que l’Union européenne doit faire revenir les réfugiés dans leurs patries d’origine.
61% des personnes interrogées estiment que l’UE doit aider les réfugiés dans leurs pays. 32% des sondés pensent que l’UE doit faire revenir les migrants dans leurs pays sans aide. 44% des Tchèques estiment que l’Etat ne doit aider les réfugiés d’aucune façon.
« Bien que certains habitants soient prêts à offrir de l’aide sous quelque forme aux réfugiés, nous pouvons invoquer la peur, la peur à l’égard de l’autre et de l’inconnu, comme la tendance principale reflétée par ce sondage », a commenté l’agence Focus cité par novinky.cz.
Selon les données de l’agence, les réponses radicales provenaient surtout de personnes interrogées dont l’âge dépasse 55 ans, les chômeurs et les personnes à faibles revenus.
En dehors de Sputnik, aucun autre organe de la grosse presse propagandiste n’a rapporté les résultats de ce sondage. La presse du Système étant chargée de matraquer dans la tête des citoyens qu’ils ont un devoir moral à se laisser envahir sans la moindre résistance et au contraire en s’effaçant pour leur laisser la place.
Aucun sondage de ce genre n’est même pensable en France où la tyrannie de la pensée unique est matraquée de plus en plus fort, ce qui démontre que les tyranneaux qui nous gouvernent, malgré leur propagande, savent d’avance ce que les Français en pensent. Il est même fort probable que, comme pour le mariage gay, les socialistes se soient mis à dos les immigrés des générations précédentes, qui n’ont pas plus envie de payer pour se faire envahir à leur tour que les Français de souche, qui subissent des couches successives d’invasion musulmane depuis Giscard d’Estaing qui en 1975 a promu la loi du regroupement familial des maghrébins en France. Tout cela pour le plus grand profit des gros capitalistes qui font partie de la même classe d’oligarques qui nous gouvernent, qui alimentent artificiellement le chômage et tirent les salaires toujours plus bas.
- .
Extrait de: Source et auteur
” Tout cela pour le plus grand profit des gros capitalistes qui font partie de la même classe d’oligarques qui nous gouvernent, qui alimentent artificiellement le chômage et tirent les salaires toujours plus bas.” On ne peut pas nier qu’il existe une caste de ce genre-là, mais en fait il ne s’agit pas de “capitalistes”. Premièrement, il n’y a pas de création de richesse sans que concourent le capital, qui investit dans l’appareil de production, et le travail qui utilise cet instrument. A contrario, le socialisme ne crée pas de richesses, il appauvrit : nous en avons de multiples exemples et l’Histoire ne laisse pas d’en fournir. L’association capital-travail joue dans le cadre de la libre-concurrence, et s’il y a des hauts et des bas inévitables, le bilan est nettement positif. Maintenant, il y a ces faux capitalistes que l’article désigne par “gros capitalistes”. Ceux-là, précisément, ne sont pas des capitalistes, car ils sont hors du jeu de la concurrence. Propriétaires diffus d’énormes groupements protéiformes d’entreprises transnationales, dont leurs banques holdings revendent et achètent des éléments au gré des variations du taux de profit, ils ont réussi une association avec les États qui sont leurs clients, leurs obligés et parfois leurs bailleurs de fonds (voyez par exemple Alstom). Leur stratégie d’alliance avec les castes politiques consiste à s’assurer des zones de prédation où, par ministères des finances interposés, ils peuvent peser sur les options politiques et sur les salaires, (par exemple maintien d’un fort volant de chômage) faussant ainsi complètement le jeu de la libre-concurrence. Ils sont donc en dehors du capitalisme de libre-concurrence : ce sont des monopoles, et la libre-concurrence en est entravée. Jadis, les communistes Français parlaient de “capitalisme monopoliste d’État” : ils n’avaient pas tort (évidemment, les solutions qu’ils prônaient pour y obvier étaient pire que le mal ! Mais c’est un autre problème). Cette caste-là a tout intérêt à élargir son domaine de prédation à toute l’Europe, avec la complicité active de certains partis politiques. Aujourd’hui, elle pèse gravement sur le travail en faisant importer ce que j’hésite à appeler la “main-d’oeuvre” immigrée. En réalité, je ne suis pas sûr que cette opération soit rentable : la révolution scientifique et technique nécessite non pas des pousses-cailloux, mais une main d’oeuvre de plus en plus qualifiée, et je doute très fortement que les envahisseurs aient le niveau requis pour entrer dans la production moderne : nombreux sont les secteurs productifs déficitaires en employés qualifiés de bon niveau, et sans doute extrêmement rares sont les gens venus d’Afrique atteignant ce niveau. L’opération pourrait donc se révéler désastreuse, aussi dois-je douter que malgré les stupides affirmations de Frau Merkel, l’invasion représente quelque chance pour la croissance en Europe. Ce n’est là rien qu’un habillage “économistique” pour faire passer une autre pilule, bien plus amère. Ne l’oublions pas : il y a plus d’une décennie que le machin onusien appelait les pays “riches” à héberger des masses humaines du tiers-monde. C’est cette politique-là qui est mise en oeuvre, au détriment non seulement de l’économie générale, mais aussi de la sécurité des personnes et de notre civilisation. Les dessous d’une telle politique sont cachés, mais ils se révèlent assez facilement à l’analyse. Aussi ne faut-il pas incriminer le capitalisme, mais une forme dévoyée de celui-ci, et surtout l’idéologie droit-de-l’hommique exploitée par l’oligarchie politique européenne.
Je ne fais que livrer ici un point de vue personnel : cela se discute, donc.