Nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations relatives aux appareils. Nous le faisons pour améliorer l’expérience de navigation et pour afficher des publicités (non-)personnalisées. Consentir à ces technologies nous autorisera à traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines fonctonnalités et caractéristiques.
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’internaute, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou la personne utilisant le service.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’internaute sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
@ Frederic Bastiat
On va vous rappeler que la gauche a défendu la pédophilie notamment par le biais du journal Libération. Oui cela est un fait de gauche, oui ce sont des gens comme Jack Lang ou Daniel Cohn-Bendit qui sont friands de ces saloperies. Il serait temps de se renseigner!
Mais visiblement dire la vérité vous dérange!
La gauche ne se prive jamais pour cracher sur la droite patriote à la moindre occasion, la moindre faute devient criminelle mais on devrait taire CES affaires bien plus scandaleuses? Vous pensez naïvement que vous avez des passe-droits? Vous pensez que nous allons laisser faire ? Nous serions énormément stupides de taire toutes les saloperies de gauche, il est temps au contraire que le peuple soit informé sur des très nombreux crimes de la gauche, ne vous en déplaise!
Votre « camp du Bien » ne s’en prive pas, dès lors ne vous attendez à aucun cadeau, surtout dans une société qui vit à travers les médias bien-pensant qui adorent taper sur l’UDC pour modeler les pensées! Là étrangement, cela ne vous offusque pas !
F. Basiat. Vous voulliez faire une démonstration de votre incompétence, bravo vous avez réussi. « Et alors » rien, zéro.
« Le directeur d’école pédophile était militant de gauche ».
Et alors? Si un prêtre catholique abuse d’enfants de la paroisse est-ce intrinsèquement dû à sa nature de catholique, comme si on pouvait suspecter tous les prêtres ou tous les catholiques?
A droite on ne cesse de se plaindre à juste titre de ce que chaque fois que quelqu’un de droite commet un acte illicite les journalistes le soulignent, comme si par essentialisation c’était intrinsèque aux membres du parti alors que le plus souvent cela n’a strictement aucun rapport. Ils le font avec l’UDC, le FN, le Vlaam Blok, etc.Et c’est scandaleux.
Et que faites-vous? Exactement la même chose à l’envers. C’est le comble.
Prenez tous les violeurs affiliés parti de gauche, et tous ceux qui ne le sont pas. Prenez tous les non violeurs affiliés parti de gauche et tous ceux qui ne le sont pas et comparez avec des statistiques inférentielles bien faites. Montrez-nous qu’il y a un lien statistique entre être de gauche et être violeur, que ce lien permet de prédire avec un certain degré de certitude le passage à l’acte parce qu’on est de gauche, et après vous serez légitimés à tenir ce genre de propos. Avant, c’est assimilable à la production du même comportement de stigmatisation de l’opposant politique que celui que vous ne cessez de dénoncer parce que vous en êtes souvent la victime.
Ce que je retiens de cela, c’est que gauche ou droite, ce sont les mêmes biais et les mêmes travers dans le débat. Aujourd’hui la bienpensance est de gauche, et c’est donc la gauche qui use et abuse de cette stratégie contre la droite. Mais on devine que si demain la bienpensance était de droite, c’est la droite qui userait et abuserait probablement de cette stratégie.
Ce qui fait la différence entre les vertueux et les non vertueux, ce n’est pas que les vertueux sont victimes des coups bas des non vertueux, c’est surtout que les vertueux n’utilisent pas les mêmes armes de rhétorique malhonnête dans le débat.
Il est vrai qu’avec ces gens-là les concepts, les grands mots se vident de leur sens. Au point qu’on peut les invertir. Tenez, si on dit: « le directeur d’école de gauche était militant pédophile », qui remarque une différence? L’école est aussi pourrie de gauchistes que nos médias, et les bons sentiments excusent tout. Voyez comme ce brave homme aime les enfants!
Au secours….
De gauche! meuh non, la gauche veut sauver l’humanité! Regarder Danny le Rouge, lui aussi semble t-il selon la presse aimait les petits enfants. C’est un peu comme pour les chefs boyscouts en culotte courte de 30 ans, y a comme un problème.
L’esprit de gauche aime tout ce qui est perverti, en voici un bel exemple :
Daniel Cohn Bendit avoue être pédophile
https://www.youtube.com/watch?v=fD_HbS5bPHI