Charlie Hebdo : la liberté d’expression est trop belle pour la laisser souiller

Mireille Vallette
journaliste

Plus attachés à la liberté d’expression que les médias français, tu meures! Ils l’aiment
tant qu’ils guerroient sans relâche pour la préserver de ses pollueurs.

Mon Dieu qu’ils l’aiment la liberté d’expression, les journalistes français! Depuis hier, ils la
célèbrent, l’invoquent, s’indignent contre son «assassinat». Ils s’en font les champions, ils
vont la défendre bec et ongles contre les barbares. Les Français peuvent être rassurés.
Elle est si belle cette liberté, si pure ! Toute l’année, leurs adorateurs médiatiques veillent à la
préserver de toute souillure. Ils ont avec courage éloigné d’elle tous les essayistes de bas étage
qui se permettaient d’écrire des livres qui contredisent leurs convictions. Car c’est un étonnant
et merveilleux constat: la presse française est dans son immense majorité du même avis : il
faut garder une libre expression exempte de toute contamination. Surtout à propos de l’islam
et des musulmans.

On peut les admirer, car la tâche est rude: les scribouillards qui menacent cette liberté -
justement à propos de l’islam- se multiplient. Mais nos infatigables reporters réussissent à
faire place nette! Parfois, les islamistes leur donnent un coup de main, comme dans le cas de
Robert Redecker victime d’une fatwa. Il ne peut plus travailler, il doit se cacher, l’ostracisme
est complet. Bon débarras pour la liberté d’expression, se disent-ils.  C’est qu’il avait
vraiment abusé dans sa Tribune au Monde.Mes confrères épurent vraiment bien. Ils se font un peu violence, mais la défense de la libre et pure expression est à ce prix. Silence donc sur Alexandre del Valle, René Marchand, Guy Millière, Bernard Lugan, Marie-Thérèse Urvoy, Sylvain Gougenheim, Hamid Zanas, Renaud Camuz, Phippe Nemo... et d’autres soi-disant talents. Pas de mention des livres, pas l’ombre d’une invitation (ou alors par erreur) sur un plateau TV ou derrière un micro-radio.

Les journalistes connaissent aussi les sites très fréquentés qui risquent de contaminer la liberté
d’expression: Riposte laïque, Dreuz info, l’Observatoire de l’islamisation, fdesouche. Ils se
font un devoir de ne jamais en parler pour ne pas fâcher la liberté d’expression. Ou s’ils les citent, ils disent «d’extrême droite», et la liberté comprend qu’on la préserve. Elle apprécie
aussi lorsqu’ils réussissent à faire perdre leur emploi à l’un de ses corrupteurs tel Richard
Millet.
Lorsqu’un mauvais livre semble beaucoup intéresser les lecteurs et atteint le sommet du
hitparade des ventes d’Amazon, 10'000 exemplaires, vous ne me croirez pas: ils serrent
courageusement les rangs. Pas un mot par exemple, durant les cinq dernières années, de « Ces
maire qui courtisent l’islamisme ».
Ils ne réussissent pas à tous les coups dans leur combat. Ça leur est arrivé récemment. Ils ont
bien essayé, par pétition pour certains, de faire exclure de l’écran Eric Zemmour, l’un des
pires encrasseurs de la liberté d’expression. Ils n’ont réussi à le faire exclure que d’une chaîne
sur trois. Pourtant, ils ont bien guerroyé nos défenseurs de la liberté d’expression.
Mais ils nous le promettent : ils feront mieux à l’avenir. Car la liberté d’expression, pour eux,
c’est vraiment sacré.

Mireille Vallette

3 commentaires

  1. Posté par Jean-Marie D. le

    Le silence des médias-à-la-botte n’est pas nouveau. Il est assourdissant !
    Actuellement, les hommes-politiques de tous bords ne cessent d’encenser le colonel dont l’impéritie autorisa l’abandon des français d’Algérie.
    30 000 compatriotes-européens, 150 000 compatriotes-harkis ont été mis à mort, dans la barbarie la plus sordide. Ebouillantés, dépecés-à-vif, crucifiés sur les portes des hangars, émasculés-torturés-égorgés…Celui qui souffra le moins fut mon ami, tué à coups de hache, alors qu’il travaillait aux champs.
    A ce jour, les cimetières français ont, tous, été profanés ou détruits.
    Ces horreurs sont continellement passées sous silence, depuis plus de 50 ans.
    Ce colonel devrait être traduit devant le Tribunal de l’Histoire.
    Seuls, en silence, nous pleurons ceux de nos proches, disparus là-bas. Disparus pour l’éternité. Disparus, corps et biens. Gommés, comme s’ils n’avaient jamais vécu.
    Rien. Il ne reste rien, si ce n’est un souvenir, chaque jour, plus douloureux.
    Quel média osera dénoncer cette infamie ?

  2. Posté par Arthur le

    Oui ça c’est sûr, la liberté d’expression mais dans un sens.
    Ce qui me surprend le plus c’est le degré de servitude des citoyens vis à vis de leur gouvernement.
    https://secure.avaaz.org/fr/avec_charlie_4/?slideshow

    “L’ignorance du peuple nous garantit de sa soumission.” Catherine II de Russie.

  3. Posté par Myrisa Jones le

    La liberté d’expression???
    Certes. Alors pas seulement quand cela arrange, mais dans l’autre sens aussi…

    « Charlie Hebdo c’est de la merde, ça n’arrête pas les balles »
    “Les mêmes connards qui trouvaient ce dessin « draôooooole » lorsqu’il était question de musulmans massacrés et de Saint-Coran blasphémé, vont trouver ce détournement excellent, du génial Joe Lecorbeau, abject et inhumain… On va bien voir quelle est aujourd’hui leur limite dans l’humour. Déjà, le site Quenel+ est en train de se faire attaquer par des hackers dès la publication de ce dessin ! Vive la liberté d’expression démocrateuse.”

    http://www.lelibrepenseur.org/2015/01/07/charlie-hebdo-cest-de-la-merde-ca-narrete-pas-les-balles/

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.