5 commentaires

  1. Posté par Anne Lauwaert le

    il va certainement y avoir l’une ou l’autre organisation qui va le denoncer pour meurtre

  2. Posté par Anonyme le

    En tant normal, l’ornithologue aurait été arrêté pour son assassinat, mais quand il s’agit de régions dépourvues d’État-nation, c’est souvent la loi de la jungle

  3. Posté par Palador le

    Je pense que cet homme doit immédiatement être mis sous protection, car il a tué un musulman, et dans ce cas là, pour eux la sentence est la mort. Dans la Charia le code « œil pour œil » est écrit noir sur blanc. Et avec le nombre de muzz en Suisse favorable à l’islam radical cette personne court un grand danger. Espérons pas que les journaleux ont divulgué son adresse.

  4. Posté par Derek Doppler le

    Le gars va se prendre une bonne dose de relativisme quand d’ici quelques mois il va se retrouver en suisse face à face avec certains de ses anciens ravisseurs dans les parages d’un quelconque « centre de requérants ».

  5. Posté par Noël Cramer le

    Il a très bien fait de tuer son ravisseur. La seule solution pour lui de regagner sa vie. Notre justice l’aurait probablement condamné pour un tel acte. Mais il faut remonter dans le temps – lors de l’élaboration des systèmes judiciaires en cours chez nous. Dans notre « Etat de Droit ». Beaucoup a changé depuis mais n’a pas évolué. Notre système actuel repose sur la supposition que tous les acteurs honorent la conception du système judiciaire en place – qui protège autant le délinquant que la victime . Mais qui accorde l’avantage au délinquant qui aurait alors la possibilité de se racheter. Ce n’était certainement pas le cas dans son contexte aux Philippines. Trois ans avec sa tête mise à prix pour une éventuelle libération. Une vie innocente gaspillée dans un concept idéologique rigide. Avec la menace de se faire exécuter si la conjoncture se présentait mal. Qui aurait pensé autrement qu’à la solution extrême?

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.