To provide the best experiences, we and our partners use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us and our partners to process personal data such as browsing behavior or unique IDs on this site and show (non-) personalized ads. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
Click below to consent to the above or make granular choices. Your choices will be applied to this site only. You can change your settings at any time, including withdrawing your consent, by using the toggles on the Cookie Policy, or by clicking on the manage consent button at the bottom of the screen.
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’utilisateurs afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Je n’ai pas lu l’article (n’étant pas abonné au Temps) mais je note dans le chapeau : “cet homme (…) est un citoyen britannique”. Mais non : il peut avoir, par le papier, la nationalité britannique, cela n’en fait pas pour autant un citoyen britannique. Est citoyen celui qui est à la fois “de” la cité et “dans” la cité, donc qui admet et se conforme aux règles convenues de la société et qui apporte sa contribution – sous une forme ou sous une autre- à cette société. En l’occurrence, il s’agit d’un “djihadiste”, un individu à qui la “Oumma” transnationale tient lieu de patrie. Sa nation, c’est l’islam, pas le Royaume Uni. Nous avons là un phénomène : en contradiction avec les divisions “verticales” entre nations, une division “horizontale”, transnationale, entre sujets croyants de l’islam et “koufars” (incroyants). Ce n’est pas un changement de paradigme, c’est une régression à une configuration du monde antérieure au XIXe siècle. Or ce phénomène se lit dans nos propres territoires perdus de la République : on exhibe les drapeaux de pays musulmans, voire celui du Hamas, en remplacement des couleurs nationales. Ceux qui font cet affront procèdent de la même manière que cet assassin de cauchemar. Et c’est précisément aux citoyens de les remettre dans le droit chemin ou de les prier de décamper, voire de les punir s’ils ont manqué aux lois de la cité.