Dans Le Temps.
"Sous prétexte que le risque zéro n’existe pas, ce qui est évidemment vrai, la tendance fut trop longtemps à l’accepter. Au lieu de l’éviter grâce à un ensemble d’interdits, de réglementations, de contrôles et de sanctions, c’est le laxisme au contraire qui était devenu la norme. Bernard Ziegler a donc raison d’inverser le point de vue: au lieu de prendre des risques inconsidérés envers la société dans l’espoir de resocialiser des malfaiteurs, il décide au contraire de prendre toutes les précautions tant qu’un doute subsiste sur leur dangerosité, particulièrement lorsqu’il s’agit de récidivistes. C’est ce qu’il résume en disant que le doute doit profiter à la société. Par quelle perversion de l’esprit pourrait-on le contredire?"
Suite
Et vous, qu'en pensez vous ?