Ndlr. Il faut toujours rappeler que l’ancienne Conseillère fédérale et Présidente de la Confédération Micheline Calmy-Rey a fait partie du Conseil de Fondation de l’Open Society de Georges Soros.
par · Publié 25 août 2023
Elon Musk a déclaré que X, la plateforme anciennement connue sous le nom de Twitter, poursuivrait en justice des organisations financées par le financier George Soros qui auraient fait pression pour réprimer la liberté d’expression.
M. Musk, qui a acheté Twitter l’année dernière en s’engageant à faire de la plateforme un bastion de la liberté d’expression, a déclaré dans un message sur X le 23 août qu’il partageait le point de vue exprimé par le journaliste d’investigation Michael Shellenberger selon lequel les ONG financées par George Soros ont faussement prétendu que les « incidents haineux » étaient en hausse afin de faire avancer les restrictions de la liberté d’expression.
Les politiciens et les ONG financées par George Soros affirment que les « incidents haineux » sont en hausse, mais ce n’est pas le cas », a écrit M. Shellenberger dans son billet.
« Les données montrent le contraire : des niveaux de tolérance à l’égard des minorités plus élevés que jamais. La raison pour laquelle ils diffusent de la mésinformation haineuse est de justifier une répression draconienne de la liberté d’expression. »
M. Musk a réagi au message en signalant son accord et en s’engageant à intenter une action en justice.
« Exactement », a écrit M. Musk.
« X va intenter une action en justice pour mettre fin à cela. J’ai hâte que l’enquête commence ! »
En faisant cette affirmation, M. Shellenberger a partagé un article du journaliste irlandais Ben Scallan, qui a écrit que les ONG soutenues par l’Open Society Foundations (qui a été fondée par M. Soros), poussent un « programme de censure » en Irlande et en Écosse qui comprend des perquisitions policières dans les maisons et les appareils personnels comme les maisons.
L’article de M. Scallan ne précise pas quelles ONG financées par M. Soros sont censées promouvoir un « programme de censure ». Ni M. Shellenberger ni M. Musk ne l’ont fait.
Epoch Times a demandé à l’Open Society Foundations de commenter ces allégations et la menace juridique de M. Musk.
L’investisseur et philanthrope américain d’origine hongroise George Soros regarde la scène après avoir prononcé un discours en marge de la réunion annuelle du Forum économique mondial à Davos, en Suisse, le 23 janvier 2020. (Fabrice Coffrini/AFP/Getty Images)
Plus de détails
L’article de M. Scallan indique que les dirigeants irlandais, dont la ministre de la justice Helen McEntee, ont affirmé que les infractions motivées par la haine étaient en hausse en Irlande. Ils ont signalé une augmentation de 29 % des crimes haineux en 2022 par rapport à l’année précédente.
Cependant, M. Scallan affirme qu’une augmentation des signalements de délits de haine ne signifie pas nécessairement une augmentation réelle des crimes de haine, en partie parce que le seuil de classification d’un délit de haine est bas, nécessitant peu de preuves au-delà de l’affirmation d’une personne.
Il écrit que la police et le gouvernement irlandais incitent les gens à signaler les incidents haineux depuis des années, et que la police s’est fixé pour objectif d’augmenter le nombre de crimes haineux signalés, ce qui pourrait avoir contribué à l’augmentation signalée des infractions à caractère haineux.
Le journaliste a également mis en évidence des recherches indiquant que les gens sont aujourd’hui plus enclins à qualifier les choses de « nuisibles » et de « haineuses » que par le passé, ce qui suggère un changement culturel plus large dans les perceptions de ce qui constitue une telle infraction.
M. Scallan, qui est un journaliste irlandais métis, a déclaré qu’il n’y avait pas de preuves solides de l’augmentation des crimes de haine en Irlande, en particulier à l’encontre des migrants.
Il affirme que l’attention accrue portée aux discours de haine pourrait servir de prétexte au gouvernement irlandais pour promulguer des lois strictes sur les discours de haine, qui criminaliseraient la possession de « matériel haineux » et imposeraient des sanctions en cas de refus de fournir les mots de passe des appareils aux autorités.
La loi proposée (pdf), appelée Criminal Justice (Incitement to Violence or Hatred and Hate Offenses) Bill 2022, a été critiquée parce qu’elle risque de restreindre la liberté d’expression et de renverser la charge de la preuve, en imposant à l’accusé la responsabilité de prouver son innocence.
Mme McEntee, la première ministre irlandaise, a plaidé en faveur de cette mesure.
« Il est difficile de croire qu’en dépit de l’augmentation du nombre de crimes haineux et du soutien général du public en faveur de la criminalisation de ces actes, l’Irlande ne dispose pas encore de lois sur les crimes haineux et sera l’un des derniers pays d’Europe à adopter une telle législation », a-t-elle déclaré lors d’un discours prononcé à la mi-juin.
Bien que l’Irlande dispose d’une législation contre les discours de haine depuis près de 35 ans, Mme McEntee a déclaré qu’elle était « inefficace, limitée et largement discréditée ».
« Nous avons la responsabilité, en tant que législateurs, de faire tout notre possible pour assurer un pays sûr, juste et inclusif pour tous », a-t-elle déclaré tout en affirmant que la législation a fait l’objet « d’une mésinformation et d’une distorsion délibérées, y compris de la part de commentateurs marginaux et de personnalités des médias sociaux basées aux États-Unis. »
« Les mèmes moqueurs seront-ils tolérés ? »
Lors d’un récent débat sur le projet de loi au Sénat irlandais en juin, le sénateur indépendant Ronan Mullen s’est demandé si la loi n’irait pas trop loin, par exemple en punissant les personnes qui débattent de l’identité sexuelle.
« Les mèmes moqueurs seront-ils tolérés ? », a-t-il demandé, selon le journal britannique The Telegraph.
Le fait de porter une affiche indiquant « Les hommes ne peuvent pas allaiter » justifiera-t-il une enquête sur les discours de haine ou une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à cinq ans, une étiquette à vie de criminel haineux et toute la stigmatisation et la limitation de la durée de vie qui en découlent ? Personne ne le sait vraiment », a-t-il déclaré, selon la publication.
Le ministère irlandais de la justice a déclaré au Telegraph que la barre des poursuites en vertu de la loi proposée serait « très haute » et que « l’incitation criminelle à la haine ne sera pas un domaine dans lequel quelqu’un s’égarera par accident ».
La menace d’une action en justice par M. Musk intervient après que X a intenté un procès contre le Center for Countering Digital Hate (CCDH), alléguant que l’organisation à but non lucratif était engagée dans une « campagne de peur pour faire fuir les annonceurs » de la plateforme en faisant des affirmations fausses ou trompeuses sur la quantité de contenu sur X qui était censé « promouvoir la haine ».
Les derniers commentaires de M. Musk sur la possibilité de poursuivre en justice les ONG financées par M. Soros font suite aux remarques critiques qu’il a formulées à propos du financier milliardaire, qui est souvent la cible des critiques de la droite.
Elon Musk à Paris le 16 juin 2023. (Joel Sagat/AFP via Getty Images)
Soros en « Magnéto »
Lors d’une récente interview de M. Musk, le journaliste de CNBC David Faber a interrogé le chef de Tesla sur un tweet controversé dans lequel il comparait M. Soros à Magneto, le grand méchant des bandes dessinées.
« Il veut éroder le tissu même de la civilisation. Soros déteste l’humanité », a déclaré M. Musk dans son tweet.
Interrogé à ce sujet lors de l’interview de la mi-mai, M. Musk a déclaré qu’il s’en tenait à cette opinion et a suggéré que la réaction à la publication de ses opinions était exagérée.
« Calmez-vous les gens, n’en faisons pas une affaire fédérale », a déclaré M. Musk à propos de l’indignation exprimée en ligne par certains cercles à la suite de son tweet.
Interrogé sur la question de savoir s’il n’avait pas envisagé l’impact de ses tweets controversés sur les résultats des entreprises qu’il dirige (car les annonceurs pourraient se détourner), M. Musk a déclaré qu’il refusait d’être réduit au silence par la menace d’une baisse de ses profits.
« Je dirai ce que je veux, et si cela a pour conséquence de me faire perdre de l’argent, qu’il en soit ainsi », a-t-il déclaré lors de l’entretien avec M. Faber.
« C’est la liberté d’expression », a répondu M. Musk. « J’ai le droit de dire ce que je veux dire ».
Au cours de l’entretien, M. Faber, en termes plus généraux, a remis en question le caractère intentionnel du penchant de M. Musk à publier des points de vue controversés.
« Vous faites des tweets qui semblent être des théories du complot », a déclaré M. Faber dans l’interview.
« Oui, mais honnêtement, certaines de ces théories du complot se sont avérées vraies », a répondu M. Musk. « Comme l’ordinateur portable d’Hunter Biden. »
Après que M. Faber a concédé que c’était « vrai », M. Musk s’est étendu sur la suppression scandaleuse de l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden par Twitter et d’autres plateformes de médias sociaux.
« C’était une affaire assez importante. … Twitter et d’autres se sont livrés à des actes de suppression d’informations pertinentes pour le public. C’est une chose terrible qui s’est produite. C’est de l’ingérence électorale », a-t-il déclaré.
Les sondages ont montré que 79 % des électeurs pensent que le président Donald Trump aurait été réélu en 2020 si les électeurs avaient su que l’ordinateur portable de Hunter Biden était vrai et qu’il ne s’agissait pas de « désinformation russe », comme l’a suggéré un groupe d’anciens professionnels de la communauté du renseignement dans une lettre ouverte controversée qui a été largement diffusée par les médias de gauche, qui ont fait croire que l’ordinateur portable était un faux.
Traduction de The Epoch Times par Aube Digitale
Excellent commentaire de MAURYM je pense la même chose concernant les sujets traités en particulier sur l’OTAN qui aurait du être dissoute dès l’abolition du communisme en URSS. Cet organisation est totalement aux mains des USA qui n’a rien à voir avec l’Europe sinon que l’UE qui a été une création américaine qui en est devenue “le fer de lance”… C’est l’OTAN qui menace aujourd’hui la paix ou la guerre des pays européens.
https://uneek24media.wordpress.com/2023/08/26/pourquoi-lotan-est-devenue-une-ennemie-de-la-paix-et-de-la-securite-dans-le-monde/?fbclid=IwAR2UBdSYQIaLOq5JRLH9fh–kivXnee9qFLLtIItovlQbw13PDU6z50nAC0Le budget de sécurité nationale de l’Amérique, qui s’élève à 1 300 milliards de dollars, se nourrit de menaces fabriquées et d’ennemis faussement diabolisés. Et rien ne pourrait être plus démonstratif de cette proposition que l’infamie totale qui a émané du sommet de l’OTAN à Vilnius.
Pour l’amour du ciel. Depuis la conférence de Munich sur la sécurité en 2007, l’homme (Poutine) n’a cessé de répéter que l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN constituait une ligne rouge absolue. Et quiconque a la tête bien faite n’aurait aucun mal à accepter cette déclaration en répondant à une simple question.
En effet, comment Washington réagirait-il si la Russie installait des missiles et des armes nucléaires au Mexique, à Cuba, au Nicaragua, à Grenade, au Venezuela ou même en Terre de Feu ?
Bien sûr, le président John F. Kennedy a résolu cette question il y a 61 ans. Pourtant, l’ensemble de la conférence de Vilnius se résume à un concours de clins d’œil et de hochements de tête visant à dire au monde que ce que JFK a dit ne pouvait pas se trouver à notre porte à l’époque, doit en fait se trouver à la porte de la Russie aujourd’hui. Un jour prochain, le Grand Hégémon du Potomac placera des missiles US/OTAN à 40 minutes du Kremlin et le prétendu « agresseur » domicilié là-bas devra se taire et manger ses épinards géopolitiques.
Bon sang de bonsoir. L’idée même est un affront à la rationalité et une invitation imprudente à des frictions permanentes entre deux nations qui détiennent à elles deux plus de 12 000 armes nucléaires. Pourtant, les mécréants réunis à Vilnius n’ont laissé aucune place au doute dans leur déclaration :
L’avenir de l’Ukraine est dans l’OTAN. Nous réaffirmons l’engagement que nous avons pris au sommet de Bucarest en 2008, à savoir que l’Ukraine deviendra membre de l’OTAN, et nous reconnaissons aujourd’hui que le chemin de l’Ukraine vers une intégration euro-atlantique complète a dépassé la nécessité du plan d’action pour l’adhésion. L’Ukraine est devenue de plus en plus interopérable et politiquement intégrée à l’Alliance, et elle a accompli des progrès substantiels sur la voie des réformes.
La question se pose donc à nouveau. En quoi l’addition des parties et morceaux de la Novorossia, de la Pologne, de la Lituanie, de la Roumanie, des Hétmanats cosaques, du Khanat de Crimée, du Royaume de Galicie et de Lodomérie et de nombreuses autres notes de bas de page historiques qui ont été assemblées par les tyrans soviétiques après 1920 pour former les frontières artificielles actuelles de l’Ukraine contribuerait-elle à la sécurité intérieure de l’Amérique, ici, de l’autre côté des fossés de l’Atlantique et du Pacifique ?
La réponse est bien sûr qu’elle ne contribue en rien, comme dans nichts, nada et nugatory. L’OTAN n’a rien à voir avec la sécurité, qu’elle soit collective ou autre. Il s’agit d’une relique totalement vestigiale de la guerre froide, créée pour contenir un empire soviétique totalitaire et armé jusqu’aux dents, mais qui a depuis longtemps disparu dans les poubelles de l’histoire. George Bush l’Ancien aurait donc dû être parachuté sur la base aérienne allemande de Ramstein en 1991, déclarer la victoire et démanteler l’OTAN sur-le-champ.
Or, l’OTAN actuelle, boursouflée et composée de 31 pays, est en fait devenue un ennemi de la paix et de la sécurité. En effet, elle existe principalement en tant que forum de marketing pour les fabricants d’armes occidentaux et en tant que groupe de réflexion pour générer de fausses menaces et des histoires effrayantes conçues pour maintenir des budgets militaires amplement approvisionnés en ressources fiscales et des établissements militaires largement surdimensionnés bien pourvus en missions, en mandats, en jeux de guerre et en travail occupé.
Le gigantesque appareil militaire de Washington et ses prolongements au sein de l’OTAN n’ont pas lieu d’être, car il n’existe aucune véritable menace pour la liberté et la sécurité de la patrie américaine, où que ce soit sur la planète aujourd’hui, qui le justifie ne serait-ce que de loin.
La méga-menace de la guerre froide a pris fin avec l’Union soviétique. Aujourd’hui, le PIB de la Russie, qui s’élève à 1 800 milliards de dollars, est une véritable plaisanterie face aux 45 000 milliards de dollars de PIB des États-Unis et de l’OTAN. Son budget de défense de 85 milliards de dollars ne représente même pas 7 % des budgets de défense combinés de l’OTAN, qui s’élèvent à 1 250 milliards de dollars.
En d’autres termes, les menaces militaires sérieuses dans le monde actuel de l’armement avancé exigent soit une capacité écrasante de première frappe nucléaire, soit l’immense puissance industrielle et les 50 000 milliards de dollars de PIB qui seraient nécessaires pour franchir les grandes digues océaniques et amener une armada d’invasion composée de forces conventionnelles massives sur les côtes du New Jersey, soutenues par une vaste capacité de transport aérien et maritime et par des dispositions logistiques gigantesques qui ont à peine été imaginées par les auteurs les plus fervents de fictions de guerre futuristes.
Il se trouve, bien entendu, que la Russie n’a aucune capacité nucléaire de mise en échec et qu’elle vient de démontrer qu’elle n’a pas la capacité militaire industrielle et conventionnelle de conquérir et d’occuper même ce qui a été ses propres frontières et ses vassaux – des pays dont le PIB avant février 2022 s’élevait à peine à 200 milliards de dollars.
Ce qui se dégage de Vilnius n’est donc pas un calcul rationnel sur les menaces tangibles que fait peser la Russie sur la sécurité. Il s’agit plutôt d’un mélange de sorcières composé des mensonges, rationalisations, excuses et hypocrisies habituels qui occupent l’hégémon de Washington 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, partout dans le monde. Ces bromes de la pensée de groupe et ces nostrums idéologiques comprennent des éléments tels que l’État de droit, l’ordre international d’après-guerre, le caractère sacré des frontières, la responsabilité de protéger et la sécurité collective.
Dans le cas présent, la prétendue inviolabilité des frontières et les exigences en matière de « sécurité collective » sont particulièrement flagrantes.
Source
Le Soros mérite la prison pour ses derniers jours ! Avec tout le mal qu’il a fait dans le monde entier !
Madame McEntee est ministre de la justice et non pas première ministre.
Cela relève de la psychiatrie!!! Ce monde Orwellien qu’on nous concocte ,avec des procès staliniens pour ceux qui ne suivent pas le troupeau des soumis par la peur de parler ,est quelque chose de diabolique qu il faut combattre, et non nous y soumettre ,merci monsieur Musk vous êtes arrivé à point !car beaucoup on comme seul courage contre ces attaques verbales de se soumettre et même de se culpabiliser ! Le dernier combat c’est maintenant l’enfermement psychologique est pire qu’un coup de lance on peu le voir avec la désinformation mensongère des propagandistes patentés sur les médias mainstream
Ah, si c’est vrai, qu’ Elon éloigne cette bande de vieux c**s et qu’il les laisse crever dans un coin, ça sera un cadeau pour l’humanité.