Dans le but de séduire les annonceurs.
Le débat sur la liberté d’expression en ligne est une fois de plus enflammé par les allégations concernant X, anciennement connu sous le nom de Twitter. Les critiques affirment que les stratégies publicitaires de « sécurité de la marque » du monolithe des médias sociaux, influencées par un groupe potentiellement censeur, pourraient dépasser les limites autorisées par la loi fédérale.
Le groupe en question est l’Alliance mondiale pour les médias responsables (GARM), à laquelle se réfère le récent collaborateur de X, Integral Ad Science (IAS). Étant donné que l’élaboration des politiques publicitaires de X implique la participation de la GARM, des membres républicains du Congrès se sont inquiétés du fait que l’organisation pourrait violer la loi antitrust des États-Unis en censurant certains discours en ligne.
Comme le rapporte le Washington Examiner, Jim Jordan, président de la commission judiciaire de la Chambre des représentants, a ordonné une citation à comparaître pour obtenir des documents détaillant les activités potentielles de censure en ligne du GARM et de la Fédération mondiale des annonceurs, un conglomérat de marketing.
À la suite d’une baisse du nombre d’annonceurs, X a annoncé une alliance avec l’IAS dans l’espoir d’augmenter les recettes publicitaires. L’IAS, qui travaille avec le controversé Global Disinformation Index (GDI), analyse les contenus pour les annonceurs afin de déterminer s’ils sont sûrs pour leurs marques. Le GDI est tristement célèbre pour avoir entravé l’accès des médias conservateurs à l’argent de la publicité.
Le cadre controversé du GARM, qui vise à décourager les contenus en ligne préjudiciables, comprend un « seuil de sécurité de la marque » et un « cadre d’adéquation » qui catégorise largement les contenus inappropriés pour les annonceurs.
Traduction de Reclaim The Net par Aube Digitale
Et vous, qu'en pensez vous ?