Criminalité, violence : l’Institut pour la Justice attaque l’État français pour « inaction sécuritaire »

post_thumb_default

 

L’association, qui préconise une réforme du système judiciaire, regrette l’absence de toute «remise en question sérieuse et profonde de l’action de l’État en matière de sécurité.»

Le 10 mai, un médecin militaire était poignardé à la gorge devant ses enfants, à proximité d’un collège à Marseille. L’auteur des coups de couteau aurait dit aux enquêteurs avoir «agi au nom de Dieu», évoquant aussi «le diable». Deux jours plus tôt, Antoine Alléno, le fils du célèbre chef cuisinier Yannick Alléno, est mort en plein Paris, percuté par un délinquant déjà bien connu des services de police et de la justice pour diverses affaires.

Mardi, la juge d’instruction en charge du dossier du meurtre d’un chauffeur de bus bayonnais a décidé de requalifier les poursuites contre les deux principaux suspects de 24 et 25 ans. Ils sont désormais jugés pour «violences volontaires en réunion ayant entraîné la mort sans intention de la donner» devant une cour criminelle. En avril, le parquet de Bayonne avait pourtant demandé le renvoi aux assises pour «homicide volontaire aggravé». Une décision très mal reçue par une partie de l’opinion publique et de la classe politique. Sur Twitter, Le député (LR) des Alpes-Maritimes Éric Ciotti s’est par exemple dit «abasourdi par cette décision !»

La goutte de trop pour l’Institut pour la Justice (IPJ) qui annonce ce jeudi, par voie de communiqué, avoir déposé un recours au tribunal administratif de Paris contre l’État français pour «inaction sécuritaire». L’association, qui préconise des réformes dans le système judiciaire, estime qu’«aucune remise en question sérieuse et profonde de l’action de l’État en matière de sécurité n’a eu lieu», eu égard à l’actualité qui «pullule de faits divers et que le nombre d’agressions a été multiplié par sept en 40 ans». Selon l’IPJ, «le manque de places de prison, la faiblesse des moyens de la Justice, l’encouragement d’une Justice idéologisée sont autant de racines à l’insécurité, qui restent pourtant abandonnées par l’État».

(…) Le Figaro

(Merci à BB)

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

Un commentaire

  1. Posté par antoine le

    «aucune remise en question sérieuse et profonde de l’action de l’État en matière de sécurité n’a eu lieu»
    Cela va mal depuis des dizaines d’années et le problème de l’insécurité ne fait que s’aggraver !
    – Pour quelles raisons l’État ne fait aucune réforme ou appliques le 2 poids 2 mesures ?
    D’une part, il ne faut surtout pas stigmatiser ces chères minorités et il faut s’assurer les votes des muzz !
    La guerre civile a déjà commencé dans certaines ZUS – Zone Urbaine Sensible ! Il faudrait que M. Micron sorte de sa tour d’ivoire !!
    On est passé du ”côte à côte” au ”face à face” !
    https://www.cnews.fr/videos/france/2018-10-03/gerard-collomb-aujourdhui-vit-cote-cote-je-crains-que-demain-vive-face-face
    https://www.lefigaro.fr/politique/2018/11/01/01002-20181101ARTFIG00181-quand-collomb-predisait-deja-le-face-a-face.php

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.