Ndlr. En tant que sociologue, j’ai une nouvelle fois honte de voir que la sociologie peut devenir quelque chose de “monstrueux” incarné par des idéologues médiocres, incultes et fanatiques et qui instrumentalisent une discipline des sciences humaines dont les fondateurs doivent se retourner dans leur tombe. Imaginons un physicien instrumentaliser sa discipline au profit d’un fanatisme aussi “monstrueux”. Ses pairs ne laisseraient certainement pas passer pareille perversion “monstrueuse”.
Eric « Zemmour a quelque chose de monstrueux, entre Nosferatu le Vampire, Goebbels le ministre de la propagande nazi, Gargamel le sorcier ennemi juré des Schtroumpfs et le Golem de la légende juive, cette créature de terre glaise, animée par la magie des mots, qui finit par se retourner contre son créateur. » Ces propos ont été tenus par le sociologue Ahmed Boubeker, lors d’un entretien accordé lundi 20 décembre au site d’informations Oumma, qui s’adresse à un lectorat musulman.
« Zemmour est un enragé du républicanisme »
A quelques mois de l’élection présidentielle de 2022, qui se tiendra les 10 et 24 avril, le spécialiste était notamment invité par Oumma pour s’exprimer au sujet du candidat de « Reconquête » et de l’impact de son discours sur l’opinion publique, à l’instar de sa théorie du « grand remplacement ». Sur ce point, Ahmed Boubeker a fustigé un « triste personnage », qui lui rappelle une formule attribuée au dramaturge Bertolt Brecht : « Il est toujours fécond le ventre qui enfanta la bête immonde. » Il a peu après argué qu’Eric Zemmour « [n’avait] jamais rien fait d’autre qu’agiter les formules toutes faites ». Des formules qui selon lui « enferment l’immigration postcoloniale dans le carcan des préjugés et le piège des mots ».
Après avoir estimé auprès d’Oumma qu’il était naturel de s’alarmer au sujet de l’impact d’Eric Zemmour sur l’opinion publique, Ahmed Boubeker a ajouté que « [c’était] l’Etat et non pas la société française qui [portait] la responsabilité de cette dérive ». Et d’ajouter peu après, pour étayer son point de vue sur la question : « Zemmour est un enragé du républicanisme, un enfant de l’Etat qui surfe sur les contradictions de notre modèle d’intégration, et qui s’est d’autant plus radicalisé qu’il est lui-même issu de la diversité. »
Une « mixture de zouaves, identitaires, lépénistes »
Celui qui enseigne la sociologie à l’université de Saint-Etienne, dans la Loire, et s’intéresse notamment à l’immigration postcoloniale dans ses travaux, a poursuivi en ces termes : « Zemmour, ça veut dire olive en berbère, et si ce fruit symbolise la paix, il a un goût des plus amers avant d’être confit. » Avant de conclure en ces termes, toujours auprès d’Oumma, pour rester dans la métaphore : « C’est franchement une confiture qui pue la moisissure que cette mixture de zouaves, identitaires, lepénistes […] qui se retrouvent dans la génération Z et les soutiens du polémiste, sauveur de la vieille France des « chevaliers et des gentes dames ». »
Extrait de: Source et auteur
”C’est franchement une confiture qui pue la moisissure que cette mixture de zouaves, identitaires, lepénistes …”
Cela me rappelle certaines odeurs dans les pays du Maghreb … est-ce que le Simou est assez fort pour nous apporter toutes ces effluves ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Simoun
La formule de Bertolt Brecht qu’il cite s’applique tout aussi bien aux serial pondeuses de l’oumma, qui transforme l’immigration postcoloniale en immigration de peuplement, ou colonisation inversée, puisque ce sont eux qui nous colonisent depuis des décennies, avec le but à long terme d’effacer les peuples occidentaux de l’humanité. Un continent européen géré par des Africains et Proche- et Moyen-orientaux deviendrait plus qu’un désert, une décharge à ciel ouvert, un champ de bataille où régnerait le chaos sans discontinuité, avec des gens incapables de créer, d’inventer, de travailler correctement, d’organiser leur société.
Je suis islamophobe par contre, j’aurais adoré être un de ces chevaliers entourés de gentes dames.