Ses prises de position, en plus de leurs aspect totalement contradictoire, déjà relevé dans un précédent article sur notre site, ici et ici ,sont d’autant plus significatives qu’elle est aussi Présidente de la Commission fédérale contre le racisme (il faudra qu’on nous explique pourquoi c’est elle qui a été choisie pour cette fonction et pourquoi la très grande majorité des membres de cette Commission sont soit de gauche, soit des adeptes du multiculturalisme, ce qui revient souvent au même, multiculturalisme pourtant de plus en plus remis en cause un peu partout, sauf en Suisse, et pourquoi cette Commission comprend très peu de personnalités du bord politique opposé).

MBG prétend vouloir ramener le calme par rapport à la vivacité des débats et aux propos des « incendiaires » des deux camps en présence.

Oui il faudrait entendre davantage les musulmans représentatifs de la grande majorité d’entre eux qui ne posent guère de problème et qui souhaitent s’intégrer.  Mais il faudrait aussi les entendre davantage lorsque d’autres  musulmans brûlent les églises des chrétiens, chassent ces derniers, les persécutent et les tuent, par exemple en les décapitant, dans un nombre de pays de plus en plus nombreux et de manière de plus en plus massive. A leur décharge, il faut bien reconnaître que nombre de nos militants des causes politiques les plus différentes préfèrent se battre pour les requérants d’asile, vrais ou faux, que pour ces chrétiens persécutés.

Sur ces persécutions et exécutions monstrueuses, pas un mot en public de cette Présidente  ni de la part de ceux qui crient à l’islamophobie au moindre incident. Comme dans le cas de cette famille musulmane française qui accuse le centre funéraire de La Chaux-de-Fonds de xénophobie sur les bases d’éléments totalement réfutés par les responsables de ce centre. C‘est cela qu’il faut enfin comprendre : ici on crie à l’islamophobie au moindre incident et dans certains pays musulmans on chasse et tue les chrétiens.

Oui il faut impérativement et urgemment insister sur ce deux poids deux mesures, malgré toutes les bonnes âmes qui viennent nous dire que ce sont des réalités totalement différentes et qu’elles n’ont rien à voir entre elles. De tels décalages et des  injustices aussi graves sont pour beaucoup dans l’exaspération croissante de notre population et qui amène cette dernière à approuver des initiatives du genre de celle dont il est question au Tessin.

Oui les médias ont tendance à choisir des intervenants qui polarisent les débats, mais s’il y a à ce point polarisation c’est parce qu’existent ces situations totalement inacceptables et qu’il y a encore quelques citoyens et politiciens qui osent dire l’horreur et leur opposition déterminée.  L’attitude de certains « responsables » politiques comme celle de la Présidente susmentionnée explique ensuite  pour beaucoup la fuite des électeurs des partis dits bourgeois vers des mouvements ou partis dits, eux, populistes. Cette Présidente réussit même à en rajouter, en regrettant qu’ « on a laissé disserter l’auteur de l’initiative contre la burqa ou les musulmans sans que personne ne rappelle qu’il s’agissait là de discrimination qui n’avait rien à voir avec la sécurité ». (Le Matin, 3 octobre 2013, ibidem pour les citations qui suivent).

Elle prétend aussi que ce genre de discussion revient à stigmatiser tous les musulmans, alors qu’il s’agit précisément là du chantage permanent à l’islamophobie de la part des idéologues musulmans qui utilisent constamment cet argument de la manière la plus démagogique et  intéressée, sous des airs de doux agneaux, airs qui charment toujours autant nos médias.

Evoquer « l’Etat de droit » c’est très bien mais il faudrait aussi réaliser que ce même Etat de droit peut être sérieusement menacé par ces mêmes pratiques qui consistent à cacher son visage en public. Pour ceux qui n’arrivent toujours pas à le comprendre, il suffit de voir ce qui se passe en France où le phénomène prend des dimensions beaucoup plus importantes et devrait nous indiquer ce qui  peut arriver chez nous. Oui chez nous aussi, chers irresponsables.

Dire que de nouvelles lois visant à prévenir une telle aggravation, une sorte de principe de précaution appliqué à la politique en quelque sorte, ne doivent pas aboutir à créer d’autres lois permettant de  stigmatiser, est-ce vraiment un signe de compréhension de ce qui se passe dans la réalité. Comment peut-on affirmer que pour certains « les droits fondamentaux passent au second plan et sont singulièrement absents des discours politiques » ?

Pire. Elle nous dit que « la burqa ne fait pas problème et que les femmes au visage couvert sont rares. On a créé le problème pour mieux le combattre… »

Ce discours est typique du politiquement correct coupé des réalités nouvelles qui nous attendent et auxquelles d’autres pays doivent déjà faire face.

Il faut être bien naïf ou alors être, par exemple, préoccupé de se faire bien voir par la bien-pensance ambiante, pour tenir de tels propos, en plus avec une attitude arrogante, autosatisfaite et méprisante pour tous ceux qui voient les choses autrement et qui sont pourtant dans le vrai. Effets contraires garantis, que l’autisme cognitif et politique ne permet même pas d’entrevoir.

Tout le monde se souvient du tueur en série Mohamed Merah en France. Mais on se souvient moins, voire pas du tout, du fait que des femmes musulmanes voilées et en burqa ont défilé, en nombre, à Toulouse, en hommage à ce tueur en série !

Qu’en France, des professeurs, même à l’Université, voient leurs cours perturbés, par des femmes au visage recouvert, installées au premier rang, et contester des parties de cours ou exiger que d’autres aspects soient traités, cela pendant les cours eux-mêmes, ne semblent guère émouvoir non plus nos bonnes âmes. On pourrait continuer à citer de nombreux autres exemples qui montrent que ce fichu voile n’est pas toujours aussi innocent que cela.

Et si nos politiciens ouvraient les yeux sur de telles réalités plutôt que de traquer partout des signes de « stigmatisation » ? Un des buts de la politique n’est-il pas de prévoir, plutôt que de minimiser ?

Les Tessinois, plus prévoyants que certains politiques, naïfs et/ou bien-pensants ? En sommes-nous vraiment arrivés à ce stade ?

Uli Windisch, 6 octobre 2013