Un professeur de Seine-Saint-Denis a montré une vidéo de drapeaux français brûlés au Pakistan en réaction aux caricatures de Charlie Hebdo : “Je pensais les faire réfléchir, mais les élèves se sont levés et ont applaudi”

post_thumb_default

L’assassinat du professeur Samuel Paty bouleverse le corps enseignant. Après le sentiment de révolte, il y a cette peur de se frotter aux sujets interdits : religion, caricatures et liberté d’expression.

(…) Parmi les thèmes à aborder par les professeurs avec les classes de quatrième : la liberté d’expression. Il raconte : « Naïvement, l’année dernière, pour mon tout premier cours sur ce sujet, j’ai décidé de mettre les pieds dans le plat et abordé le sujet des caricatures de Mahomet. Malheureusement, ça ne s’est pas vraiment passé comme je l’imaginais. » Lui espérait les voir débattre, discuter, échanger, s’ouvrir à d’autres opinions, « penser les libertés au pluriel ». Avant de tomber de très haut. « Quel que soit le profil des élèves, il y a tout de suite eu un consensus pour dire qu’on ne peut pas toucher aux religions. Ça m’a frappé. À partir de là, on se dit qu’il y a du boulot… »

(…) Une élève prend la parole, autour le silence se fait : « Depuis plusieurs années, la liberté d’expression est menacée parce que certains journalistes manquent de respect aux religions et ne prennent pas en compte les lois… Si on dépasse les limites, il y aura des attentats. » Dans la salle, tous acquiescent. Au milieu, le professeur est dépité.

(…) Pour les ramener à la raison et engager une autre discussion, le professeur Jorda (professeur de français en lycée professionnel en Seine-Saint-Denis) dégaine une vidéo de drapeaux français brûlés au Pakistan en septembre 2020 en réaction à la republication des caricatures par l’hebdomadaire, pour leur montrer « où l’intolérance peut mener ». « Je pensais les faire réfléchir, mais la plupart des élèves se sont levés et ont applaudi. » Stupeur.

(…) « Ils ont une vision politique très confuse. Pour eux, Charlie, c’est l’extrême droite. Alors, pour lutter contre eux, tous les moyens sont légitimes. L’insulte comme la violence. Les reprendre sur cette question-là, c’est se ranger du côté des “racistes”. »

(…) « (…) Quand vous rapportez à votre syndicat que votre classe était au bord de l’émeute, entre insultes à la République et propos homophobes, et qu’on vous répond que vous n’auriez pas dû offenser leur croyance, que voulez-vous faire ? Nous ne sommes pas tous des héros. Alors, on abandonne. »

« La peur est très forte depuis vendredi, et nous ne sommes pas rassurés, que ce soit par l’atmosphère ambiante ou par notre hiérarchie si prompte à nous sanctionner. Si vous pouvez ne pas citer mon nom, finalement… », nous intime une professeure interrogée quelques heures auparavant.

Marianne

Via Fdesouche

 

8 commentaires

  1. Posté par poulbot le

    Que croyait ce professeur , la seine saint Denis est musulman dans pratiquement sa totalité.
    la lessive doit être fait rapidement si l’on ne veux pas voir ce département faire sédition totalement.

  2. Posté par antoine le

    Faudra-t-il revoir le positionnement politique de Charlie ?
    ”Ils ont une vision politique très confuse. Pour eux, Charlie, c’est l’extrême droite.”
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Charlie_Hebdo
    ”Défenseur acharné de la liberté de la presse, son positionnement politique est celui d’un journal de gauche critique, antimilitariste et anticlérical, dans une société profondément marquée par Mai 68”

  3. Posté par antoine le

    Je suis ”Charlie”, c’est F I N I !!
    ”Je pensais les faire réfléchir, mais les élèves se sont levés et ont applaudi”
    Notre jeunesse est complètement lobotomisée par les enseignants à majorité de gauche et tous les médias subventionnées pourris jusqu’à l’os !!
    La preuve :
    ”Ils ont une vision politique très confuse. Pour eux, Charlie, c’est l’extrême droite” !!
    Il faudra qu’on m’explique … la confusion est totale !!
    Toutes les valeurs occidentales sont systématiquement bafouées, mais les allocs sont tellement confortables …

  4. Posté par LeVérificateur le

    “Lui espérait les voir débattre, discuter, échanger, s’ouvrir à d’autres opinions, « penser les libertés au pluriel ».”

    “Au pluriel”, désolé, mais qu’ils sont cons, ces profs. On dirait du Jean-Marc Richard dans le texte, licornes, bisounours et petites bougies.
    C’est pourtant simple: eux; nous.
    Le paradoxe, c’est que pour comprendre ce paradigme, qui paraît pourtant simple, il faut une belle qualité d’intelligence. Qualité d’intelligence que la majorité des profs n’a pas, comme la plupart des nos “élites” par ailleurs.
    Et plus vite nous nous séparerons, moins il y aura de “casse”.

  5. Posté par SD-Vintage le

    « penser les libertés au pluriel » : MDR le langage.
    “Pour eux, Charlie, c’est l’extrême droite. (…) Les reprendre sur cette question-là, c’est se ranger du côté des “racistes”. »” : c’est l’opinion de beaucoup de médias de gauche, mais aussi des tribunaux français (Ie Zemmour)

  6. Posté par JeanPaul le

    J’ai beaucoup de commentaires à exprimer, mais ce journal obtus ne me laisse rien publier. Il n’en a que pour Aldo et consorts.

  7. Posté par JeanPaul le

    Impossible de faire fonctionner le cerveau des cons bornés et stupides, convaincus par leur islamisme ridicule. Le seul moyen est l’expulsion définitive, lorsqu’elle est possible. Quant au prophète, on s’en fout royalement.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.