Le féminisme en folie : il faut interdire la 5e de Beethoven !

post_thumb_default

Pierre Mylestin

Au royaume de la dinguerie, il ne fait de plus en plus aucun doute que les progressistes sont rois. Ou reines – parité oblige. Ce stade dépassé légitime une seule et unique question : existe-t-il une limite à la bouffonnerie progressiste ? Tout porte de plus en plus à croire que non.

« Les hommes blancs riches ont adopté Beethoven et ont fait de sa Cinquième Symphonie un symbole de leur supériorité et de leur importance. Pour d’autres groupes – femmes, personnes LGBTQ+, personnes racisées -, la Cinquième est principalement un rappel de l’histoire de l’exclusion et de l’élitisme de la musique classique », dixit Nate Sloan et Charlie Harding, respectivement professeur en musicologie issu de l’université de Stanford et auteur-compositeur-producteur de musique, tous deux partenaires dans leur podcast de l’Orchestre philharmonique de New York.

La culture de l’annulation (cancel culture), ou autodafé sociétal contemporain, de plus en plus stoïque face au ridicule, s’attaque maintenant au plus grand compositeur de tous les temps, celui dont 2020 aurait dû être le 250e anniversaire de naissance. [...]

article complet: https://www.bvoltaire.fr/le-feminisme-en-folie-il-faut-interdire-la-5e-de-beethoven/

6 commentaires

  1. Posté par afon le

    Cela sert a rien la ” liberté” d’opinion si la censure roumaine et suisse ne respectent pas les propos de certains. Admirables accords bilatéraux.

  2. Posté par Yolande C.H. le

    Beethoven a acquis sa notoriété par ses chefs-d’œuvre, ces deux gus, par un buzz : plus con tu meurs.

  3. Posté par André Thomann le

    Faut comprendre. Beethoven était un homme, hétéro en plus, et il aggravait son cas en étant blanc. Quant au papapa pa de la cinquième, il est encore sur toutes les lèvres, ce qui est bien la preuve d’un abrutissement des masses par la caste des riches.
    J’attends avec impatience des symphonies et des sonates composées par des négresses lesbiennes.

  4. Posté par Marc Fitzback le

    c,est d,un ridicule et stupidité de suppossé expert,ils sont murs pour l,hosto.

  5. Posté par marxson le

    Comme si l’avion et le natel , par exemple, représenteraient l’élitisme technologique donc apriori condamnables. Toutefois ils/elles se servent sans réserve. Et encore; combien d’entre ces “bien-pensants” font usage des techniques de manipulation ou armes électromagnétiques / substances pour influencer le cerveau ( et oui celles-ci existent!bien cachées par la presse de toutes orientations). Encore un pas subtile pour l’instauration de la police de pensée. Dernier refuge de notre liberté et dignité humaine bientôt bafoué avec l’aide de ces medias digitaux, car tous contrôlés/censurés. Quant a ces ” musicologues” ils devraient remercier a leurs grands ancêtres qui en quelque sorte les ont permis de pratiquer leur métier. La musique en soi représente ce que l’auditeur est capable de comprendre donc chacun peut disposer de sa propre liberté d’interprétation mais sans l’imposer aux autres. Et pas négligeable il a été prouvé l’effet bénéfique de la musique classique sur le vivant. A moins que les détracteurs ne s’inscrivent pas dans cette catégorie.

  6. Posté par Vautrin le

    L’ouest de l’Occident est en proie à la prolifération des fous. Signe de décadence civilisationnelle, car ces aliénés-là ont l’oreille des “politiques” aussi fous qu’eux. Pire : ces fous sont protégés par des lois imbéciles et dangereuses. Quand on accorde de tels privilèges à des désaxés, c’est que le législateur lui-même est perverti.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.