Christine Bussat, de la Marche blanche, réagit à la lâcheté du Parlement dans Le Matin du jour.
«Il faut arrêter de prendre les citoyens pour des imbéciles. Si on rejette l’initiative, c’est qu’on accepte de continuer à prendre des risques», affirme la Vaudoise.
«C’est mathématique: si on fait en sorte qu’un pédophile ne travaille plus jamais avec des enfants, alors il y aura moins de victimes!» estime-t-elle.
Et pourquoi ne pas laisser les juges décider d’une interdiction pour 10 ans, 20 ans, ou à vie? «Vous me posez la question sérieusement? Mais, après ce qu’on a vu, on ne fait plus confiance aux juges! Donc on décide à leur place.»
«Le principe de proportionnalité est jugé plus important que la protection des enfants?!» s’insurge Christine Bussat.
«Je suis favorable à une ligne dure contre les pédocriminels, mais il faut que la répression respecte l’Etat de droit, sinon, ça ne sert à rien!» rétorque la conseillère nationale Viola Amherd (PDC/VS). Pour qui la protection la plus efficace contre la pédophilie reste la prévention. «La très grande majorité des abus sexuels sur mineurs se passent dans le cadre familial. Et là, faut apprendre aux enfants à avoir le courage de dénoncer les abus.»
C'est parce que la pédophlie a lieu aussi en famille qu'il ne faut rien faire à l'école, voilà toute la raison du PDC, encore et toujours le PDC.
Source Le Matin
Voir encore
Y a un truc que j’ai de la peine à comprendre.
Dans un article précédent, vous prétendez que la gauche ne veut pas du durcissement que cette initiative prévoit, puis ici, quand on voit le vote, visiblement c’est la droite qui la refuse cette initiative.
C’est pas super clair tout ca…
@ Alexandre : c’est le problème pour tous les crimes. On ne peut pas les prévoir, c’est pour cela qu’on les punit après (sauf dans Minority Report ou dans Person of Interest, mais c’est un autre sujet). Donc aujourd’hui, même si le mal est fait, on doit tout faire pour que le criminel ne recommence jamais. Et si ça doit passer par un internement définitif ou la peine de mort, alors parlons-en. Nous sommes en démocratie oui ou non. A-t-on le droit de parler de tout ou seulement de ce qui intéresse la gôche ?
Viola Amherd est quand même mal placée pour tirer des théories contre l’initiative alors qu’elle l’avait acceptée lors d’un premier vote au mois de mars, avant de tourner sa veste hier !
Débat très délicat. Comment limiter la pédophilie tout en ne sombrant pas dans la bestialité du jugement arbitraire et disproportionner. Personnellement, je penses que punir plus sévèrement les pédocriminels ou faire plus de prévention auprès des enfants n’est pas une solution. La raison est simple: le mal est fait. Pour réellement protéger les enfants, il faut tout faire pour leur éviter un tel traumatisme et c’est là qu’est le problème: comment peut-on faire pour éliminer la pédophilie? Si la pédophilie appartient bien au contexte d’un trouble psychologique, peut-on trouver un moyen de la détecter? Et éventuellement de la soigner? Il faut agir avant! Punir est trop tard.
“Et là, faut apprendre aux enfants à avoir le courage de dénoncer les abus.”
Ils abusent vraiment la! Ca N’EST PAS DE LA PREVENTION! Ces enfants ont ete forcement abuses pour pouvoir denoncer ceux qui les abusent! Ils croient quoi? Que les pedophiles dans le cadre familial se presentent gentiments aux enfants et les previennent qu’ils vont les abuser?