Quelques semaines avant les dernières élections, les députés européens ont voté de nouveaux généreux budgets à destination de l’Afrique. En plus d’une rente permanente se chiffrant à des dizaines de milliards d’euros, l’UE va ainsi offrir 32,5 milliards (mds) d’euros d’ici 2020, puis 40 mds entre 2021 et 2027, soit au total 72,5 mds d’euros […]
Source
Extrait de: Source et auteur
Suisse shared items on The Old Reader (RSS)
La France sans L’Afrique comme l’ont dit certains de ses ex dirigeants serait 26ème au rang mondial. Donc nous vivrons notre polygamie a fond. Restez chez-vous et nous verrons a qui le temp
s va donner raison.. La France n’est rien sans L’Afrique.
Bernard Lugan n’a pas compris que les deux sont liés. Les gosses dans les pays pauvres, c’est l’assurance sociale et la retraite.
Monsieur,
Ce dont l’Afrique a besoin en toute sincerité c’est que la France et ses multinationales arretent de la piller en achetant pour commencer ses matieres 1eres au juste prix.
C’est aussi de ne pas mimer la vision occidentale et des gens comme vous qui pensez pour elle et donc posez forcément de façon médiocre les preoccupations qui lui appartiennent.
Les africains peuvent decider d’avoir 10 enfants : ça nous regarde. Foutez nous la paix et occupez vous de vos problèmes de sociétés
D. Toïhen
Ce dont l’Afrique a besoin en toute sincerité c’est que la France et ses multinationales arretent de la piller en achetant pour commencer ses matieres 1eres au juste prix
C’est aussi de ne pas mimer la vision occidentale et des gens comme vous qui pensez pour elle et donc posez forcément de façon mediocre les preoccupations qui lui appartiennent.
Les africains peuvent decider d’avoir 10 enfants : ça nous regarde. Foutez nous la paix et occupez vous de vos problèmes de sociétés
D. Toïhen
Vous les bisounours vous croyez tout dirigent? Mangent votre fromage et ne parlent pas d’afrique. L’afrique n’est pas un pays main un continent. Commancer par apprendre la géographie.
Franchement si vous croyez que l’Europe peux imposer à l’Afrique de baisser ou de réguler ses naissances pour des raisons d’aides vous vous trompez. l’Afrique et la population africaine n’a rien demandé et surtout il ne faut pas se voiler la face car tous ces aides sont mises en place pour mieux exploiter l’Afrique. Et en parlant d’aide, autant le faire avec les Gilets jaunes et vos vieux retraités qui tout donné pour vous.
B Diatta
Derrière ces aides à l’Afrique, n’y aurait-il pas ce qu’on nomme “des rétro-commissions ou retour sur investissement ou restitution d’une part de la somme “par consentement mutuel le jour du supposé don d’argent?
Il n’est pas possible de donner à ce point A PERTE à l’Afrique. La générosité, le désintérêt par sympathie pour l’Afrique, impossible à croire.
Maintenant, demander à l’Afrique de contrôler ses naissances, nos gouvernants ne le feront pas trop contents de voir cette démographie venir nous “écraser” pour que se réalise leur fantasme KALERGIEN obsessionnel de l’humain définitivement métissé et la disparition de l’Européen blanc chrétien et citoyen trop conscient de ses droits.. Ne sachant plus à quel saint programme se vouer, ils découvrent aujourd’hui que le réchauffement climatique pourrait faire l’affaire et convaincre que “la catastrophe climatique à venir” doit nous faire ouvrir les bras à l’Afrique et sa générosité démographique..
Si nous étions dans une situation CLAIRE, à savoir conscients qu’il y a un envahi qui doit réagir face à l’envahisseur, nous serions déjà aux frontières, équipés pour nous défendre.
Nous ne pouvons pas l’être parce que les français n’ont pas encore compris le plan Kalergi et sont manipulés pour être quotidiennement dans l’attendrissement envers le migrant. Ceux sur qui cette propagande marche à fond sont souvent les “plus équipés intellectuellement” tout en ayant perdu le sens du danger et devenus prisonniers d’une sorte de bonne conscience qui leur permet d’être en paix “surtout avec eux mêmes”. La paix intérieure a parfois quelque chose de nauséabond.
En tant qu’ancien coopérant civil culturel français en Afrique, tout ceci est bidon-pipeau! La chute du Mur et l’Europe chinoises ont détruit le rooseveltisme et polarisé les questions!
Peut-être mais ce n’est pas ce que chercher l’ue…
…visant la destruction des nations occidentales et la globalisation => besoin d’inséminateurs (très) peu instruits pour que la future population de l’ue soit beaucoup moins bien formée et donc mieux formattable; moins autonome et capable afin de fournir la main d’oeuvre idoine aux multinationales “en même temps” que les consommateurs contrôlables et peu différenciés (smartphones, réseaux sociaux, junk food, ogms, etc…).
Le constat de ce monsieur est parfaitement juste mais ce n’est pas le plan des mondialistes.
LA SOLUTION = SORTIE DE schengen
…puis DEMANTELEMENT DE L’UE !
L’UE et ses soit-disants experts tiennent à répéter les erreurs passées!
Entre 1970 et 1988, quand l’aide publique au développement à l’Afrique était à son maximum, le taux de pauvreté des populations concernées est passé de 11 % à 66 %! Preuve a été faite que l’aide publique au développement encourage la corruption, permet à des régimes infréquentables de se maintenir en place artificiellement, (pensons aux millions d’aide publique suisse au développement à Cuba des Castro et au pot de vin de 500.000 USD donnés à Hillary Clinton), et facilite une grande disparité entre les revenus. Vu les importants montants engagés, elle attise des convoitises, avive des tensions ethniques et parfois conduit à la guerre civile. Du point de vue économique, l’aide nuit à la compétitivité des secteurs productifs, réduisant leur capacité à exporter et contribue au maintien d’un secteur public pléthorique, corrompu, centralisé et bureaucratique, alors qu’il devrait être totalement simplifié, réformé , décentralisé et surveillé de près. Le défaut fondamental et essentiel de l’aide publique au développement est qu’elle détruit les incitations à évoluer, à se réformer, à se développer, à faire des efforts, à innover et à trouver le chemin d’une croissance durable. Preuve en est que tous les pays qui ont connu un développement important, que ce soit en Europe, en Amérique et en Asie, doivent leurs performances non pas à l’aide publique venue de extérieur mais à leur propre capacité à créer des richesses, à attirer des investissements et à leurs efforts. Il y a trente ans, le Malawi, le Burundi, le Burkina Faso et Haïti disposaient d’un revenu par habitant supérieur à celui de la Chine. Mais c’est la Chine qui a obtenu une croissance soutenue et a diminué ses pauvres parce qu’elle a réussi à gagner en compétitivité et à attirer à elle des investissements étrangers mais pas de l’aide publique au développement. Avec une vision à long terme, la Chine est le pays aux résultats les plus spectaculaires; en une génération, l’extrême pauvreté y serait passée de 60% à 12%. Les Chinois ont pourtant leurs milliardaires. Il est judicieux d’examiner la situation et les stratégies de la Chine qui, contrairement à nombre de pays musulmans et africains, n’a pas profité et vécu sur l’aide publique au développement.
Et oui enfin une vérité logique.
La limitation drastique des naissances est à imposer si nécessaire !
Il y aura des aides internationales seulement si l’augmentation des populations nécessiteuses ne dépasse pas un seuil de moins de 1% par an (ou moins !) !