Médias. La RTS… à rendre fou !

RTS: 19h30 du 22.03.2019:   https://www.rts.ch/play/tv/emission/19h30?id=105932

Nouvelle-Zélande

Reportage sur le deuil national qui a suivi le massacre de Christchurch. Toutes les femmes ont porté le foulard islamique par solidarité, y compris les policières. « Headscarf for harmony », dit le slogan. Car le hijab est un symbole religieux et clivant. Et en bonne logique, tout ce qui est clivant chez les musulmans devrait être adopté par tous… pour supprimer cette source de clivages.
Par ailleurs, maintenant, en Nouvelle-Zélande, l’Etat rachète les armes semi-automatiques.

Nous sommes tous invités à nous sentir concernés par ce massacre.
Mais silence sur l’attentat d’Utrecht  et ne nous attardons pas une seconde de plus sur la tentative de meurtre de 50 enfants italiens pour des raisons politiques par un Afro-musulman, alors que ces deux attentats ont été commis APRÈS celui de Nouvelle-Zélande !

Le  massacre barbare  de cinquante musulmans perpétré par un extrémiste (annoncé comme d’extrême-droite, suprémaciste, admirateur de la Chine communiste !) n’annule en rien les milliers d’attentats islamistes précédents, ni malheureusement ceux à venir. Et se bâcher par solidarité ne résout en rien les  problèmes de l’islamisation galopante, bien au contraire.

Ce que nous n'entendrons jamais à la RTS:
Tout le monde a le droit d’avoir une patrie, de se sentir chez lui – droit élémentaire qui, de fait, est enlevé aux Occidentaux à cause de l’invasion musulmane massive qu’ils subissent. Chacun chez soi, 52 pays musulmans attendent les migrants musulmans. Il faut mettre fin à la colonisation musulmane des pays de tradition chrétienne… cela mettra également fin aux attentats perpétuels et aux problèmes insolubles du « vivre-ensemble ».
Nos autorités peuvent imposer l’interdiction de la haine publique de l’islam, mais elles seront incapables d’imposer aux musulmans la fin de la haine des kouffars. Il est impossible de réformer l’islam, ou même de supprimer, dans le monde musulman, la haine du Blanc. Cette haine, mêlée d’envie, de sentiment d’infériorité et de désir de vengeance, est répandue dans les pays dont ces migrants sont issus.

 

Brexit

Premier sujet : concernant le prolongement du Brexit sous condition.

Quotidiennement, le peuple suisse est avisé par la RTS que les Britanniques ont fait un très mauvais choix en votant le Brexit. C’est comme le 9 février, où les Suisses ont mal voté. Il faudrait revoter, annuler le vote. Tout comme l’élection de Trump, ce sont des choses qui n’auraient pas dû exister.

Depuis le jour du Brexit, la RTS a abreuvé la population jusqu’à plus soif, en parlant de l’effondrement économique et d’autres catastrophes qui pendraient au nez des déserteurs de l’UE. L’idée selon laquelle les Britanniques devraient revoter n’a jamais quitté nos journaleux. Par ces messages, ils  nous avisent que le peuple suisse ne devrait jamais se cabrer face à l’UE, sinon ce serait le chaos et le malheur comme chez les Britanniques.

Deuxième sujet : Encore avec Isabelle Ory, en direct de Bruxelles. Le Brexit est un feuilleton de catastrophes par la faute des Britanniques qui ont fait un mauvais choix fatal. Quatre Britanniques sur cinq sont affectés psychologiquement et le peuple est stressé, en colère.

Mais rien n’est perdu, quatre options sont encore possibles : avec deal, sans deal, une nouvelle prolongation et enfin pas de Brexit du tout.

 

Féminisme

1er sujet féministe : Cinq femmes parmi les sept élus au Conseil d’Etat du canton de Vaud, ce n’est pas courant en Suisse. Mais ce n’est clairement pas assez en matière d’égalité. Il y a toujours 24% de femmes en moins par rapport aux hommes dans les exécutifs cantonaux. Dans une interview, Nuria Gorrite se plaint des discriminations qu’elle a subies. Notre société doit changer. Et si ce reportage « féministe » ne vous a pas encore donné la nausée, le suivant va certainement y parvenir :

2e sujet féministe : « Photo de la Semaine » (voir photos en fin d’article)

Reportage sur Victoria Bateman, une brillante professeure d’économie de l’Université de Cambridge qui se met totalement nue et se gribouille des slogans anti-Brexit sur le corps pour militer contre cette décision.

Voici les slogans qui servent de prétexte à son exhibitionnisme :

« Le Brexit laisse la Grande-Bretagne nue »

« Nue pour dire sa vérité. »

« Nue pour dire la liberté. »

« Je fais ce que je veux avec mon corps. »

« Mon corps, mon choix »

Cette folle marxisto-déconstructionniste nous rappelle une linguiste tatouée de nos contrées.

Il semblerait qu’elle sévisse depuis 2014, donnant des conférences qu’elle commence en tailleur et finit nue.
Illustrations ci-dessous : Pose nue sous le portrait de Charles Frederick Mackenzie, Exposition de ses portraits nus dans une galerie (avec, ou sans, les poils pubiens).

Le reportage de la RTS se permet de nous dire ce que nous devrions en penser : Elle a tout de même un sacré cran !
Mais non, c’est une sacrée cinglée perverse qui aurait dû être renvoyée depuis longtemps.

 

UDC

L’UDC aurait voté pour le versement à l’UE du deuxième milliard de cohésion (en fait, 1,3 milliard) sans condition, parce que les députés auraient appuyé par erreur sur le mauvais bouton. En effet, durant les débats parlementaires, ils s’étaient montrés massivement opposés à cette solution et voulaient lier ce versement à des conditions, contrairement au PS qui trouvait cela mesquin.

Roland Rino Büchel confirme, face aux caméras de la RTS, que le vote a été délibéré, bien qu’au parlement l’UDC ait réclamé l’équivalence boursière et la collaboration de l’UE pour la recherche en contrepartie du milliard de cohésion.

Selon la RTS, il semblerait que l’UDC n’ose pas avouer cette bourde. Les responsables de l’UDC seraient mal à l’aise et fuiraient les explications car ce serait trop difficile d’admettre publiquement l’erreur… erreur que les cadres du parti auraient cependant confirmée hors caméra.

Ndlr : si, par coquetterie, UDC ne dit rien dans de tels cas, alors elle va vraiment très mal. Elle aurait dû exiger un nouveau vote : l’amour-propre doit évidemment passer après le bien du pays !

*****

5 commentaires

  1. Posté par aldo le

    – Relatif Victoria Bateman, une brillante professeure d’économie de l’Université de Cambridge-
    Et on doit payer obligatoirement BILLAG-SERAF-SECON pour cette nouvelle pornographique. L’UDC doit poursuivre la SSR-TSR pour banalisation et propagande pour la pornographie et l’exhibitionnisme. A l’évidence c’est encore une nullité dans le système universitaire qui faute de qualités d’enseignante, nous place l’économie sous l’angle du gain économique bidon obtenu par l’absence d’habits. About Dhabi, comme Maudet ? Et oui, nos élus aiment la vie nocturne plus que leur travail à voir leurs factures, ce qui justifie les attaques de paupières et le manque d’intérêt pour la chose publique, mais pas l’autre chose. Et ce ne sont pas ces images de la SSR-TSR inopportunes qui vont les faire changer de moeurs. https://www.censure-non.ch/

  2. Posté par aldo le

    – Sur sur la tentative de meurtre de 50 enfants italiens –
    https://lesobservateurs.ch/2019/03/21/bus-incendie-massacre-evite-de-justesse-pour-51-collegiens/ LE TITRE RÉEL AURAIT DU ÊTRE : ATTENTAT ISLAMIQUE AVEC PRISE D’OTAGES D’ENFANTS ET INTENTION DE LES UTILISER COMME BOUCLIER HUMAIN ! Vous remarquerez au passage que c’est peut être un cousin des grandes familles africaines à l’exemple d’Hapsatou Sy. https://lesobservateurs.ch/2015/02/20/hatatou-sy-je-nen-peux-plus-de-voir-eric-zemmour-la-televisionvideo-48/ https://lesobservateurs.ch/2018/09/26/patrice-quarteron-soutient-zemmour-et-demande-a-hapsatou-sy-darreter-de-chialer-video/ Ces gens qui se sont invités à sucer nos impôts et qui ne nous supportent plus doivent se tirer vite fait aux pays de leur origines.

  3. Posté par Jean Durand le

    Concernant le milliard de cohésion: est-ce qu’il est possible de lancer un référendum contre?

  4. Posté par Pierre-Alain Tissot le

    – Sur la Nouvelle-Zélande.
    Des Néo-Zélandaises se voilant, imitant leur première ministre voilée par solidarité avec les musulmans, c’est écœurant de soumission et d’hypocrisie.
    À quand des musulmanes se dévoilant et nos autorités portant des croix ostensibles par solidarité avec des chrétiens victimes de l’islam ?
    – Sur le Brexit.
    Assez dégoutant !
    L’habituelle séance de propagande féministe, toujours à sens unique, c’est à dire à gauche toute !
    À quand “un” professeur, manifestant nu “pour” le Brexit ?

  5. Posté par Kilian Rubner le

    En ce qui concerne l’UDC, il s’agit d’une fake news.

    “Quiconque lit le titre de cet article RTS pensera que l’UDC s’est trompée de vote et a fait accepter le milliard de cohésion. Pire: l’impression est donnée que sans cette “erreur” du parti, le milliard aurait été refusé.

    Cela est FAUX. Il s’agissait du vote sur un article, qui comportait deux propositions minoritaires. Sans rentrer dans les détails, le vote litigieux ne porte que sur l’une des conditions à ce milliard.

    Alors la décision de l’UDC de refuser cette condition (car elle soutenait des conditions plus stricte votées quelques minutes plus tard) est certes discutable. Et peut-être due à une erreur. Mais cela ne change pas grand chose au final: l’UDC est bel et bien le seul parti à avoir refusé le milliard de cohésion, sans erreur aucune.

    Ce titre est donc extrêmement malhonnête! Il induit clairement les lecteurs en erreur.
    Bref on commence à s’y faire”

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.