Insupportable numéro que celui auquel s’est livré le seul survivant des massacreurs djihadistes du 13 novembre, qui avait lui-même exigé d’être jugé à Bruxelles. Portant la barbe islamiste, refusant de se lever et de répondre au juge, sauf pour prononcer des paroles hostiles à son encontre, se livrer à un réquisitoire contre la justice et répéter qu’il n’a de compte à rendre « qu’à Mon Seigneur Allah ».

« Les musulmans sont jugés et traités de la pire des manières, impitoyablement, sans présomption d’innocence », a lancé Salah Abdeslam aux magistrats. C’est sans doute pour cela que les égorgeurs de Daesh font tous des pieds et des mains pour rentrer d’Irak et de Syrie et se mettre sous la protection et la clémence des tribunaux européens.

Le franco-marocain de Molenbeek est jugé dans un premier temps pour sa participation à une fusillade avec des policiers à la fin de sa cavale le 15 mars 2016, rue du Dries, à Forest. Comme il refuse de répondre et se paye la tête de tout le monde, le procès va être raccourci. Manifestement, si Salah Abdeslam avait demandé expressément à comparaître à Bruxelles, c’était uniquement pour débiter sa propagande. Et son avocat, pris de court, a demandé une journée de suspension pour refaire sa plaidoirie. L’autre prévenu, le Tunisien Sofien Ayari, arrêté en même temps qu’Abdeslam et actuellement incarcéré à Liège, répond qu’il ne se souvient plus, qu’il n’a rien à déclarer ou qu’il a déjà « tout dit » aux enquêteurs. Il confirme qu’Ibrahim El Bakraoui, l’un des kamikazes de l’aéroport de Zaventem, passait régulièrement rue du Dries. Et que, dans les flots de migrants arrivés en Allemagne, il aurait rencontré « par hasard » Osama Krayem, soupçonné d’avoir acheté des sacs utilisés pour les attentats de Bruxelles.

Il est totalement aberrant et contre-productif que des tueurs fanatiques comme Abdeslam qui ont fait des dizaines de morts, tué des hommes, des femmes et des enfants de sang-froid agissant au nom d’un régime religieux qui massacre, égorge, lapide, brûle vif, torture dans des cages, soient jugés et traités de la même façon qu’un délinquant lambda. Ça n’a pas de sens. Le fiasco du procès du frère de Mohamed Merah n’a pas servi d’exemple. Les pays européens refusent de prendre en considération le problème islamiste comme tel, spécifique, à part. Dans les prisons comme dans les procès, les islamistes radicaux doivent être considérés comme des détenus et des prévenus particulièrement dangereux, ingérables, demandant des mesures particulières et des tribunaux d’exception.

A quoi sert d’organiser ce procès de Bruxelles, qui précède le prochain procès de Paris ? A quoi bon mobiliser des centaines de policiers des forces spéciales, de gendarmes du GIGN, des convois blindés, des hélicoptères, des dizaines de magistrats, des heures et des heures ? Et le transport à grands frais aller-retour chaque jour à la prison de Vendin-le-Vieil dans le Pas-de-Calais, où les gardiens ont été précisément victimes d’un attentat islamiste il y a quelques semaines. Tout ça pour rien. Pour se faire cracher à la figure, s’entendre répéter : « je n’ai pas peur de vous » et chanter les louanges d’Allah. Les victimes des attentats de Paris et de Bruxelles n’obtiendront rien de Salah Abdeslam. Aucune explication, aucun repentir. Si au moins nos tribunaux pouvaient éviter de servir à nos frais de tribune islamiste…

Cet article Au nom d’Allah, Abdeslam défie la justice est apparu en premier sur Présent.

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)