12 commentaires

1. Vous n’aimez pas les réfugiés ? On risque bien d’en faire partie si ces vieilles technologies catastrophiques nous pètent à la figure. Il n’y a donc pas de choix. On vote OUI et tout de suite !

2. Nous allons quand-mêmes acheter de l’énergie électrique nucléaire où au charbon polluée à la France où à l’Allemagne, la France l’Angleterre construises de nouvelles centrales nucléaire et ils n’en démantèles aucunes. A voir vidéo sur les Eoliennes https://player.vimeo.com/video/105732886 en France

3. Il ne faut pas juste raisonner en terme de consommation électrique. La Suisse à besoin d’un flot continu de 5 GW pour faire fonctionner son électricité sur le territoire. 2 GW sont assurés par notre force hydraulique et 3 par les centrales nucléaires. Si précipitamment on retire les 3 GW produits par les centrales nucléaires, il faudra la compenser par une autre source et nous n’avons actuellement pas la technologie pour la remplacer. Les nouvelles énergies renouvelables ne peuvent pas actuellement assurer ce flux continu en raison de leur caractère aléatoire et intermittent et du manque de connaissance actuel pour stocker l’électricité par ce biais. Il faudrait alors construire d’autres centrales thermiques à agents fossiles génératrices de gaz à effet de serre ou importer plus d’électricité en étant complètement dépendant de l’europe qui elle continuera d’utiliser des centrales nucléaires et des centrales thermiques, et les risques ne s’arrêteront pas à nos frontières en cas de problème avec une centrale nucléaire ni avec les gaz à effet de serre. Alors je le répète, sortir du nucléaire oui, mais pas n’importe comment et surtout pas avec des solutions encore pire que celle que nous avons.

4. Voulons-nous encore longtemps laisser ces petits magiciens jouer avec le feu ? Tchernobyl, Fukushima etc, Mais naturellement nos spécialistes sont meilleurs que les autres jusqu’au jour où cela nous pétera à la figure ! Alors non et tout de suite…

5. Ici, n’écoutons pas les mauvais conseils habituels de l’UDC sur l’écologie …
   Suivons plutôt les Jeunes UDC du canton de Neuchâtel qui disent OUI à l’initiative « pour la sortie programmée de l’énergie nucléaire ».
   Bravo les jeunes, et du courage pour les autres, que diable !

6. Je pense personnellement qu’il faut sortir des centrales nucléaires, mais pas n’importe comment. Il nous faut des solutions réalistes pour en sortir et là aucune ne nous est données qui soient financièrement supportables. Je ne veux absolument ne donner aucune carte en mains à l’Europe pour nous faire chanter sur notre démocratie en dépendant entièrement d’eux. De plus les besoins énergétiques vont augmenter qu’on le veuille ou non, avec plus de 100’000 nouveaux résidents en Suisse chaque année on ne peut pas faire autrement, sans compter que l’on est devenu le pays d’accueil de l’Erythrée grâce à nos politiciens ainsi qu’aux sois-disant mineurs. Alors sortir du nucléaire oui, mais par pitié de façon réfléchie. Moi j’ai voté non à cette initiative et mon fils de 21 ans aussi.

7. @Nicolas
   Ahaha!!! Bien essayé, Mais la consommation finale d’électricité 2014 se répartissait comme suit: Statistiques de l’office fédéral de la statistiques.
   ménages : 31,8 % ;
   secteur primaire : 1,7 % (agriculture, horticulture, sylviculture, pêche) ;
   secteur secondaire : 31,4 % (industrie, artisanat) ;
   services : 27,0 % ;
   transports : 8,1 %, dont chemins de fer : 5,3 % (y compris téléski, trams, trolleys) ; éclairage public : 0,8 % ; autres transports : 2,0 % (tunnels, gares, postes).
   Bien sur, faut aussi avoir le niveau pour comprendre consommation d’électricité, et pas consommation d’énergie globale dans le raisonnement, mais à voir, avant de traiter les gens de cons faut se regarder dans le miroir. Bien à vous

8. Hub l’utopiste, la consommation d’énergie des ménages est relativement stable depuis des lustres et tourne autour de 10% de l’énergie totale consommée. Le reste est consommé principalement par l’industrie et les transports. Alors on met des chevaux pour tirer les trains et on pédale sur des dynamos pour faire tourner les usines? Si on suit les rêveurs, ce qui n’arrivera pas parce que les Suisses ne sont pas aussi cons, le seul résultat sera la dépendance énergétique envers d’autres pays qui feront encore davantage tourner leurs centrales nucléaires, dont certaines sont par ailleurs bien proches de nos frontières. On pourrait soupçonner de la malice mais ce n’est rien d’autre qu’un auto-goal de plus, tellement typique de la gauche que ça en devient désespérant.

9. Avec le nucléaire, La Suisse est indépendante ? Donc nous construisons nos centrales nous-mêmes ? Nous les entretenons nous-mêmes ? Nous exploitons et enrichissons nous-mêmes notre uranium ? On l’enterre nous-mêmes en Suisse ?

   Il y a 3 arguments dans cet article: l’indépendance (qui n’existe pas), Le coût (dont les 2/3 est payé avec nos impôts et non compris dans la facture d’électricité) et l’écologie (il vaut mieux irradier la terre pour des millions d’années que d’avoir un peu plus de CO2). Donc un article vide argument…

   Le nucléaire est une aberration nécessaire à l’aberrant capitalisme… Voulons-nous plonger dans le chaos tête baissée ou commencer à construire le futur ?

10. Je voterai non car actuellement il n’y a aucune alternative capable de remplacer à 100% l’énergie nucléaire. Si c’est pour se faire approvisionner par nos voisins avec de l’énergie crée par des usines à charbon, je ne vois pas l’intérêt.
    De plus, si dans 30 ans il y aura plus de personnes issu du tier-monde que d’européens d’origine sur ce continent, et bien, j’espère que les centrales exploseront. Oeil pour oeil, dent pour dent, génocide pour génocide.

11. C’est clair, si vous regardez les médias de la presse Tamedia Pravda, subventionnés par la annonces des SIG en faisant un battage de tout les instants, toujours pour l’abandon du nucléaire avec les chargeurs pour voitures électriques etc. etc., on est très mal parti. Or Brunier à la tête des SIG n’est autre qu’un bon Français anti-suisse qui s’est précipité avec son Ariane Blum pour saluer l’élection de Hollande http://files.newsnetz.ch/story/1/2/0/12082362/22/topelement.jpg Déjà aller chercher ce type pour le mettre à la tête des SIG c’est une pure trahison orchestrée par les bi et tri-nationaux majoritaires des élus de gauche. Une injure au Peuple suisse et ses hautes écoles. Mais en plus prendre congé pour aller féliciter Hollande, aujourd’hui à 4% d’intentions favorables, c’est d’une certaine manière étaler son incompétence quand s’aliène à ce point aux parti-pris idéologiques. Et en plus être découvert par Libération c’est bien le signe d’Accointances sans frontières, une Ong non déclarée, mais bien présente à Genève. Bientôt à cours de jus, on devra acheter du nucléaire à qui ? Aux Français pardis ! Gageons qu’en récompense un compte bien rempli à Monaco viendra couronner les turpitudes de ces pied-nickelés du pouvoir, prompts à vider les caisses dans notre dos, comme avec la Calmy et son versement à la fondation Clinton. Et Stauffer écarté après avoir mis les pied dans la fourmilière, que pense-t-il de cette catastrophe annoncée ?

12. Je ne suis pas d’accord. Il faut lancer un programme d’économie d’énergie, comme pour la recyclage de l’ALU, le PET et le verre, même plus agressif, afin d’éduquer la société ces 15 prochaines années, pour moi c’est le premier objectif. Il y a 5 réacteurs en Suisse, 3 à 4 fonctionnent en permanence pour fournir ces 35 à 40% de l’électricité consommée en Suisse, donc au moins un fonctionne pour le gaspillage, est-ce bien raisonnable. Un gaspillage énorme, pas loin de 30% à économiser. Il reste 10 à 20% à fournir par le renouvelable. En deuxième, une auto suffisance des habitations en éclairage, donc une quantité suffisante de panneau solaire sur tous les toits avec charge batterie pour la lumière la nuit, et étudier si un appoint pour l’eau chaude est réaliste. Et en troisième objectif, l’efficience des appareils électriques, mais tout ce qui fonctionne à l’électricité, du ménagé à l’industriel. Et bien sur quelques centrales solaire ( des centaines de milliers d’hectare sur les toits des industries, il y a quelque chose à faire de ce coté là), éoliennes et un réseau digne des télécommunications actuels, qui a été principalement construit en un peu plus d’une quinzaine d’années. Le core du réseau est là, il faut le renforcer et pouvoir le manager aussi souplement que dans les télécoms. Il y aurait encore beaucoup à dire sur l’énergie électrique, invention magnifique du génie humain (même si elle était déjà là, mais fallait-il encore la dompter). Mais concernant le nucléaire, je dirait que c’est une erreur, comme une malformation congénital sur le parcours. Pour finir, je dirais sur le nucléaire, comment peut-on se lever le matin pour faire de la merde pareille.