Election Présidentielle en Autriche. Le site de Réinformation “EuroLibertés” recueille les avis de quelques autres sites, avant la publication des résultats. Les réponses de Uli Windisch

Uli Windisch
Rédacteur en chef

Cher(e) ami (e),

Demain dimanche, Norbert Hofer, candidat de la formation FPÖ, est donné favori pour être élu président de l’Autriche.

EuroLibertés, conformément à sa vocation, souhaite préparer une importante communication en cas de victoire et j'aimerais recueillir, en quelques lignes, votre réaction sur les répercussions de l’élection d’un représentant d’une formation ouvertement populiste à la tête d’un pays de l’Union européenne.

Eurolibertés : Quelles répercussions pour l’Autriche ?

Uli Windisch (UW). Cette élection sera de toute façon un puissant révélateur des problèmes fondamentaux de l'Autriche et de  l'UE.

D'abord l'indigence et la désinformation des autorités et des médias qui parlent simplement et toujours d'extrême droite.
Norbert Hofer et son parti le FPÖ proposent en réalité un véritable diagnostic et un programme politique complet pour l'Autriche (il est aussi valable pour beaucoup d'autres pays européens!).
Il montre que son parti est en grande partie l'effet paradoxal d'une longue entente entre gauche et droite se réservant les principaux postes à tous les niveaux, également au niveau médiatique, ce qui signifie l'exclusion des autres . Une analogie ici surprenante avec la Suisse qui se dit pluraliste et démocratique et qui connaît un monopole médiatique largement bien-pensant indigne d'un pays démocratique et que le peuple suisse a failli rejeter en votation populaire.
Certains pays nordiques ont même décidé de verrouiller la politique par un même type d'entente entre  gauche et droite pour des décennies! Cela ne peut que renforcer la révolte des couches populaires et les partis dits populistes, d'extrême droite, pour tenter de les disqualifier, mais cela est terminé.
Hofer critique ensuite au niveau économique  le record d'impôts, de taxes diverses,  du chômage et de la dette.
Il ne cherche pas une place prestigieuse et honorifique mais veut devenir très actif au niveau national et européen. Cela plaît comme image d'un politicien  décidé à agir sur les problèmes dont souffre la population. Il pourrait dissoudre le Parlement et nommer un nouveau Chancelier, alors que les partis traditionnels  en ont nommé un nouveau à toute vitesse avant l'élection du 22 mai.
Il veut démocratiser le système politique et non lui donner une tournure centralisée et autoritaire  en introduisant le Référendum dont le résultat sera contraignant, au moment où en Suisse les autorités se permettent de ne plus respecter les résultats de certaines votations populaires.
Evidemment il veut une politique  migratoire  stricte, sévère mais ouverte  avec le respect des "valeurs chrétiennes humanistes". Oui c'est cela.
Il refuse de critiquer la Hongrie et rejette les propos scandaleux de l'ancien chancelier socialiste autrichien sur la Hongrie.
Il veut une politique amicale avec  la Russie.
Il veut une vraie défense des frontières externes et internes et en finir avec une politique  d'accueil indifférenciée, hypocrite et aux effets catastrophiques durables  à la Merkel.
etc, etc,
Pas de quoi réjouir une véritable extrême droite de type fascisant et autoritaire.
Là sont les raisons de son succès.

 

Eurolibertés. Quelles répercussions pour l’Union européenne ?

 UW. Donc pas non plus un programme pour plaire à l'UE, toujours arrogante, autoritaire, coupée des peuples et des vrais problèmes actuels, avec en plus nombre de dirigeants totalement déconsidérés à sa tête.

Il révèle encore mieux la faillite de l'UE et la nécessité d'une refondation qui reparte de zéro. Refondation qui devrait prendre comme exemple la vision politique de N. Hofer! Toutefois, sans un effondrement de l'UE, on peut se demander si elle est réformable en voyant une politique de durcissements comme seule réponse aux échecs

Eurolibertés. Quelles répercussions sur l’élection présidentielle française de l’année prochaine?

 UW. Le système politique français est tellement verrouillé qu'un programme  politique comme celui de N.Hofer est inimaginable  mais il doit beaucoup plaire à une très large partie de la population française, dans la mesure où on lui donne la possibilité d'en prendre connaissance , plutôt que d'en appeler au cordon sanitaire comme dans les années 2000 avec l'entrée de Haider au gouvernement. Même le programme politique du FN n'a pas la clarté, la pertinence et l'actualité de celui de N. Hofer.

Il sera intéressant de prendre connaissance des résultats des Journées de Béziers organisées par Robert Ménard (27-29 mai). De telles tentatives de rassemblement  de personnalités de droite ouvertes et non" tenues" peut en revanche avoir un impact encore à peine imaginable à ce jour. Car un  changement radical du système politique français , à cent lieues du programme de N. Hofer, s'impose au plus vite afin d'éviter la poursuite de la décadence française

Eurolibertés. Quelles autres répercussions envisagez-vous?

UW. La nécessité de répondre aux demandes réelles et urgentes des peuples européens en partant de leurs formulations et vécu à eux des problèmes, et cela passe non pas  par plus de centralisation mais par des formes d'associations réelles et conséquentes  de ces peuples et cela au moyen d'une démocratie plus participative  avec référendums généralisés et surtout leur mise en application, contrairement à ce qui s'est fait en France en mai 2005 avec le refus de la Constitution européenne. 

Si tout le monde voit en N.Hofer un danger terrifiant pour l'Europe (je dis bien Europe et non UE), je pense qu'il représente au contraire une chance pour une Europe de pays souverains  et préfigure un grand nombre de mesures qui devraient être prises par tous pour sauver l'Europe.

L'extrême droite et le fascisme ne sont pas là où la quasi-totalité des bien-pensants les voit et l'on sait que les anti-fascistes actuels sont déjà les fascistes de demain. 

  Uli Windisch, le 22 mai 2015

12 commentaires

  1. Posté par Max93 le

    “Dépouillement du vote par correspondance lundi, résultat lundi soir entre 17 et 19.00 heures. ça se joue à quelques milliers de voix près…”
    Les téléphones portables de “l’hyperclasse” doivent chauffer et les “services” s’éreinter…une petite manip occulte de bulletins ça en arrangerait pas mal…? les enjeux du résultat et leurs conséquences étant immenses à l’échelle de l’Europe.

  2. Posté par Fleeps le

    J’espère de tout cœur recevoir aujourd’hui, une bonne nouvelle de la part de nos amis autrichiens….ça bouge en Europe de plus en plus….yesssssss

  3. Posté par André Verk le

    @ Günther Stoeckli: “par qui nos journalistes sont-ils manipulés?”.
    Par ceux qui les payent. En l’occurrence, le Gouvernement qui, par la violence, extorque des fonds aux citoyens (les impôts) pour en faire ce que bon lui semble.
    N’est-il pas merveilleux, notre système démocratique?

  4. Posté par Peyhem Veys le

    @ C. Donal: oui, plus que scabreuse comme méthode. Mais elle a le mérite de pouvoir corriger les errements du peuple qui pourrait, qui sait, voter pour un candidat qui ne soit pas un mondialiste convaincu. Quant à ceux qui croient que les votes ne se manipulent pas, tant pis pour eux. Il est quasiment certain que, même en Suisse, des scrutins ont été manipulés. Prendre une pile de Non pour les joindre aux Oui ne prend que quelques secondes. Et le tour est joué…

  5. Posté par C. Donal le

    Méthode pour le moins scabreuse que ce dépouillement des votes par correspondance le lendemain !

  6. Posté par Sancenay le

    Le programme de Hofer est sensiblement proche du programme originel du FN créé par son Président d’Honneur, Jean-Marie Le Pen, avec quelques retouches liées notamment aux exigences de l’actualité. Il diffère certes assez sensiblement, comme vous le dites Uli Windisch du programme du néo -FN défini par Monsieur Philippot , et …soutenu par “le petit Robert” qui estime, avec son compère à géométrie variable, le bavard Collard, que l’avortement , et par voie de conséquence inéluctable , l’effondrement démographique qui offre prétexte et opportunité à l’immigration -invasion, n’est pas un problème prioritaire.
    Or si on ne lutte pas contre le premier sujet, on ne peut contrôler le second ne serait-ce pour la seule la raison que la nature a horreur du vide;alors avec en plus la pression mondialiste que l’on sait ! …
    Ceux qui pensent le contraire sont pour le coup , s’ils ne sont pas en effet “tenus ” , ou aux ordres , ce qui restera à démontrer , de réels ,” bonsaïs” politiques.

  7. Posté par Günther Stoeckli le

    Désinformation, et manipulation à nouveau ce soir au journal de 20 heures de la TSR. On prend vraiment les électeurs pour des cons et ils sont prêts, c’est un fait, à tout (Juncker dixit)! Alors que N. Hofer a récolté 51,9% des voix et que Van der Bellen en a récoltées seulement 48,1%, on veut nous fait croire que les résultats peuvent encore changer, que les deux candidats sont au coude à coude (50-50 nous dit-on, quel grossier mensonge!), et que les 140’000 voix manquantes – qu’ils iront sans doute chercher dans les EMS – changeront peut-être la donne. Est-ce à dire que l’on est en train de manipuler le scrutin? De bafouer la démocratie ? Le FPÖ ne se laissera pas faire, croyez-moi! Et nous les soutiendrons… La question que l’on peut néanmoins se poser: par qui nos journalistes sont-ils manipulés? Comment se fait-il qu’ils n’ont pas accès aux informations que nous pouvons voir et lire en direct sur la TV autrichienne?

  8. Posté par MichelSwiss le

    Résultats sur le site du Ministère de l’Intérieur autrichien: http://wahl16.bmi.gv.at/

  9. Posté par MichelSwiss le

    Le scrutin ne sera clos qu’à 17h00, mais, selon les informations qui me sont parvenues, il semblerait bien que Norbert Hofer sera élu président de l’Autriche 😀

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.