Editorial

Européens sceptiques

Les critiques de l'UE progressent. En Grande-Bretagne aussi. La Suisse demeure un exemple.

De Roger Köppel

La vague de réfugiés vers l'Europe n'arrête pas. De nouveau, des milliers de personnes à la frontière bavaroise exigent d'entrer illégalement. La Fédération Allemande des fonctionnaires de police demande la dépénalisation de l'immigration illégale. Ce serait une capitulation de plus de l'État de droit allemand.

Il faut se garder de s'indigner trop vite contre la police. Sa proposition est le résultat de la politique erronée de la chancelière. C'est Merkel qui, avec sa politique de bienvenue, a déclenché le chaos.

Son invitation à l'adresse des migrants, quelques semaines plus tôt, a de fait abrogé les règles du droit d'asile allemand. La police des frontières, qui doit effectuer des contrôles inutiles, pâtit de cette annonce. De toute façon, les migrants restent.

Depuis des mois, le problème de fond demeure le même: les États de l'UE refusent de distinguer entre les vrais ayants droit à l'asile, dont l'existence est personnellement menacée, les populations déplacées par la guerre nécessitant une protection temporaire et des migrants économiques illégaux.

Résultat: une industrie des passeurs florissante. Il est donc permis de voir en la chancelière allemande une sorte de sainte patronne de cette industrie criminelle. En refusant d'appliquer les lois allemandes en matière d'asile, Angela Merkel alimente le fonds de commerce des passeurs criminels.

Lors de l'un de ses innombrables sommets, l'UE a décidé de mesures inefficaces. Les accords de Dublin sont lettre morte. Les pays européens sont autorisés à continuer de laisser passer les «réfugiés» sans les enregistrer, à condition d’en informer auparavant le pays voisin.

Au lieu de fermer les frontières aux illégaux, l'UE augmente ses capacités d'accueil. On va agrandir les camps et les centres d'hébergement tout au long de la route des Balkans. Cette offre ne fera qu'accroître la demande.

L'UE n'est ni un État fédéral ni une fédération d'États, mais un entre-deux. La crise des réfugiés révèle de nouveau les erreurs fondamentales de la construction européenne. L'UE n'est pas en capacité sur le plan institutionnel de faire face à la réalité.

Cela frise la folie quand des politiciens suisses jusque dans les rangs du Conseil fédéral tentent encore aujourd'hui de rattacher sur le plan institutionnel la Suisse qui fonctionne bien à cet édifice raté. Le scepticisme envers l'UE gagne du terrain partout en Europe. En Pologne, les conservateurs ont remporté les élections. Ils sont opposés à une politique des réfugiés dictée par Bruxelles et Berlin. C'est un avertissement. Les Polonais ont peur de la Russie. Ils reçoivent des milliards des fonds de subventions européens. Néanmoins, ils prennent leurs distances de Bruxelles. Beaucoup de Polonais, comme une majorité de Hongrois, ressentent désormais l'UE comme ayant trahi l'Europe.

En Grande-Bretagne aussi, les critiques se réveillent. Plusieurs sondages montrent des majorités en faveur d'une sortie de l'UE. Ce sont surtout les immigrants d'Europe de l'Est dans le cadre de la libre circulation des personnes qui suscitent le mécontentement. La migration est le sujet qui fâche. Les sceptiques parmi les Britanniques ne sont pas que de bouillonnants partisans du UKIP, mais aussi des professionnels de la finance de la City de Londres. En dehors de l'immigration, ils voient d'autres problèmes: au premier chef, les tendances hostiles à l'économie de Bruxelles.

Il est intéressant que les grandes banques soient majoritairement favorables à l'UE, tandis que les sociétés financières dirigées par des entrepreneurs et les hedge funds voient en Bruxelles une menace. Nous devons être attentifs également en Suisse à ce que la progression de la politique dans le secteur financier ne fasse pas de nos banques des instruments d'un étatisme anti-libéral.

Cela n'est pas farfelu. L'Association des Banques Suisses fait actuellement une vive propagande pour la libre circulation des personnes. Les politiciens qui s'engagent en faveur de l'initiative contre l'immigration de masse se retrouvent sur la liste grise.

On invoque la forte demande de «personnel qualifié», comme si la Suisse avant l'entrée en vigueur de la libre circulation des personnes en 2007/08 ne pouvait pas recruter de spécialistes étrangers. L'Association des Banques se fourvoie: le Credit Suisse licencie actuellement des milliers de collaborateurs. Il y a pléthore, et non pas pénurie, de professionnels bancaires expérimentés en Suisse.

L'UE reste, malgré tout, un pôle d'attraction pour les bureaucrates et les politiques. Ils pressentent que cette structure floue offre un espace d'épanouissement politique loin du contrôle démocratique.

La gauche suisse s'adonne à son vieil internationalisme. Elle espère également pouvoir faire passer plus facilement par le biais de la clique européenne ses vues malchanceuses dans les urnes.

Chez les partis bourgeois épris de l'euro, on voit souvent à l'œuvre une haine de soi pseudo-idéaliste. Quand ils n'aspirent pas à une taille de la scène qui satisfasse à la taille de leur ego, ils souffrent du supposé provincialisme de leurs cantons d'origine qui a ancré en eux la soif politique du vaste monde. «Malaise du petit État», à gauche comme à droite.

Le célèbre historien suisse Jakob Tanner se réfère au scepticisme suisse vis-à-vis de l'UE dans son nouveau livre qui traite d'un «complexe d'infériorité» chargé de «mythologie nationale». S'accrocher à la Suisse comme État de droit indépendant, émanation de la démocratie directe, est pour lui l'expression d'une «myopie politique».

Est-ce bien sûr? Le même Tanner décrit, même si, dédaigneusement, dans le même livre comment l'autodétermination politique et l'ouverture économique au monde ont toujours été complémentaires pour la Suisse et se sont fécondées sur le plan économique. La Confédération est dans la présentation de Tanner «à la fois le pays le plus national et le plus international du monde» (André Siegfried).

Peut-être que nos grands historiens s'en rendront compte un jour. La Suisse n'est pas un modèle dépassé. Elle reste porteuse d'avenir et intéressante. Les myopes visent à intégrer l'UE, ceux qui voient loin tiennent à la Suisse.

Roger Koeppel, Die Weltwoche, 29. Oktober  2015