La demande d'asile climatique d'un père de famille originaire des Kiribati, une île du Pacifique menacée par la montée des eaux, a été rejetée. Il sera expulsé vers son pays.
Ione Teitiota, 38 ans, réclamait le statut de réfugié au motif que lui, sa femme et leurs trois enfants, tous nés en Nouvelle-Zélande, couraient un péril mortel dans cet archipel composé d'une trentaine d'atolls coralliens dont la plupart dépassent à peine le niveau de l'eau.
Des zones entières de l'archipel sont de fait régulièrement envahies par l'océan. L'érosion grignote les rivages et les récoltes s'appauvrissent en raison de l'infiltration d'eau salée dans les réserves d'eau douce.
Confirmant les rejets prononcés en première instance et en appel, la Cour suprême néo-zélandaise a statué que le requérant ne répondait pas aux critères d'octroi du statut de réfugié, lequel doit être menacé de persécution dans son pays natal, selon l'ONU.
Pas de "grave danger"
Si la plus haute juridiction du pays a reconnu lundi soir que les Kiribati étaient "incontestablement confrontée à des défis" climatiques, elle a également estimé que "M. Teitiota n'encourait pas de 'grave danger'" dans son pays natal.
"Aucun élément matériel n'indique que le gouvernement des Kiribati manque à son devoir de protéger sa population des effets de la dégradation environnementale, dans la limite de ses moyens", selon la Cour suprême.
Kiribati fait partie des nations îliennes, avec les Maldives, Tuvalu et Tokelau, qui pourraient devenir "sans terre" à cause du réchauffement climatique, selon la Commission des droits de l'Homme de l'ONU. Les îles Marshall et d'autres archipels sont également menacés.
Après une hausse moyenne de 20 cm au XXe siècle, les océans devraient encore s'élever de 26 à 86 cm à l'horizon 2100 par rapport à la moyenne 1986-2005, selon le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC).
Extrait de: Source et auteur
Suisse shared items on The Old Reader (RSS)
Les accords bilatéraux entre l’UE et la Nouvelle-Zélande ne semblent pas concerner la libre circulation!
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-96-999_fr.htm
http://www.europarl.europa.eu/aboutparliament/fr/displayFtu.html?ftuId=FTU_6.6.6.html
Je n’ai pas fait de recherches particulièrement poussées, mais à première vue, rien qui ne ressemble de près ou de loin à la libre circulation. Libre échange, oui, mais ne concerne que les marchandises.
Oui! Cela montre que nos politiciens sont vraiment des NULLARDS qui ont accepté de se faire écrabouiller les pieds.
Dire que sur un blog de la TdG il y a un imbécile qui a osé dire que la stroumpfette faisait un travail remarquable:
http://charlespiguet.blog.tdg.ch/archive/2015/07/19/le-18-octobre-2015-une-date-deux-heures-de-verite-268856.html
Je suis sûre que mère Simonetta lui donnera l’asile!
La Nouvelle-Zélande, tout comme la Suisse a des Accords/Traités bilatéraux avec l’UE qui a réussi à nous fourguer des immigrés! Pourquoi pas la Nouvelle-Zélande, toute stricte qu’elle soit avec l’immigration?! Si l’UE n’ose pas lui en faire la proposition c’est certainement parce qu’elle sera confrontée à un refus. La N-Z se fichant pas mal du quand dira-t-on contrairement de la Suisse, perçue comme malléable entre socialistes français et suisses….
Réflexion: Pourquoi la Suisse accepte des immigrés nord-africains qui ne sont confrontés à aucun défi…. ?
La Nouvelle-Zélande, tout comme la Suisse a des Accords/Traités bilatéraux avec l’UE
Lorsque j’ai lu le titre, j’ai cru un moment que cela se passait en Suisse.
Il faut savoir qu’en Nouvelle-Zélande ils sont assez stricte en ce qui concerne l’immigration. Pour les travailleurs par exemple, les autorisation de séjour dépendent de la situation de l’emploi par secteur d’activité et il semble qu’ils ne transige pas! Alors pourquoi nos ABRUTIS DE POLITICARDS EN SUISSE sont ABSOLUMENT INCAPABLES de faire de même ici chez nous?