To provide the best experiences, we and our partners use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us and our partners to process personal data such as browsing behavior or unique IDs on this site and show (non-) personalized ads. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
Click below to consent to the above or make granular choices. Your choices will be applied to this site only. You can change your settings at any time, including withdrawing your consent, by using the toggles on the Cookie Policy, or by clicking on the manage consent button at the bottom of the screen.
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’utilisateurs afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Deux remarques :
1. L’ordre judiciaire s’était opposée à “via secura” lors de la procédure de consultation.
2. Les juges sont tenus d’appliquer les lois votées par le parlement.
3. Vous voulez vous en prendre à quelqu’un ? ne réélisez pas les politiciens qui ont voté cette loi !
Sinon, vous me faites bien rire. Vous demandez à longueur de journée un durcissement du Code pénal, mais dès que ce durcissement est voté… vous réalisez qu’il pourrait vous toucher un jour et vous criez à l’injustice.
C’est du délire! On abaisse la vitesse de circulation et la police met des contrôles à des endroits ou cette vitesse faible est injustifiée, tout cela pour faire des rentrées fiscales. Sur l’autoroute, vous avez des agents de police partout qui attendent d’attraper d’honnêtes citoyens pour un petit excès de vitesse, alors que dans le même temps des gens se font casser la figure, vendent de la drogue etc… sans compter ceux qui conduisent sous l’effet de la drogue bien plus dangereux à mon sens!
Il est vraiment temps que la justice et police se pose des questions pour se recentrer sur des activités à valeur ajouté pour le citoyen, pas sur ses recettes!
Il roule trop vite et il est rattrapé par une justice qui déraille.
Qu’il soit condamné est normal. Une telle vitesse est inacceptable.
Mais nos juges roses-verts ont des priorités bien différentes des gens normaux. Ils sont tellement à côté de la plaque, qu’ils condamnent plus fermement un chauffard qu’un violeur, qu’un agresseur violent multi-récidiviste ou qu’un cambrioleur chevronné alors que Code Pénal prévoit pourtant des peines bien plus lourdes pour ces derniers cas.
Ils sont la honte suprême de nos institutions.
Et pendant ce temps… http://www.lesobservateurs.ch/2014/07/22/clemence-jeune-brigand/