Et d'ouvrir le 19h30 là-dessus pour défendre l'"intérêt public prépondérant".
La RTS privée de sa liberté de s’acharner
2 commentaires
Et vous, qu'en pensez vous ?
Poster un commentaire
A lire également
Le Samedi Politique avec G.Olivier & R. Le Sommier – Elections US : Trump – Harris, la guerre des mondes ?
« Les Français travaillent pour moi pendant que je dors et à la fin du mois j’arrive à économiser 600€ à ne rien faire », des Américains scandalisés traduisent des vidéos Tiktok de migrants vivant des aides en France
Corse : une conférence de l’association SOS Méditerranée annulée par les organisateurs en raison d’”un climat d’échange peu serein”
Le Rassemblement national veut imposer l’insertion d’un critère de nationalité à l’ouverture de chaque emploi privé
Oui, Andrea !!! Je vais même plus loin car j’ai le sentiment que la RTS est “pourrie” au-delà de tout espoir de guérison. Il faut amputer :
– Suppression du mandat de service public
– Dissolution pure et simple de la RTS.
– Donc disparition de la facture Billag et des subsides,
Nous devons être jusqu’au-boutistes sinon rien ne changera.
Réclamer la liberté d’informer signifie prendre la responsabilité de respecter l’équilibre entre les opinions, comme prévu par le mandat de service publique.
La RTS piétine systématiquement le droit du public à une information équilibrée par des prises de positions orientées politiquement.
Cette décision de la justice n’est que la carte de tournesol d’un mécontentement qui se diffuse quant à l’attitude outrageante pour les opinions divergentes que la RTS ne prend même plus la peine de se dissimuler.
Les politiciens étant baillonnées par des conflits d’intérêt évidents losrqu’il s’agit de mettre en cause le média qui doit diffuser leurs campagnes, c’est la justice qui, ne pas dépendre de la RTS pour son existence, se charge de rendre visible cette arrogance habillée de liberté.
Le prochain pas, je l’espère vivement, ira dans le sens de la remise en cause du mandat de service publique à la SSR SRG.