Qu'est-ce que l'Union européenne est devenue, pour l'amour du ciel? Je l'avoue: il y a trente-cinq ans, j'étais aussi, comme beaucoup de mes amis suisses, un partisan sentimental de cette institution. Peut-être souffrions-nous un peu de cette maladie typique des étudiants suisses, le « malaise de l'État-nation ». Mais surtout, les idéaux nobles de cette œuvre historique de réunification nous fascinaient: la paix, la liberté, le libre-échange et, bien sûr, la promesse que cette Europe de deux guerres mondiales, une union démocratique de prospérité née des décombres, offrait également à nous, Suisses, un avenir glorieux.

Mon idéalisme euro de jeunesse tardive s'est malheureusement depuis longtemps évaporé. De sceptique quant à l'adhésion de la Suisse à l'UE, je suis désormais devenu opposant à tout rapprochement institutionnel supplémentaire avec le construct de Bruxelles. Rien, toujours, contre de bonnes relations économiques équilibrées. Mais en aucun cas la Suisse ne doit, comme un accord soumis à un vote aujourd'hui le souhaite, se soumettre aux lois, aux juges et aux sanctions de l'UE. Pour être franc, je ressens la même chose que le vice-président américain J.D. Vance. Moi aussi, je vois dans cette UE de plus en plus une menace pour l'Europe, un danger bien plus grand que la Chine ou la Russie.

Je suis conscient. Avec de telles phrases, vous vous rendez déjà suspect aujourd'hui dans l'UE. Et c'est là que se dessine déjà toute la misère. De mon point de vue suisse insigifiant, l'UE est en train de se transformer en un ensemble autoritaire. Une sorte de monstruosité de ses idéaux se produit, sous nos yeux, en plein jour. Je crains que ce développement soit lié au fait que l'Union européenne échoue à ses revendications, n'atteint pas ses objectifs et commence maintenant, au lieu de revoir ses copies, à adopter des caractéristiques d'organisations despotiques - renforcées par une guerre qu'elle maintient en cours mais ne veut pas mener.

Peut-être trouvez-vous, cher lecteur, cette représentation un peu exagérée et injuste compte tenu des conquêtes indiscutées dont Bruxelles continue de se vanter, parfois à juste titre. Est-ce le cas? Peut-être. Pour moi, cependant, l'UE s'est défigurée d'une manière alarmante lorsque qu'elle a publié sa dernière liste de sanctions, sur laquelle figure également un citoyen suisse, mais pas n'importe lequel, un ancien colonel d'état-major général, officier des renseignements, diplomate de paix respecté au service de notre ministère des Affaires étrangères, envoyé de Kofi Annan à l'ONU et, enfin, émissaire de l'OTAN pour le « Partenariat pour la paix » dans la guerre en Ukraine.

À cet homme, Jacques Baud, Bruxelles n'accuse pas de figurer, en tant que mercenaire ou espion payé, sur la liste de paie du Kremlin ou d'avoir participé à des opérations guerrières, des actes de sabotage ou d'autres actions de services secrets au profit de la Russie. Non, le crime grave digne de sanctions dont l'UE l'accuse est la diffusion de « propagande russe » et de « théories du complot », car Jacques Baud est aujourd'hui aussi un auteur de livres recherché, qui s'est fait un nom en tant qu'expert pratique à vie de recherche et de résolution de conflits, notamment grâce à ses analyses sur l'Ukraine.

Il faut imaginer le procédé incroyable: l'UE punit Jacques Baud avec des sanctions personnelles sévères parce qu'il revendique son droit européen à la libre expression. Baud n'a violé aucune loi, enfreint aucune règle, et même si l'accusation était vraie, qu'il diffusait de la « propagande russe », ce qu'il ne fait absolument pas, ce ne serait pas un délit, et aucune instance politique qui se prétend démocratique et respectueuse de l'État de droit ne devrait le sanctionner pour cela, scandaleusement encore sans aucun droit d'être entendu. Les sociétés libres ne proscrivent pas les avis « erronés ». Elles les réfutent.

Seules les dictatures et les dirigeants autocratiques punissent les interventions non désirées. Même à l'époque de la guerre froide, ni dans l'UE ni en Allemagne, les journaux soviétiques n'étaient interdits. Personne n'aurait eu l'idée d'arrêter ou de sanctionner un commentateur de gauche parce qu'il diffusait le point de vue de Moscou. Apparemment, on croyait encore à l'époque, dans la partie occidentale de l'Europe, en la supériorité de ses propres évaluations, informations et culture de la libre parole. Il n'était même pas nécessaire de supprimer d'autres voix, car on était convaincu de la force des meilleurs arguments.

Répression de la libre parole

Parole et contre-parole: c'est la base de la démocratie. Mais depuis la pandémie de Covid-19, il est devenu à la mode de restreindre les droits civiques au nom de nécessités prétendument supérieures. Le cas Baud est le point bas kafkaïen de cette tendance à la répression de la libre expression. Car ce n'est pas sur la machine de guerre de Poutine que vise la sanction du Suisse. Son but réel est d'intimider les nombreux citoyens de l'UE qui ne sont plus d'accord avec la politique de leur gouvernement à l'égard de l'Ukraine, qui saluent le processus de paix entre les États-Unis et la Russie et qui souhaitent que l'UE le promeuve au lieu de constamment l'entraver.

Pour le sanctionné, les sanctions arbitraires sont le pur cauchemar. Elles le frappent plus durement que tout homme politique ou oligarque russe hors de l'UE. Baud réside à Bruxelles, où il ne devrait normalement pas se trouver. En même temps, il lui est désormais interdit de quitter la Belgique et de traverser un pays voisin de l'UE. Ses comptes sont bloqués. Toute activité économique dans l'UE lui est interdite. Ni il ne peut ni ne doit payer son loyer ou acheter un morceau de pain. Quiconque aide l'officier, lui envoie de l'argent ou lui offre un abri commet une infraction. L'UE régresse derrière l'Angleterre médiévale avant la signature de la Magna Carta en 1215.

Ce régime de sanctions inhumain, se moquant de l'État de droit, est une trahison des principes européens, et un signal d'alarme d'arbitraire et de tendances autoritaires. Certes, il n'est pas nouveau que les politiciens répriment la liberté lorsque leurs performances ne sont plus convaincantes. L'UE s'est engagée à perpétuer la paix, la liberté et la prospérité. Aujourd'hui, l'UE est synonyme de réarmement contre la Russie, de censure moralisatrice des opinions et de déclin économique. C'est la triste vérité que personne à Bruxelles ne veut entendre. La lueur d'espoir est: de nombreux citoyens se réveillent. En tant que bons Européens, ils sont pour l'Europe. C'est pourquoi ils rejettent cette UE.

Ce texte a d'abord été publié dans le journal Die Welt, où Roger Köppel a été rédacteur en chef de 2004 à 2007.