Double majorité bafouée : Berne à genoux devant l’UE

post_thumb_default

 

Autrement dit : pour un texte qui engagerait durablement notre souveraineté, les cantons sont mis à l’écart.

Pourquoi écarter les cantons ?

La réponse est simple. Parce qu’une majorité de cantons — et notamment les cantons ruraux et alpins — sont plus attachés à la souveraineté, à la neutralité et à l’indépendance de notre pays que les élites politiques qui négocient à Bruxelles.

Or, craindre ce que les cantons pourraient dire, c’est déjà admettre que le projet ne convainc pas. Et vouloir contourner la double majorité en invoquant des postures juridiques et en méprisant la souveraineté cantonale, c’est faire le choix du passage en force plutôt que celui de l’explication démocratique.

La double majorité n’est pas une option, c’est une exigence démocratique

Quand il s’agit de réviser la Constitution ou de signer un accord d’importance majeure, la double majorité protège l’équilibre fédéral. Berne nous dit que ce futur accord n’exige pas de changement formel de la Constitution. Mais si l’accord prévoit l’adoption dynamique du droit européen, un rôle pour la Cour de justice de l’UE, ou l’alignement automatique sur certaines normes, alors la nature de notre démocratie change.

Et cela, seuls le peuple et les cantons réunis peuvent l’accepter — ou le refuser.

Il ne peut y avoir d’accord sans confiance, ni de confiance sans transparence

Le débat à venir sur nos relations avec l’UE mérite mieux que des raccourcis procéduraux. Il mérite un débat public clair, loyal, respectueux de notre tradition démocratique. En particulier quand le premier article de la Constitution fédérale définit que « le peuple et les cantons » composent la Confédération suisse.

Pour ma part, quand le premier article de notre Constitution est bafoué, le débat est déjà clos. La Suisse s’est construite sur la confiance dans ses citoyens. C’est cette confiance qui a fait la force de notre démocratie directe, de notre fédéralisme, de notre stabilité.

Vouloir éviter le vote des cantons, c’est affaiblir ce socle. Le respecter, c’est le consolider.

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

3 commentaires

  1. Posté par aldo le

    On efface les Cantons comme on efface l’information sur la plainte pour escroquerie contre ce curieux bonhomme du WEF Klaus Schwab auquel on doit vraisemblablement devoir toutes les attaques organisées contre la neutralité Suisse, mais aussi le noyautage médiatique, parce qu’ils sont peu curieux sur cette affaire. Plus d’un demi-siècle. C’est le temps qu’a passé Klaus Schwab à la tête du Forum économique mondial. Pour une mission aussi complexe que simple à formuler: «rendre le monde meilleur» Voilà encore une arnaque qui n’a pas transpiré “les bonnes consciences” faisant partie de la caste des intouchables. On attend que Donald Trump donne un coup de pied dans cette fourmilière d’imposteurs professionnels. https://www.letemps.ch/economie/klaus-schwab-et-l-esprit-de-davos-la-fin-d-un-mytheschwab

  2. Posté par antoine le

    Notre Démocratie est en jeu !
    Il serait très regrettable de passer outre de cette double majorité : Peuple et cantons !

  3. Posté par Socrate@LasVegas le

    Le CF ne sont plus qu’une brochette de 7 TRAITRES que nous payons grassement et jusqu’à la mort “pour nous représenter”…
    Ils ne méritent que la destitution…in corpore!

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.