Un texte de loi visant à restreindre drastiquement l’immigration irrégulière est passé avec l’appui de parti qualifié d’extrême droite, l’AFD. C’est une première en Allemagne depuis la Seconde Guerre mondiale. Une première qui fait grincer des dents et poussent certains à demander l’interdiction de l’Afd.

Une première : un texte voté mercredi 29 janvier avec l’appui du parti qualifié d’extrême droite, l’AFD

C’est une situation nouvelle en Allemagne : pour la première fois de l’histoire du Bundestag (chambre basse du Parlement allemand), les conservateurs de la CDU ont fait passer, avec trois voix d’avance à peine, un texte de loi pour restreindre fortement l’immigration. Un texte voté mercredi 29 janvier avec l’appui du parti qualifié d’extrême droite, l’AFD. « C’est un moment historique, une nouvelle ère s’ouvre ici et maintenant », a salué Bernd Bauman, président du groupe parlementaire AFD.

Cette « coalition » de circonstance le temps d’un vote frappe comme un séisme en Allemagne auprès des partis du système qui voit là une possibilité pour l’Afd qui a le vent en poupe d’être « dédiabolisé » et ainsi pouvoir leur prendre leur place et leurs prébendes. Le cordon sanitaire explose…

Pour contrer leur éviction via les urnes des postes de pouvoir, les députés du système ont débattu pour la première fois d’une éventuelle interdiction de l’Afd

Pour contrer leur éviction via les urnes des postes de pouvoir, au Bundestag, les députés du système ont débattu pour la première fois d’une éventuelle interdiction de l’Afd sur la base d’une ‘radicalisation’ du discours sur l’immigration et contre l’islam. MPI avait déjà évoqué la semaine dernière de ce possible futur débat qui devient réalité.

Le co-initiateur Marco Wanderwitz (CDU) a déclaré que les candidats étaient convaincus « que l’AfD n’est pas un parti juste un tout petit peu à droite » : « Vous êtes des ennemis de la constitution, vous êtes des ennemis de notre démocratie, vous êtes des ennemis de l’humanité. (…) C’est pourquoi nous voulons que la Cour constitutionnelle fédérale examine le caractère anticonstitutionnel de l’AfD dans le but clair de l’interdire. »

Son collègue de parti Philipp Amthor a toutefois mis en garde contre le danger qu’en cas d’échec du processus, l’AfD « s’attribue un label démocratique qu’elle ne mérite pas ».

L’ancienne ministre fédérale Renate Künast (Verts), faisant le lien avec le vote d’hier au Bundestag visant à restreindre drastiquement l’immigration irrégulière et passé avec l’appui de l’AFD, a déclaré à Berlin : « Après hier, il est encore plus important aujourd’hui de parler de ce sujet ».

S’adressant également au groupe parlementaire CDU/CSU et au groupe parlementaire FDP, Künast a déclaré : « Il y a des jours où nous, membres de cette Chambre, ne sommes pas seulement des experts, mais nous devons faire preuve de courage ». Le courage signifie utiliser des instruments « qui ont été écrits pour défendre la démocratie, dans la Loi fondamentale et dans la loi sur la Cour constitutionnelle fédérale », a déclaré le politicien vert. Il n’y a jamais de temps trop tôt ou trop tard », a-t-elle soutenu.

Député de l’AfD : l’interdiction est vouée à l’échec

Jessica Tatti, de l’Alliance Sahra Wagenknecht, l’autre parti nouveau anti-système, mais classé à gauche, qui se lève contre la guerre en Ukraine et les sanctions envers la Russie, a également clairement indiqué dès le début de son discours que son groupe rejetterait la motion. « Tout ce qui est juridiquement possible n’est pas forcément politiquement judicieux. Ce débat n’est rien d’autre qu’un cadeau de campagne électorale à l’AfD », a déclaré le politicien pour justifier son choix.

Le député de l’AfD Peter Boehringer a clairement indiqué au Bundestag que les tentatives d’interdire son parti échoueraient. « Les requérants savent que l’AfD ne pourrait ou ne devrait jamais être interdite sur la base des preuves anecdotiques ridicules que le politicien CDU Haldenwang et 17 professeurs de gauche ont compilées de manière très sélective, arbitraire et partiale. » Les bases de la demande d’interdiction visent à « exploiter l’interprétation malveillante de citations individuelles, qui vise à révéler nos prétendus véritables objectifs au moyen d’une supposition », a conclu le membre de l’AfD.

Alors que les peuples se réveillent, dans tous les pays européens, l’establishment mondialiste et européiste panique et répond avec une main tyrannique. Interdire des partis, annuler des résultats d’élections, censurer les réseaux sociaux et la parole divergente, sont devenus des objectifs servant leurs intérêts personnels, leurs portefeuilles, leurs fauteuils, et leurs agenda politique woke, arc-en-ciel, green…

Francesca de Villasmundo

L’article Le parlement allemand débat de l’interdiction de l’Afd est apparu en premier sur medias-presse.info.

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)