Triomphe ou victoire à la Pyrrhus : après le désastre du débat sur Biden, les démocrates cherchent un candidat de remplacement. Trump est-il tombé dans un piège qu’il a lui-même créé ? Die Weltwoche, 28.06.2024, trad.auto.

post_thumb_default

Triomphe ou victoire à la Pyrrhus : après le désastre du débat sur Biden, les démocrates cherchent un candidat de remplacement. Trump est-il tombé dans un piège qu’il a lui-même créé ?

Pour Joe Biden, le débat présidentiel a été un brutal embarras. Même le New York Times a rendu des comptes sans pitié à « leur » président : « Biden ne peut pas continuer comme ça », « il doit abandonner la course », « Que Dieu nous aide ».

Trump a été discipliné, concentré et a enregistré une nette victoire contre le fossile Biden.

Était-ce une victoire à la Pyrrhus ?

Pendant longtemps, toute discussion sur un remplacement de Biden a été étouffée dans l’œuf à la Maison Blanche et au sein de la direction du parti démocrate. Quiconque s'opposait à nouveau à la candidature du vieux patron était considéré comme un usurpateur.

Mais dans le drame électoral de 2024, aux caractéristiques shakespeariennes, un tournant se dessine.

Après le désastre de Biden jeudi soir, le parti est en panique . Le débat sur le remplacement de leur candidat a pris toute son ampleur.

La vice-présidente Kamala Harris n’est pas un remplaçant viable. Ses taux d’approbation sont encore inférieurs à ceux de Biden.

Un groupe de parlementaires démocrates aurait lancé en coulisses une sorte d’« opération d’urgence ». Selon le New York Times, les successeurs potentiels, dont le gouverneur de Californie Gavin Newsom, sont invités à intervenir.

Une petite fenêtre s'ouvre jusqu'à la convention démocrate fin août. Des théories circulent selon lesquelles des personnalités démocrates telles que Barack Obama, Nancy Pelosi, Bill Clinton et Chuck Schumer pourraient faire un effort concerté pour persuader Biden d’abandonner.

La question se pose : Trump est-il tombé dans un piège ? Celui qu’il s’est fixé ?

L'échange de coups d'hier a eu lieu à un moment inhabituellement précoce. Aucun débat présidentiel n'a eu lieu avant la fin septembre.

C’est Trump qui a poussé à un débat précoce. Depuis des mois, il appelle Biden à se battre « à tout moment et en tout lieu ». Son équipe a proposé quatre débats , un premier en juin, comme c'est le cas actuellement.

Les responsables du Parti démocrate ont également fait pression pour modifier le calendrier et mettre fin aux débats plus tôt. Ils refléteraient les changements dans la « structure de nos élections ». Et aussi « les intérêts des électeurs », qui votent aujourd’hui souvent par correspondance très tôt.

Le triomphe du premier débat pourrait être un boomerang pour Trump.

Un nouveau candidat démocrate pourrait lui couper le souffle. Les électeurs indécis ou les démocrates déçus par Biden pourraient voter contre Trump. Et ainsi contrecarrer son retour à la Maison Blanche.

Les 3 meilleurs commentaires sur "Triomphe ou victoire à la Pyrrhus : après le désastre du débat de Biden, les démocrates sont à la recherche d'un candidat de remplacement. Trump est-il tombé dans un piège qu'il s'est lui-même tendu ?"
  • Franz Boni

    Si les démocrates font tout maintenant, les choses pourraient devenir difficiles pour Trump. Pour le monde, une présidence Trump est une lueur d’espoir pour arrêter l’escalade dans le monde.

  • Envie suisse

    Biden ou pas, les woks du monde entier sont terminés 🙂 et c'est une bonne chose.

  • Glace 2 Dru

    La semaine dernière, le propagandiste en chef de Ringier, G. Felder, a fait un article positif sur le grand-père sénile et a déclaré que les nombreuses situations dans lesquelles grand-père Joe avait l'air plutôt mauvais n'étaient pas mauvaises du tout. De telles contributions positives se retrouvent dans diverses fiches de fromages. Et aujourd’hui on parle de « fin de candidature », de « suicide politique » etc….

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com