Rima Hassan, faussaire aux grands airs

post_thumb_default

 

La nouvelle vedette de LFI accuse Israël de commettre rien moins qu’un génocide à Gaza. Pour pouvoir affirmer une chose pareille, elle s’appuie sur ses soi-disant compétences remarquables en droit international. Il suffit pourtant de l’entendre dérouler quelques minutes ses arguments pour constater ses lacunes abyssales en la matière.


Aucun parti n’y échappe. À l’approche des élections européennes, les fakes news pullulent dans le débat public. Tel bilan enjolivé, tel chiffre gonflé, telle parole de l’adversaire déformée. Mais parmi tous les mensonges qu’il nous est donné d’entendre ces temps-ci, le plus énorme a sans aucun doute été asséné par Rima Hassan il y a quelques jours. Dimanche soir sur BFMTV, la candidate LFI a osé affirmer, contre toute évidence, que la Cour internationale de Justice (CIJ) avait « reconnu l’intention génocidaire » d’Israël dans l’actuel conflit avec le Hamas !

Est-elle nulle ? Cynique ? Cuistre ? Les trois à la fois ?

Face à elle, un Benjamin Duhamel circonspect venait de l’interroger sur une ordonnance émise le 26 janvier par l’organe judiciaire des Nations unies, qui enjoint Israël de prendre des mesures conservatoires contre le risque de génocide. Ce texte, très contestable dans ses conjectures, reconnaît à bon droit les conditions très difficiles auxquelles la population de l’enclave palestinienne est confrontée depuis le début de l’intervention de Tsahal. Mais il n’atteste nullement de l’existence d’un génocide, ni même de l’existence d’une intention génocidaire.

A lire aussi: Nassira El Moaddem, Matisse: poussée de fièvre identitaire en France

On peine à croire que Mme Hassan soit diplômée de deux masters universitaires. Comment peut-elle tirer des conclusions aussi fautives d’une décision de justice internationale pourtant parfaitement claire ? Qui plus est avec un tel aplomb ? Et en se targuant même d’édifier ses interlocuteurs, de les éclairer de ses lumières juridiques ? Est-elle nulle ? Cynique ? Cuistre ? Les trois à la fois ? Difficile de dire ce qui se cache derrière ce joli sourire et ce calme faussement olympien.

Zèle habituel de la « communauté internationale », rien de plus

Pas besoin toutefois d’avoir fait cinq ans de droit pour constater que la jeune femme fait dire aux juges de la CIJ ce qu’ils n’ont jamais dit. Contrairement à ce qu’elle prétend, ces derniers se sont bornés, dans leur ordonnance, à considérer la possibilité d’un génocide comme une pure hypothèse, et pas un instant comme un fait établi. Et s’interrogent non pas sur l’éventuelle culpabilité de l’Etat hébreu, mais uniquement sur les moyens que celui prend pour éviter le pire.

D’où leur décision de principe – qui n’est en rien une condamnation – dans laquelle ils demandent aux autorités de Tel Aviv de fournir de l’assistance humanitaire aux civils palestiniens et de punir au sein de la population israélienne toute incitation à commettre un génocide. N’en déplaise à Rima Hassan, la décision de la CIJ ne prouve qu’une seule chose: une fois encore, Israël a fait l’objet d’un zèle tout particulier de la part de la justice onusienne.

L’article Rima Hassan, faussaire aux grands airs est apparu en premier sur Causeur.

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.