"Le barrage de Kakhovka était pratiquement russe", construit par le gouvernement russe. Il se trouve actuellement en territoire sous contrôle russe. Le réservoir du barrage alimente en eau la péninsule de Crimée, qui abrite la flotte russe de la mer Noire depuis 240 ans."

Une fois que les faits seront connus, il y aura beaucoup moins de mystère sur ce qui est arrivé au barrage. Toute personne honnête conclurait que ce sont probablement les Ukrainiens qui l'ont fait sauter. La destruction de la centrale hydroélectrique peut être préjudiciable à l'Ukraine, mais beaucoup plus préjudiciable à la Russie. D'ailleurs Kiev avait déjà prévu de saboter le barrage,  un général ukrainien a parlé de l'utilisation de lanceurs HIMARS de fabrication américaine lors d'une "frappe d'essai" au barrage de Kakhovka. Faire sauter le barrage peut être mauvais pour l'Ukraine, mais cela fait plus de mal à la Russie, et c'est pourquoi le gouvernement ukrainien a envisagé de le détruire.

Au fur et à mesure que les faits commenceront à arriver, ce sera beaucoup moins un mystère quant à ce qui aurait pu arriver au barrage. Une personne raisonnable conclurait que ce sont probablement les Ukrainiens qui l'ont fait sauter, tout comme nous le supposerions.
Ils ont aussi fait sauter le Nord Stream, le gazoduc russe l'automne dernier. Et ce sont en fait les Ukrainiens qui l'ont fait, comme nous le savons maintenant.
Plus tôt, le coordinateur des communications stratégiques du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, John Kirby, a déclaré que Washington ne pouvait pas encore dire avec certitude qui exactement était responsable de l'explosion de la centrale hydroélectrique de Kakhovka. Selon Kirby, les États-Unis surveillent de près les conséquences de la destruction et tentent d'établir les faits tout en s'engageant avec la partie ukrainienne sur la question.

*****

Ndt: Tucker Carlson prêche pour sa paroisse lorsqu'il accuse l’Ukraine pour la destruction des Nord Streams. Il a même fait des émissions sur les billets de Seymour Hersh, qui a pointé la culpabilité de l'OTAN/USA, GB et éventuellement Norvège, avec des raisonnements solides et documentés très plausibles. Si l'Ukraine a également participé à cet acte de terrorisme, elle n'a été qu'un élément mineur, vu qu'elle n'est ni équipée pour ce genre d'exercice, ni autorisée à faire ce genre d'intervention sans l'aval des Américains. Si néanmoins Carlson accuse les Ukrainiens, c'est parce qu'il veut éviter qu'une fois la guerre terminée, les Américains ne soient tenus responsables et ne doivent payer des dédommagements à l'Europe et à la Russie.
De A à Z, toute la guerre en Ukraine sert les intérêts américains, et le «resquilleur» dans cette affaire, c'est la Chine qui récolte des bénéfices.
Mais notre problème n'est pas là mais bien dans le fait que les USA, qui passent pour être nos alliés, ne font que se servir de nous. En effet, à qui profite l'affaiblissement militaire de l'Europe, qui a offert ses moyens de défense, ses armes à l'Ukraine ? Par exemple, la Slovaquie a offert la totalité de sa flotte aérienne militaire, dans l'espoir de racheter une flotte américaine... À qui profite l'endettement de l'UE pour aider l'Ukraine à continuer la guerre, alors que les confinements l'avaient déjà amenée à s'endetter pour un siècle? À qui profitent les sanctions contre la Russie? Vers quel pays l'Europe en crise d'énergie se tourne pour acheter du gaz de schiste ou pour délocaliser? Tucker aime et défend les intérêts de son pays, ce qui est bien normal; ce qui n'est pas naturel, c'est que l'Europe n'arrive plus à faire de même.