Le Conseil constitutionnel valide le pouvoir préfectoral d’”évacuer” les squatteurs

post_thumb_default

 

Le Conseil constitutionnel a validé, ce vendredi, le pouvoir préfectoral d'”évacuer” les squatteurs d’un logement qu’ils occuperaient de manière illégale.

Le Conseil constitutionnel a validé vendredi le pouvoir donné aux préfets de faire évacuer par la force, sans passer par un juge, un logement squatté de manière illicite.

La loi de 2007 – modifiée en 2020 – qui autorise une telle procédure ne porte atteinte ni au respect de la vie privée, ni à l’inviolabilité du domicile, ni au droit à un recours effectif puisque la décision d’évacuation peut être contestée en référé devant la justice administrative, ont estimé les “Sages”. Ils ont en conséquence rejeté une “question prioritaire de constitutionnalité” (QPC) sur ce sujet.

Sous “réserve d’interprétation”

Le Conseil a toutefois assorti sa décision d’une “réserve d’interprétation”: la loi, a-t-il estimé, n’autorise pas le préfet à ordonner l’expulsion “sans prendre en compte la situation personnelle ou familiale de l’occupant dont l’évacuation est demandée”.

Les Sages étaient invités à se prononcer sur cette question à la demande de l’avocat d’une femme ayant été expulsée sur la base de la disposition contestée.

Des associations comme le Droit au logement (DAL), la fondation Abbé Pierre ou le Secours catholique l’avaient soutenue dans sa démarche, notamment pour contester une disposition introduite dans la loi fin 2020, qui étend le pouvoir du préfet en matière d'”évacuation forcée” à tout type de “domicile” – ce qui selon les associations est une formulation trop floue, ouvrant la voie à une application même aux logements vides.

Un “durcissement” de la législation

La “réserve” introduite par les Sages, “c’est mieux que rien”, a commenté auprès de l’AFP Jean-Baptiste Eyraud, le porte-parole du DAL. Mais le rejet global de la QPC est d’autant plus décevant que l’on constate actuellement un “durcissement” en matière de lutte contre les squatteurs, a relevé Jean-Baptiste Eyraud.

Les associations sont en effet vent debout contre une proposition de loi actuellement examinée au Parlement, qui prévoit notamment de tripler les sanctions encourues par les squatteurs.

www.bfmtv.com

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.