L'élite démocrate américaine, dont George Soros, a des intérêts importants en Ukraine. C'est probablement pourquoi la guerre les inquiète vraiment, selon le dernier article du groupe Tüzfalcsoport (Firewall).

Le site rappelle que si l'Open Society Foundation est présente en Ukraine depuis 1990, elle a redoublé d'efforts depuis le déclenchement de la guerre et lancé une nouvelle fondation.

Un article de Devex, publié par le Firewall Group dans son article, révèle ce qui inquiète vraiment les députés ukrainiens de Soros : la stagnation du projet de société ouverte.

Selon un document publié dans le cadre des activités de George Soros en Ukraine :

Même si les combats cessent, ce qui doit arriver tôt ou tard, la situation ne reviendra jamais à son état antérieur. L'invasion peut être le début de la troisième guerre mondiale et notre civilisation peut ne pas survivre.

- a dit Soros le 24 mai, exactement trois mois après l'entrée des forces russes.

La guerre est un moment déterminant pour Soros, un Américain d'origine hongroise de 91 ans qui a consacré de nombreuses années de sa vie au travail en faveur de la démocratie en tant que fondateur des Open Society Foundations (OSF), un réseau de fondations et de bureaux dans plus de 120 pays. Il considère le conflit comme le test ultime pour savoir si la démocratie peut prévaloir, non seulement en Ukraine mais dans le monde entier, selon l'article.

L'article rappelle qu'en mars, OSF a contribué à hauteur de 25 millions de dollars au lancement de la Fondation pour une Ukraine libre et démocratique, qui vise à récolter au total des centaines de millions de dollars auprès d'autres fondations, de philanthropes et du secteur privé.

"En plus de la propre contribution d’OSF, le fonds a jusqu’à présent levé plus de 18 millions de dollars auprès de donateurs tels que les fondations Schmidt Family, Oak et Ford, et des engagements supplémentaires sont en cours",

- a déclaré Jonathan Birchall, porte-parole de OSF à Devex. Les montants seront distribués sous forme de subventions à des organisations en Ukraine et dans d'autres pays.

L'International Renaissance Foundation (IRF), la fondation ukrainienne d'OSF, est impliquée dans tous les aspects du travail, tels que le développement de la stratégie, la gestion des fonds et un certain soutien aux partenaires de la société civile du pays, a ajouté Birchall.

Le président de l'OSF, Mark Malloch-Brown, a déclaré à Devex que le Fonds pour la démocratie vise à soutenir la société civile ukrainienne, y compris la liberté des médias et les droits de l'homme. Ces aspects d'une société libre sont maintenant en danger alors que les forces russes occupent des villes et tuent des civils. "Si la démocratie doit être testée dans cette crise, la réponse pour la démocratie doit être qu'il s'agit d'un système qui fonctionne pour tout le monde", a dit Malloch-Brown.

Projet de construction de la démocratie

"L'OSF a eu un impact énorme en Europe de l'Est et a souvent été le seul bailleur de fonds de la société civile indépendante dans certaines parties de la région, comme la Serbie pendant les guerres yougoslaves",

- a dit Merrill Sovner, directeur adjoint du Center for European Union Studies de la City University of New York, qui étudie le rôle de la société civile et des organisations philanthropiques dans les démocraties. "Cependant, cette [guerre en Ukraine] est aussi une sorte de commentaire très clair sur la raison pour laquelle cette approche, tout le projet de soutien à la démocratisation, n'a pas fonctionné", a-t-il déclaré. "Il faudra du temps aux universitaires et autres pour repenser et étudier ce que ce moment signifie pour le projet de construction de la démocratie en général", a ajouté Sovner, qui avait auparavant, sans surprise, travaillé sur les programmes de la société civile de l'OSF.

L'OSF a créé l'IRF en 1990, lorsque l'Union soviétique s'est effondrée et que l'Ukraine était sur le point d'accéder à l'indépendance. L'organisation donatrice a jusqu'à présent dépensé plus de 230 millions de dollars pour des activités en faveur de la démocratie et soutenu plus de neuf mille projets et initiatives.

Au fil des ans, l'IRF a financé, entre autres, des projets de journalisme d'investigation visant à découvrir la corruption du gouvernement et a soutenu la création du Bureau national de lutte contre la corruption en Ukraine. L'IRF et ses partenaires ont également soutenu l'enquête de la Cour pénale internationale sur les crimes de guerre présumés commis en Ukraine et dans la péninsule de Crimée détachée de l'Ukraine par la Russie en 2014.

Nouvelle voie

L'article rappelle que depuis le début de la guerre, l'IRF s'est donné une nouvelle mission et a rejoint une sorte de première ligne civile de groupes de la société civile travaillant à protéger l'Ukraine, ainsi qu'à fournir une aide humanitaire aux personnes déplacées par le conflit, y compris celles qui ont commencé à retourner à Kiev après le retrait russe de la région entourant la ville.

Les cinq priorités de l'IRF sont : assurer la protection de la société civile, aider à l'achat de fournitures médicales essentielles, soutenir les défenseurs de la sécurité publique, soutenir les médias ukrainiens dans la prévention de la propagation de la désinformation russe, et documenter d'éventuels crimes de guerre russes en vue de futures poursuites - a dit Oleksandr Sushko, directeur général d'IRF, à Devex. L'IRF a entamé des réunions avec des donateurs et élabore des plans pour un avenir avec l'Ukraine d'après-guerre et une société civile pleinement opérationnelle, a écrit Sushko dans un article de blog du 6 mai.

Dans les semaines qui ont précédé l'invasion russe, Sushko a déclaré que lui et d'autres membres du personnel de l'IRF avaient discrètement récupéré des serveurs informatiques, des documents de base et du matériel technique au siège de l'organisation à Kiev. Ils ont déplacé leurs opérations de base à l'ouest de Lviv. Cependant, le siège de l'IRF à Kiev a partiellement rouvert depuis.

L'IRF a récemment rejoint des groupes de la société civile ukrainienne appelant à une reconstruction verte et durable de l'économie et des infrastructures du pays après la guerre. Cependant, l'IRF continue de se concentrer sur les besoins immédiats des Ukrainiens.

Alors qu'elle se concentrait précédemment sur un soutien à long terme aux petits groupes de la société civile et pro-démocratie, l'IRF a tourné son attention vers  un soutien à court terme pour l'aide humanitaire et d'urgence.

La fondation a également récemment lancé une nouvelle initiative de solidarité humanitaire avec CARE Allemagne pour identifier les bénéficiaires locaux potentiels de petites subventions à court terme pouvant atteindre 12 500 dollars pour aider les Ukrainiens contraints de quitter leur foyer, a déclaré Birchall à Devex. .L'IRF a fourni un total d'environ 140 subventions à des groupes locaux, tandis que depuis le début de la guerre, elle a effectué 120 commandes d'achat direct de médicaments, de fournitures domestiques et scolaires pour aider environ cinquante mille personnes.

Autoritarisme croissant

La situation précaire dans laquelle se trouvent actuellement l'IRF et ses partisans augmente les enjeux de la mission de l'OSF dans un contexte de glissement mondial vers l'autoritarisme. La démocratie a décliné dans soixante pays l'an dernier, selon un rapport de 2022 du groupe Freedom House luttant pour la démocratie.

Dans le numéro de mars d'Euronews, Alexander Soros, fils de George Soros et vice-président d'OSF, a déclaré que son organisation avait auparavant travaillé en Russie, soutenu des réformes juridiques, combattu la propagation du VIH / sida et même payé d'anciens scientifiques soviétiques pendant un certain temps avant que Poutine ne finisse par l'expulser.

Au sein de l'OSF, il y a une grande crainte que Poutine, ayant bloqué les principes d'une société ouverte en Russie, puisse maintenant pousser une grande partie de la région encore plus profondément dans une forme de gouvernement autoritaire.

"Le monde entier est impacté par l'agression de la Russie"

- a déclaré Viorel Ursu, chef de département au programme européen et eurasien de l'OSF, dans un communiqué de presse publié le jour de l'invasion russe. Il a également déclaré que bien que la Russie soit un membre permanent du Conseil de sécurité de l'ONU, le pays a nié les règles fondamentales de la sécurité mondiale.

"C'est un moment décisif pour les sociétés ouvertes", a déclaré Malloch-Brown dans un communiqué lorsqu'il a lancé le Fonds OSF pour la démocratie. - Quoi qu'en dise le Kremlin, il est clair que ce dont Poutine a vraiment peur, ce n'est pas l'OTAN ni les armes nucléaires, mais une démocratie libre et prospère devant sa porte.

(ndt: le niveau de vie en Russie est quatre fois plus élevé et le niveau de la corruption est bien plus bas qu'en Ukraine)

Limogeage de la Médiatrice

Dans le même temps, le récent limogeage de la commissaire ukrainienne aux droits de l'homme Lyudmila Denisova par le parlement ukrainien a été un grand choc. Cependant, le bureau de Kiev du Haut Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme a constaté que l'indépendance de l'une des principales institutions ukrainiennes de défense des droits de l'homme avait été ébranlée. "Nous appelons les autorités à prendre des mesures pour garantir l'indépendance de la Médiatrice ou du Médiateur et à se conformer aux normes juridiques et pratiques internationales", a écrit la mission onusienne sur Twitter:

L'ancienne commissaire aux droits de l'homme était auparavant une référence pour le Bureau des institutions démocratiques et des droits de l'homme (BIDDH) de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), la même qui n'a pas fait mystère d'avoir recommandé une mission complète d'observation lors des élections législatives hongroises du 3 avril pour encourager les ONG liées au réseau Soros, comme le rappelle l'article.

Mais le blog de Soros intitulé "444" a également pris comme référence les propos de Denisova:

Bien sûr, dans l'article rapportant son remplacement, son nom était transcrit différemment par souci de sécurité.

L'article rappelle également qu'en pleine guerre, fin mai, une majorité de députés ukrainiens ont voté pour le nouveau médiateur, alors que le mandat de l'ancienne n'expirerait que l'année prochaine.

Denisova, l'ex-commissaire aux droits de l'homme en Ukraine, est très, voire trop, présente dans la vie politique depuis 2018.

Elle a notamment fait des comptes rendus des viols commis par des soldats russes dans la ville assiégée de Boutcha et de l'enlèvement de citoyens ukrainiens dans la ville occupée de Kherson.
Elle a été citée dans les médias internationaux et, parallèlement, elle a voyagé en Europe et s'est adressée aux politiciens pour les sensibiliser à la situation en Ukraine, mais cela a été sa perte.

Beaucoup estiment que la commissaire aux droits de l'homme a menti, ou du moins exagéré sa "présentation" des crimes de guerre présumés.
Pavlo Frolov, du parti au pouvoir Serviteurs du peuple, a écrit sur Facebook que Mme Denisova n'avait pas étayé sa description des crimes sexuels présumés par des preuves. Ce faisant, elle n'a fait que nuire à l'Ukraine et détourner l'attention des médias des vrais problèmes.

Denisova elle-même a admis avoir grossi ses descriptions lorsqu'elle s'est adressée au parlement italien:

J'ai peut-être exagéré, mais j'essayais d'amener le monde à livrer des armes pour faire pression sur la Russie.

Environ quatre-vingt-dix journalistes ukrainiens et plus de cinquante autres professionnels ont signé une lettre ouverte exprimant leur inquiétude et leur indignation face à l'implication de Denisova dans la diffusion d'allégations de crimes sexuels, en particulier contre des enfants et des mineurs.
Le Commissaire aux droits de l'homme a publiquement accusé le Comité international de la Croix-Rouge de complicité avec Moscou. Alors que les médias pro-russes utilisent cet incident pour remettre en cause la crédibilité générale de l'Ukraine en particulier, le limogeage de Denisova prouve le contraire, selon le journaliste ukrainien Denis Trubetskoy :

"Elle a été congédiée parce que la crédibilité est très importante pour notre pays. On a discuté de ses erreurs et on a déduit les conséquences de son comportement",

Denisova avait été élue médiatrice par le parlement en 2018, quand le président Petro Porochenko était encore en fonction. Seuls son parti, Solidarité européenne, et le parti Patrie de l'ancienne Première ministre Ioulia Tymochenko, se sont opposés à sa destitution. Cependant, celle-ci est l'expression de bouleversements politiques internes. Peu importe à quel point Denisova était controversée, son limogeage soulève des questions. Selon le journaliste Trubetskoy, il n'est pas clair si c'était légal : « Il y a deux lois qui se contredisent ». La constitution ukrainienne ne réglemente pas la révocation anticipée des médiateurs. Cependant, les parlementaires ont cité l'état de guerre dans leur décision selon laquelle toutes leurs nominations antérieures pourraient être révoquées.