· Publié 4 février 2022
Un professeur de l’université Johns Hopkins a reproché à sa propre université et aux médias de l’establishment de ne pas avoir rendu compte d’une étude majeure qui conclut que les confinements ont été presque totalement inefficaces pour réduire les taux de mortalité du COVID.
Comme nous l’avons rapporté, l’étude a été rédigée par plusieurs éminents chercheurs de l’université et a conclu que les confinements « sont mal fondés et devraient être rejetés en tant qu’instrument de politique pandémique. »
Les auteurs ont écrit que « si cette méta-analyse conclut que les confinements ont eu peu ou pas d’effets sur la santé publique, ils ont imposé des coûts économiques et sociaux énormes là où ils ont été adoptés. »
Lors de son passage dans l’émission de Tucker Carlson mercredi, le Dr Martin Makary, professeur de chirurgie à l’université Johns Hopkins, a critiqué l’établissement, faisant remarquer que « Johns Hopkins n’a même pas publié de communiqué de presse sur cette étude, et si vous regardez la couverture médiatique, c’est l’une des plus grandes histoires du monde aujourd’hui, et pourtant certains médias ne l’ont même pas couverte ».
Selon le professeur Makary, la raison pour laquelle l’étude est cachée est que « les gens ont peut-être déjà écrit leur propre version » de l’efficacité des confinements.
Le professeur a creusé dans l’étude et a noté qu’elle a révélé que le nombre de vies sauvées par les confinements est infinitésimal par rapport à celles perdues en raison du seul manque de diagnostic et de traitement du cancer.
« C’était 124 000 décès en trop la première année. Donc, sur deux ans, c’est environ un quart de million de personnes qui sont décédées », a noté M. Makary.
Il a ajouté : « Je pense que le public a soif d’honnêteté et d’humilité de la part des responsables de la santé publique. »
Makary est également apparu sur Fox Business pour discuter de l’étude :
Le sénateur Rand Paul a également fait référence à la nouvelle étude de Johns Hopkins lors d’une apparition mercredi, notant « J’espère que nous tirerons des leçons de cette étude. Il n’y avait aucune corrélation entre les obligations mises en place par le gouvernement et un quelconque changement dans l’incidence de la maladie. »
Paul a rappelé aux téléspectateurs qu’Anthony Fauci a affirmé à plusieurs reprises que les confinements ont sauvé des millions de vies.
« C’est devenu tellement politisé que je ne pense pas que le Dr Fauci s’excusera un jour ou admettra au pays, mais nous devons faire en sorte que des gens comme lui soient démis de leurs fonctions parce qu’ils se sont trompés sur tellement de politiques », a insisté Paul.
[...] vidéo n'est plus disponible
D’autres républicains ont commenté l’étude de Johns Hopkins mercredi.
Le sénateur Roger Marshall, Républicain-Kansas, a déclaré aux journalistes : « Un mauvais jugement et une mauvaise direction de la part des agences de santé de notre pays ont fait que la plupart des Américains vivent avec une peur malsaine du COVID-19. Il n’y a aucun doute, nous avons besoin d’une nouvelle approche du COVID, car nous devons apprendre à vivre avec. »
M. Marshall a fait écho à M. Paul en déclarant : « Cette nouvelle approche ne devrait pas inclure le Dr Fauci – les Américains ne lui font pas confiance et il a perdu sa réputation. Nous devons mettre fin à l’obsession du COVID, cesser de vivre dans la peur et d’aller de l’avant. »
Ces derniers développements interviennent alors que 70 % des Américains affirment qu’il est temps de vivre avec le COVID et de reprendre le cours de nos vies.
Et vous, qu'en pensez vous ?