Nous entendons beaucoup parler de « privilège » en Amérique ces jours-ci, mais la vérité est que ceux qui sont censés l'avoir ne l'ont pas, et ceux qui prétendent être marginalisés sont en fait les élites.
Quiconque en doute devrait étudier le cas de Mohamed Noor, le policier migrant musulman somalien à Minneapolis qui a tué par balle une femme non armée, Justine Damond.

Sa condamnation pour meurtre a récemment été annulée et il a maintenant été condamné à moins de cinq ans de prison pour homicide involontaire. Malgré la clémence épouvantable de cela, certaines personnes sont furieuses qu'il ait écopé d'une peine aussi longue. Bien sûr. Les privilégiés s'attendent à ce que leurs privilèges soient illimités.

L'  Associated Press a  rapporté mercredi que la peine de Noor était "la peine maximale que le juge pouvait imposer, mais moins de la moitié des 12 ans et demi correspondant à sa condamnation pour meurtre qui a été annulée le mois dernier".

Noor « a d'abord été reconnu coupable de meurtre au troisième degré et d'homicide involontaire coupable lors du coup de feu mortel en 2017 sur Justine Ruszczyk Damond, une double citoyenne américano-australienne de 40 ans et professeur de yoga qui vivait en couple.

Mais la Cour suprême du Minnesota a rejeté la condamnation pour meurtre et la peine de Noor le mois dernier, affirmant que la loi sur le meurtre au troisième degré ne correspondait pas à l'affaire car elle ne peut s'appliquer que lorsqu'un accusé montre une "indifférence généralisée à la vie humaine", pas lorsque la conduite s'adresse à une personne en particulier, comme c'était le cas avec Damond.

Oh. Oui bien sûr. En d'autres termes, « Nous voulions nous assurer que ce gars ne purge pas une peine lourde et nous avons trouvé un moyen. »

En effet, Noor fait partie d'une classe de victimes privilégiées :

« Noor, qui est d'origine somalienne, était, pense-t-on, le premier policier du Minnesota reconnu coupable de meurtre pour des coups de feu tirés en service. Les militants qui réclamaient depuis longtemps que les policiers soient tenus responsables de l'usage mortel de la force ont applaudi la condamnation pour meurtre, mais ont déploré qu'il s'agisse d'une affaire dans laquelle le policier est noir et sa victime est blanche. Certains se sont demandé si l'affaire était traitée de la même manière que les tirs policiers impliquant des victimes noires. »

Le père de Noor, Mohamed Abass, était furieux. Il « a dénoncé Quaintance en sortant du palais de justice comme ‘le pire juge du Minnesota’ et ‘très hainteux’. S'adressant aux journalistes, il a déclaré: ‘Ce juge déteste (la) communauté somalienne’ et a dit qu'il pensait que le racisme était un facteur dans sa décision d'imposer la peine la plus sévère possible. »

Bien sûr! Le racisme est partout, non ? Pourquoi pas ici?

De retour sur la planète Terre, le père de Mohamed Noor est furieux que cette peine soit si longue, mais c'est en fait une peine très légère pour avoir tué un être humain, et cela reflète le privilège de Mohamed Noor en tant que migrant musulman somalien à Minneapolis.

Il a été le premier musulman somalien dans la police de Minneapolis. En 2016, la maire de Minneapolis, Betsy Hodges, a exprimé son enthousiasme à ce sujet : « Je veux prendre un moment pour rendre hommage à l'agent Mohamed Noor, le nouvel agent somalien du département de police de Minneapolis. L'agent Noor a été affecté au 5e arrondissement, où son arrivée a été très célébrée, en particulier par la communauté somalienne dans et autour du centre commercial Karmel.

Hodges n'était pas enthousiaste parce que Mohamed Noor avait les compétences nécessaires pour devenir un bon policier. Elle n'était enthousiaste que parce qu'il représentait un groupe religieux et ethnique qu'elle avait hâte de courtiser. Et il est devenu de plus en plus clair - à mesure que nous apprenions la nervosité et la nervosité de Mohamed Noor et son manque de respect pour les femmes, et à partir de son propre récit des événements qu'il a relayé à des amis (qu'il a été "surpris" et a réagi en ouvrant le feu) - que Mohamed Noor n'était pas fait pour être policier. Il n'avait pas le tempérament pour ça, et s'il n'avait pas tué Justine Ruszczyk Damond, il aurait probablement fait quelque chose de semblable tôt ou tard.

Mohamed Noor n'était pas compétent pour être policier. S'il n'avait pas été somalien et musulman, il n'aurait jamais fait partie des forces de l’ordre.

La politique identitaire tue. S'il y avait une leçon à tirer du meurtre de Justine Ruszczyk Damond, c'était bien celle-ci. La ville de Minneapolis était si désireuse d'avoir un musulman somalien dans sa police qu'elle a embauché un homme qui avait été jugé incompétent pour occuper le poste. Pire encore, les autorités de Minneapolis ne l'ont pas licencié même lorsqu'il a prouvé qu'il était effectivement inapte à être flic.

Et maintenant, moins de cinq ans pour avoir tué une femme. Au milieu de toute l'hystérie et de la propagande sur la « suprématie blanche », l'histoire de Mohamed Noor montre qui détient le vrai privilège en Amérique aujourd'hui.

***

Extraits des commentaires qui suivent cet article:

Kagman 28 oct. 2021 

Comparez cela à Derek Chauvin qui avait son genou sur le cou d'une victime d'une overdose de fentanyl…. La vie de Chauvin est pratiquement terminée avec une peine de plus de 20 ans. Ce clown qui a tué gratuitement une femme blonde et blanche – complètement désarmée, agissant en toute innocence… Moins de 5 ans…..

C'est ce que la vermine de gauche a fait...

maria 28 oct. 2021 

Oui c'est horrible. Il devrait être exécuté, et les juges devraient être expulsés et condamnés à perpétuité.

mortimer

Diversité embauche + diversité réduction de peine = injustice partout.

La prochaine fois, embauchez quelqu'un qui n'a pas besoin de 13 à 15 % de points supplémentaires pour passer au niveau « passe ». Et puis quand quelque chose ne va pas, le policier doit être jugé avec la même RIGUEUR qu'un juge le ferait n'importe quel autre policier en supposant que la justice était VRAIMENT AVEUGLE et impartiale envers les personnes.

PRCS 28 octobre 2021

Le père de Noor, Mohamed Abass, était furieux. Il « a dénoncé Quaintance en sortant du palais de justice comme ‘le pire juge du Minnesota’ et ‘très hainteux’. S'adressant aux journalistes, il a déclaré: ‘Ce juge déteste (la) communauté somalienne’ et a dit qu'il pensait que le racisme était un facteur dans sa décision d'imposer la peine la plus sévère possible. »
Bien sûr! Le racisme est partout, non ? Pourquoi pas ici ?

Oh, oui, il y en a ; juste là à Minneapolis

Pas le racisme dont papa veut parler.

Voyez les pensées racistes de ce célèbre représentant du CAIR Minnesota sur les Blancs : https://www.youtube.com/watch?v=9FvqCAkSKjQ   Voir @ 0.37

maria 28 octobre 2021

Tous les Somaliens devraient être expulsés et ceux qui sont des meurtriers devraient être exécutés. Et leur argent et leurs biens devraient être confisqués

Wellington 27 oct. 2021

Le grand mensonge de notre temps en Amérique : le privilège blanc existe.

La grande vérité de notre temps en Amérique : le privilège noir existe.

Dans quel monde bidon nous vivons. À titre d'exemple « mineur », notez que si les Noirs américains ne représentent que 12 à 13 % de la population américaine, ils apparaissent maintenant dans environ 90 % des publicités. Oh ouais, la fausseté de part en part. Tellement forcé et évident pour beaucoup.

Et je veux être très clair : je me fiche de la race, de l'origine ethnique ou du sexe d'une personne (NB, pour mémoire, je pense qu'il n'y a que deux genres), mais je déteste la fausseté, qui est toujours due à des aspects négatifs tels que lâcheté, avarice et ignorance générale.

Reziac 27 oct. 2021

Quant à ce djihadiste somalien (car c'est bien ce qu'il est), on peut espérer qu'il rencontre un peu la justice carcérale. Mais je suppose qu'il y aura des appels sans fin et d'autres retards et qu'il ne purgera jamais sa peine telle qu'elle est. De plus, la « communauté » somalienne pourrait bien se révolter.

Islamaphone 27 oct. 2021

« la loi sur le meurtre au troisième degré ne convenait pas à l'affaire car elle ne peut s'appliquer que lorsqu'un accusé fait preuve d'une ‘indifférence généralisée à la vie humaine’"

Ainsi, abattre une seule femme ne montre pas une « indifférence généralisée à la vie humaine ». Je vois.

gravenimage 27 octobre 2021 

Privilège : un flic musulman somalien à Minneapolis écope de moins de cinq ans pour avoir tué une femme non armée
……………….

Oui, *c'est* un privilège, de la pire espèce.

Walter Sieruk 27 octobre 2021

Cette injustice hideuse est un exemple de qui dans une idéologie politiquement correcte insidieuse a infecté, infesté, contaminé, corrompu la cour de justice américaine. Dans la mesure la plus odieuse que le système judiciaire américain soit une « blague » malsaine. Comme on le voit dans cette affaire dans laquelle un meurtrier coupable flagrant s'en tire avec une peine si légère.

Le système de justice américain est maintenant un système PC d'injustice, terriblement.

Je ne veux jamais accepter, je n'accepterai jamais, si je suis appelé à faire partie d'un jury parce que le système judiciaire américain n'est qu'un horrible canular

Cette décision de justice politiquement correcte et cet affront montrent que le système juridique américain avec ses tribunaux américains n'est plus qu'un canular.

Under the veil of consciousness 27 oct. 2021

Je me demande si l'étrangère en situation irrégulière Ilhan Omar a eu une quelconque influence sur la décision du tribunal à ce sujet. Elle est une autre étude sur l'injustice imposée aux citoyens légaux américains respectueux des lois.

a certain story 27 oct. 2021

Ses yeux sont morts. Il n'a pas de conscience, élevé et éduqué pour dévaluer la vie, en particulier celle des femmes, et maintenant, ils détestent tous les Blancs, alors elle était la pire des pires pour lui… une femme blanche, en pyjama, ce qui signifie pas couverte de la tête aux pieds .

Il ne pouvait avoir aucune idée d'elle « personnellement » de sorte qu'elle a été « ciblée » par son « « indifférence généralisée à la vie humaine », mais, en fait, c'était son « indifférence généralisée à la vie humaine » qui l'a motivé, elle lui a été enseignée par son père et ses clercs mozlum.

Le tribunal… les « juges »… ont commis une énorme erreur. Peut-être l'ont-ils fait exprès, avec une "indifférence généralisée" envers la vie innocente et un intérêt particulier à voir un mâle mozlum se libérer très bientôt… peu importe ce qu'il a fait à un autre humain.

Incompétence flagrante et erreur judiciaire. La Justice divine devra veiller à ce que cette saleté soit punie et que ceux qui lui ont permis sa liberté sentent aussi la Justice.

Randy said 28 octobre 2021