L’avocat du djihadiste de l’État Islamique qui a revendiqué les attentats de Magnanville, Nice et Saint-Etienne-du-Rouvray, poursuit l’État français

post_thumb_default

 

Me Mangeot, l’avocat nancéien du terroriste Adrien Guihal, qui a revendiqué plusieurs attentats sur le territoire français, souhaite que son client, emprisonné depuis 2018 en Syrie, soit rapatrié et jugé en France. Il a saisi la justice d’une plainte pénale dirigée contre les forces démocratiques syriennes mais aussi la France. […]

« Ce qui fait la différence entre une grande démocratie comme la France et les régimes terroristes, c’est que nous avons un État de droit avec des libertés fondamentales qui sont au cœur de notre pacte républicain », avait-il confié. « Mais, pour l’heure, elle est où, notre supériorité morale par rapport à ces terroristes ? C’est la grande question. On peut répondre à la terreur par la terreur comme les Américains lorsqu’ils ont mis en place, après 2001, la torture. Mais je pense qu’une démocratie ne sort jamais indemne de ça. Pour le moment, les terroristes sont en train de gagner car ils parviennent à nous faire renoncer à nos valeurs ».

S’il mesure que cette « cause » n’est guère audible dans l’opinion publique, l’avocat nancéien milite pour le rapatriement des terroristes emprisonnés. Français de 38 ans converti à l’islam, Adrien Guihal, né en région parisienne, est l’une des voix de Daech, au même titre que Fabien Clain. Celui qui se faisait appeler « Abou Oussama Al-Faransi » était chargé de la communication de l’État islamique sur la radio Al-Bayan. Il a notamment revendiqué les attentats de Magnanville, Nice et Saint-Etienne-du-Rouvray, commis en 2016. Guihal est incarcéré depuis mai 2018 dans la prison de Derek, au nord-est de la Syrie. Il a été arrêté par les forces démocratiques syriennes alors qu’il tentait de rallier l’ambassade de France en Turquie. Sa mère le présente comme repenti. […]

« La France ne fait rien »

La troisième infraction visée par la plainte est, elle, dirigée contre la France pour « connaissance par une personne dépositaire de l’autorité publique d’une privation de liberté ». « Oui, la France sait pertinemment que l’un de ses ressortissants est détenu de façon arbitraire et elle ne fait rien. Et cette abstention est voulue ». […]

À travers cette plainte, Me Mangeot souhaite, c’est certain, accentuer la pression sur l’État français. Il veut également « donner au juge de notre pays l’occasion se saisir de ce dossier et d’exercer sa compétence, ce dont l’exécutif le prive pour l’instant. J’espère donc qu’un juge va bien instruire jusqu’au bout… ».

L’Est Républicain


En lien :

Quand Marwan Muhammad (ex-CCIF) défendait l’action du djihadiste Adrien Guihal, prof de théologie chez Daesh

Syrie : deux avions américains prévus pour ramener près de 150 Français

Le double visage de la mosquée de Stains, “nid djihadiste”

Quatre jeunes musulmans jugés pour un projet présumé d’attentat à Paris

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

Un commentaire

  1. Posté par maury le

    Et on va encore s’exécuter!!! la lâcheté est la première cause de notre malheur on ne peut pas défendre son pays en se pliant aux revendications d’une pseudo justice!! bien entendu l’avocat joue son rôle mais nous aussi nous devons le jouer !!l’heure est à la fermeté Notre pays est en danger de mort
    “”L’islam ,cette religion monstrueuse, a pour toute raison on ignorance, pour toute persuasion et sa tyrannie,pour tout miracle ses armes, qui font trembler le monde et rétablissent par force,l’empire de Satan dans tout l’Univers”(Bossuet 1627-1704)

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.