1. Où en sommes nous?

L’homme s’est peu à peu fourvoyé;

de même qu’il commet souvent dix nouvelles erreurs pour en dissimuler une,

pour résoudre une seule difficulté, il n’hésite pas à en créer dix nouvelles.

Pour cette raison il oublie le moyen de faire machine arrière.

La puissance dominante dans le monde a été, est, sera toujours celle qui est la plus forte du point de vue économique et innovateur. Aujourd’hui la Chine communisto-capitaliste désire supplanter les USA qui avaient supplanté l’Europe. Suivant fidèlement l’exemple du capitalisme de la gauche américaine, l’Europe ne récupérera pas son ancienne place, parce que le capitalisme UE a troqué une économie de production, d’industrie productrice et d’épargne pour un système reposant sur la consommation, le crédit, l’industrie du social, le marasme des affaires, la suppression de la classe moyenne, le chômage et y ajoute la main-mise de technocrates et de politiciens bruxellisés, de la Chine communiste et de l’islam.

La mondialisation libre-échangiste, dans sa dernière version des oligarques et de la super-classe mondiale (selon Samuel Huntington) ou caste (selon David Rothkopf), profite surtout à la Chine, à quelques groupes, à quelques individus, mais plus aux petits pays comme la Suisse, Singapour, Luxembourg, Autriche, Hongrie, Tchéquie, France, etc. Surtout elle appauvrit la classe moyenne. Depuis la crise de 2008, les plus riches auraient accru leur fortune de +/- 40 % et la classe moyenne aurait perdu +/- 40 %.

Il y a trente ans, le Malawi, le Burundi, le Burkina Faso et Haïti disposaient d’un revenu par habitant supérieur à celui de la Chine. Mais c’est la Chine qui a obtenu une croissance soutenue et a diminué ses pauvres parce qu’elle a réussi à gagner en compétitivité et en efficience et à attirer à elle des investissements étrangers. Avec une vision à long terme, la Chine est le pays aux résultats les plus spectaculaires; en une génération, l'extrême pauvreté y serait passée de 60% à 12%. Les Chinois ont pourtant leurs milliardaires. Il est judicieux d’examiner la situation et les stratégies tant honnêtes que malhonnêtes de la Chine qui, contrairement à nombre de pays musulmans et africains, n’a pas profité et vécu sur la follement généreuse aide publique au développement des pays européens et des Etats-Unis, tous bien endettés.

Comment a-t-il été possible de sortir un si grand nombre de Chinois de la pauvreté et si rapidement? Les élites du Parti Communiste Chinois (PCC) l'ont fait en:

• émettant et en obtenant des montants massifs de crédit

• en générant des milliards d'investissements étrangers qui restent irrécupérables parce que les bénéfices de ces investissements ne peuvent pas sortir de Chine

• en créant un système économique complètement clos et manipulable que les audits extérieurs sont incapable d’auditer

• en manipulant la monnaie chinoise

• en appliquant la doctrine de l’enfant unique

• en escroquant des investisseurs étrangers.

En janvier 2017, le Président de Chine et du PCC, l’autoritaire et communiste Xi Jinping était en Suisse à Berne et à Davos. Didier Burkhalter et notre Présidente 2017 Doris Leuthard l’ont reçu. Pour faire acte de sanctification devant leurs fervents droit-de-l’hommistes de l’übergauche/gauche élargie, ils n’ont pas pu s’empêcher de faire acte d’ingérence en abordant, avec mollesse il est vrai, les manquements à leur « religion » droit-de-l’hommiste, en Chine actuelle. Pourtant ils auraient pu aborder, avec fermeté, tant de vrais et cruciaux sujets préoccupants pour l’avenir et l’économie de l’Occident, de notre pays, de nos entreprises et de nos emplois. Malheureusement pour se préparer à un si important entretien et aborder les vrais et cruciaux problèmes qui concernent en Suisse les citoyens suisses et leurs descendants, contrairement au Président Donald Trump qu’ils discriminaient, ces deux conseillers fédéraux ont-ils lu pour se préparer, comme Trump dès 2011, le livre de Peter Navarro: Death by China: Confronting the Dragon - A Global Call to Action, édité en 2011 par Pearson?

Comme l'avait souligné Franklin Roosevelt avant de déclarer la guerre aux nazis, en tant que nations, nous Européens pouvons être fiers d’avoir un coeur tendre mais ne pouvons pas nous permettre d’avoir une tête ramollie; ni à l'égard de l’islam et de ses pays musulmans, ni à l'égard du PCC et de sa Chine communiste, ni à l’égard de l’UE impérialiste. Tant l’islam et ses pays musulmans que le PCC et sa Chine cherchent à contrôler leurs citoyens en interdisant littéralement les idées, les comportements et la liberté de s’exprimer, ce qui est leur problème chez eux. De même que les musulmanes vertueuses brandissent leur burka et autres étendards de l’islam-idéologie chez elles en pays musulmans, c’est leur affaire et leur droit mais qu’elles le fassent chez nous c’est une ingérence militante intolérable et inacceptable d’envahisseurs que nous devrions expulser. Quand certains s’immiscent chez nous pour contrôler notre liberté de parole et d’expression, ce qui est une ingérence intolérable et inacceptable, leur vision antidémocratique, anti-individualiste, anti-humaine, totalitaire, cynique liberticide et corrompue laisse le monde libre avec un seul choix: refuser et se défendre ou se soumettre lâchement.

« Dans les jours à venir, que nous cherchons à sécuriser, nous attendons avec impatience un monde fondé sur quatre libertés humaines essentielles», avait alors poursuivi Franklin Roosevelt. Puis il les avait énumérées: « Liberté de parole et d’expression, Liberté de chaque personne d'adorer Dieu à sa manière, Liberté de choisir ce qu’on veut, Liberté de ne pas avoir peur. » La dernière des libertés critiques de Roosevelt, être à l’abri de la peur est violentée par le PCC, par l’islam et tant par la gauche élargie que les mondialistes qui utilisent l’épidémie de Covid-19. Même si il adopte un message diplomatique ou commercial exprimé au monde toujours amicalement et présenté gagnant-gagnant (win-win), le PCC ne gouverne pas par la primauté du droit mais par la peur. Même si ils nous racontent nous sauver d’un virus, les mondialistes et la gauche élargie nous menacent en nous mentant et cherchent à nous soumettre. Depuis plus d’un an, ces derniers jettent l’alarme dans la population par la menace et des annonces fallacieuse répétées d’un danger pour la vie et la santé, ce que le Code pénal suisse condamne à son article 258.

2. Comportements du PCC, ce propriétaire de la Chine

“Qui connaît l’autre et se connaît lui-même,

peut livrer cent batailles sans jamais être en péril.

Qui ne connaît pas l’autre mais se connaît lui-même,

pour chaque victoire, connaîtra une défaite.

Qui ne connaît ni l’autre ni lui-même,

perdra inéluctablement toutes les batailles.“

Sun Tzu (544-596 av. J.-C.)

La république populaire de Chine suivra-t-elle Mao Zedong qui affirmait que « le pouvoir est au bout du fusil » ou choisira-t-elle une montée en puissance et un essor plus pacifiques et commerciaux? Est-elle déterminée à dominer à long terme par une guerre sans restriction et la manipulation de sa monnaie? La Chine a-t-elle pardonné que les cartels de la drogue étaient très liés à Westminster et à Downing Street et que beaucoup de parlementaires et de ministres anglais avaient des actions dans les compagnies vendant de la drogue en Chine? Ce sont ces politiciens anglais qui pressèrent le gouvernement anglais d’intervenir en Chine, ce qui fait qu’en 1840, la Grande-Bretagne déclara la guerre à la Chine au nom du libre-échange, de l’opium (!). Les Chinois ne l’ont pas oublié. Les actions de la Chine au cours de la dernière demi-décennie rappellent les événements qui ont conduit à l'invasion de la Pologne en septembre 1939. La nature des régimes est différente, bien sûr, mais pour un Taïwanais la dynamique de l’avant-agression est assez similaire.

Voyons ce qu’écrivent Qiao Liang et Wang Xiangsui, deux colonels de l’Armйe populaire de libйration [APL] chinoise qui, à ma connaissance, ont fait une des meilleures analyse de la guerre du golfe par la coalition menée par les Etats Unis. De plus, ayant une immense culture historique militaire, ils sont passés maîtres de l’enseignement de l’art combinatoire des forces militaires et non militaires de la guerre moderne. Dans un de leurs livres publié début 1999 à Pékin et traduit en français (La guerre hors limites. Rivage poche. 2006), ils disent: « La culture stratégique chinoise favorise la stratégie ou la guerre indirecte, - notion ancienne mais souvent négligée en Occident,- la soumission de l’ennemi et la victoire sans combat, la primauté accordée au travail politique, etc. » … «  Le meilleur moyen de remporter la victoire, c’est de contrôler, non de tuer. » Depuis la Guerre du Vietnam on sait que, sur le champ de bataille, un soldat demande beaucoup plus de soins et de logistique si il est blessé que si il est tué; depuis Desert Storm on sait que les armes sans personnel permettent d’éliminer des dispositifs de protection pour les soldats de plus en plus coûteux.

Elèves éclairés du général chinois Sun Tzu (544-596 av. J.-C.) et de son ouvrage L’art de la guerre, ils disent « Plus globalement les Chinois accordent traditionnellement la suprématie à la pensée humaine. Par sa prééminence l’esprit est censé pouvoir compenser l’adversité ou la faiblesse physique, par la ruse, la duperie, les stratagèmes, le rayonnement intellectuel, au point de mépriser la force.» … « La Chine a déjà la capacité d’ébranler l’économie mondiale simplement en modifiant sa politique économique. »

Compte tenu qu’un extravagant bombardier furtif américain coûte plus que son poids en or (!) et donc plus que beaucoup de ses cibles (!), les guerres du XXI ème siècle n’ont aucune chance d’être de simples répliques de l’opération Desert Storm de la guerre du golfe. Pour les Américains, il ne s’agit plus comme lors de Desert Storm de faire la guerre qui correspond à leurs armes et fabriquer les armes qui correspondent à leur guerre. Pour ces deux colonels chinois « Pour éviter une course aux armements épuisante et sans espoir, la réponse de la Guerre sans limites est une élargissement des actions de guerre à tous les domaines autres que le domaine militaire, à tous les moyens autres que les moyens militaires.» … «Ce qui différencie principalement les guerres contemporaines des guerres du passé c’est que, dans les premières, l’objectif affiché et l’objectif caché sont souvent deux choses différentes. »

De plus il est difficile pour des troupes high-tech de faire face à une guerre non conventionnelle et asymétrique, à une guerre low-tech, à des djihadistes hard. « Face à un choix presqu’infini, pourquoi l’homme s’empêtrerait-il dans sa propre toile d’araignée en se limitant à la force armée et au domaine militaire pour conduire la guerre?» Selon le président Xi Jinping, la science et la technologie sont les « batailles principales de l’économie » et sont donc bien au-delà de l’unique puissance militaire.

Nul ne sait en quoi les Chinois croient de nos jours, à commencer par le peuple chinois lui-même. En théorie la Chine n’a plus une seule idéologie: la Chine reste structurellement communiste, le PCC commande tout, même si en pratique elle est devenue capitaliste. Sa double idéologie fait qu’elle est grande ouverte, voir déjà soumise, aux nouvelles idéologies technologiques, à l’humanisme évolutionniste et au dataïsme. Méfions-nous de gens capables de manger du riz avec des baguettes et de leur gouvernement communiste capable de manipuler effrontément sa monnaie, de s’enrichir à trillions alors que nos gouvernements s’endettent et d’acheter des tonnes d’or alors que nos gouvernements ont vendu notre or par tonnes, tout en donnant des bons points et des mauvais points à chacun de leurs citoyens.

Utilisant une virose, les mondialistes dont la gauche élargie et des oligarques ont créé une nouvelle technique de manipulation liberticide et mensongère et d’économie dirigée. Les « cas » sans symptômes de maladie soit des non-malades et des statistiques alarmantes et mensongères, mortalité en tête ne sont qu’une mise en scène pour nous faire paniquer, nous soumettre, tout en provoquant une catastrophe économique et la disparition de la classe moyenne. Les Chinois eux ont créé une nouvelle technique de corruption légale; ils n’ont pas besoin de payer des influenceurs, des faiseurs d’opinion, des agents et des espions, comme le faisait l’URSS, ils nous offrent simplement des opportunités commerciales. Depuis des millénaires, les Chinois sont des commerçants et des diplomates très doués, tant pour déformer le narratif afin de nous faire croire qu'ils agissent réellement dans notre propre intérêt, que pour convaincre tout le monde de leur faire confiance. Depuis des millénaires ils étudient L’art de la guerre de Sun Tzu, en chinois!

La Chine, qui en a les moyens technologiques, humains et financiers a commencé sa mondialisation à la chinoise avec son projet pharaonique des nouvelles routes de la soie qui vise tout particulièrement le Continent européen, mais aussi l’Afrique et l’Amérique latine. La Chine doit sa force croissante à son hypercapitalisme, à la dictature de son unique parti communiste, à son impérialisme croissant, aux qualités des Chinois studieux et travailleurs, à sa tradition élitiste millénaire mais aussi à ses tromperies. Ce dernier plan d’opportunités commerciales du PCC ne s’appelle plus les nouvelles routes de la soie mais la Belt and Road Initiative (BRI) avec laquelle le PCC tente d’infiltrer les deux tiers du monde, une réalisation qui lui permettrait, en un sens, d’encercler ses rivaux ou de leur couper l’accès à d’autres parties du monde. « Belt and Road est un instrument de guerre politique », a déclaré Nadège Rolland, auteur de l'excellent ouvrage China's Eurasian Century? Political and Strategic Implications of the Belt and Road Initiative, publié en 2017, « lorsque vous acceptez un accord d’infrastructure avec la Chine: vous hypothéquez l’indépendance financière de votre nation et, en fin de compte, la souveraineté de votre pays. »

Un exemple patent de perte de souveraineté d’un pays en développement où j’ai vécu plusieurs années: le canal de Panama construit par les USA qui l’ont donné au Panama pour l'an 2000 mais dont le port sur le côté atlantique et le port sur le côté pacifique ont été achetés par la Chine. Pas étonnant que les Colonels Qiao Liang et Wang Xiangsui écrivent que ce canal est chinois.

Autre manège bien rodé, la Chine chercherait à freiner ses exportations de minéraux de terres rares. Les terres rares sont 17 métaux nécessaires à la fabrication d'avions, d'ordinateurs, de téléphones portables, de systèmes de production et de transmission d'électricité et d'électronique de pointe. La Chine contrôle environ 80% de l'approvisionnement mondial en minéraux de terres rares. Elle pourrait utiliser sa position dominante comme un levier non militaire pouvant être utilisé contre l'Occident. Clairvoyant et cultivé l'ancien président Donald Trump avait signé en 2019 un décret visant à étendre et à renforcer l'exploitation minière nationale des terres rares et d'autres minéraux critiques. Il avait déclaré dans ce décret. «Dans les années 80, les États-Unis ont produit plus de ces éléments que tout autre pays au monde, mais la Chine a utilisé des pratiques économiques agressives pour inonder stratégiquement le marché mondial des terres rares et déplacer ses concurrents. » Qu’a entrepris l’UE à part le critiquer puis en aduler un de gauche et accueillir de coûteux immigrants en masse?

Les agissements et la stratégie du Made in China 2025 et du China Manufacturing 2025 dévoilée par Pékin vont se révéler dévastateurs pour l’Europe et les Occidentaux. Après avoir fait main basse sur l’énergie solaire et éolienne, la Chine porte désormais son dévolu sur les solutions hautement stratégiques de stockage d’électricité et les véhicules électriques. Comme à son habitude, la Chine ne fait pas dans la demi-mesure pour se saisir de ce marché initié par les Occidentaux. Les concepts des Made in China 2025 et China Manufacturing 2025 sont fondamentalement simples: le PCC se contente d’amener en Chine des technologies occidentales via l’achat de brevets ou d’entreprises dans les domaines hautement stratégiques comme l’intelligence artificielle, les semi-conducteurs, les batteries, les voitures électriques, la biopharmacologie, et la production énergétique renouvelable. Pour compléter le dispositif, la Chine ajoute son arsenal usuel de protectionnisme et de manipulation des marchés avec des freins administratifs ou d’énormes soutiens financiers aux entreprises locales. C’est sur ce terrain que l’hégémonie mondiale de la Chine se construit.

Pour entrer sur le marché chinois, les grands fabricants occidentaux, japonais et sud-coréens doivent céder leur savoir-faire pour avoir le privilège d’écouler temporairement leurs batteries en Chine. Preuve de son avance technologique, le fabriquant suisse Leclanché a vu entrer dans son actionnariat l’ombre chinoise. Si la Chine est devenue incontournable, c’est qu’elle a su créer une demande pour la voiture électrique. Elle a réussi à immatriculer rapidement un million de véhicules 100 % électriques et va en ajouter quatre millions d’ici peu pour atteindre la barre des cinq millions. Depuis 2012, cette tendance a été encouragée par des subventions massives et des changements de lois. Ainsi les constructeurs locaux d’automobiles électriques, comme BYD (Build Your Dream) ont été financièrement favorisés pour écouler leurs produits au nez et à la barbe des règles de l’Organisation mondiale du commerce. En quelques années, BYD, installée à Shenzhen, a vu sa capitalisation boursière exploser à 18,7 milliards de dollars à la poursuite de Tesla, qui culminait à 50 milliards de dollars à la même date.

Depuis une décennie, l’industrie des batteries est dominée par les Japonais et les Sud-Coréens; la Chine a ambitionné de doubler sa production d’ici à l’an passé, pour reprendre le flambeau. La salve actuelle se focalise sur les systèmes lithium-ion chers aux constructeurs automobiles. Le chiffre d’affaires est estimé à 40 milliards de dollars d’ici à 2025. Comme dans l’énergie solaire, la stratégie chinoise se base sur l’asphyxie de la compétition en proposant des prix imbattables. Si le prix du solaire a chuté de 70% en quelques années, le prix des batteries est déjà sur cette voie. Aujourd’hui Panasonic est le plus grand fournisseur mondial mais ce japonais est talonné par le chinois CATL (Contemporary Amperex Technology Co., Limited) qui produit actuellement pour 8 gigawattheures (1 GWh = 1 million de kWh) de batteries LiFePo4 lithium par année et est en train de créer 20’000 nouveaux emplois. CATL va dépasser, la Gigafactory de Tesla et Panasonic installée au Nevada. Globalement, la Chine est déjà sur le point de livrer 121 GWh de batteries, soit assez pour propulser 5 millions de voitures sur 100 km, selon Bloomberg. Là aussi, La Chine et son économie dirigée s’assure que seuls les fabricants chinois champions locaux en profitent. Le PCC a bloqué tous les producteurs étrangers pour la livraison de batteries aux fabricants chinois d’automobiles et seuls les producteurs chinois qui dépassent une production de 8 GWh ont droit à des subsides. Le « hasard » fait bien les choses puisque seuls BYD et CATL remplissent ces critères.

Tout a été fait pour écarter Samsung et Panasonic du marché des batteries. Pour garder l’hégémonie planétaire, tout comme avec la fabrications des capteurs photovoltaïques, les fabricants Chinois trouveront le moyen d’augmenter la performance tout en diminuant les prix des batteries, qui représentent aujourd’hui le 50% du prix des véhicules 100 % électriques. Malicieux, le PCC a planifié en détail sa conquête en sécurisant l’accès aux matières premières, notamment pour les terres rares, le cobalt et le lithium. Là aussi, la Chine a déjà ratissé les mines du monde entier en passant par l’Argentine, le Chili et les mines de cobalt de la République démocratique du Congo.

Pour faire face aux problèmes de plus en plus aigus du pétrole, la Chine a ainsi l’ambition de devenir « l’Arabie saoudite » de la mobilité électrique mondiale. Avec sa mainmise sur la voiture électrique et des solutions de stockage de l’électricité pour les énergies renouvelables, le PCC tient en ses mains une arme bien plus efficace que n’importe quelle armée.

Pendant ce temps, nos pays occidentaux se sont externalisés à un point tel que nous ne pouvons pas nous défendre et défendre nos intérêts sans la fabrication et le soutien logistique chinois: nos hôpitaux, nos voitures, nos avions, nos appareil ménagers, nos téléphones, nos ordinateurs et même nos armes comprennent bien trop de pièces fabriquées en Chine, qui sont transportées dans des bateaux chinois et qui transitent dans des ports chinois.

La Chine doit être surveillée parce que quand la Chine refera trop d’enfants, l’Occident tremblera; elle pourra se répandre partout grâce à sa diaspora mondiale bien intégrée, grâce à ses 130 millions annuels de touristes chinois patriotiques dont la direction des vacances est commandée par les dirigeants communistes chinois, ses richesses, sa puissance, les qualités des chinois travailleurs, studieux et organisés avec une vision à long terme, Chine achetant des terres arables dans le monde entier et beaucoup plus discrète que les musulmans pratiquants qui, avec arrogance, nous envahissent avec leur islam-idéologie d’une autre temporalité.

3. Défendons-nous

La première personne à commettre une erreur peut encore susciter l’indulgence,

la deuxième personne à commettre cette erreur

est tout simplement d’une incroyable stupidité;

est particulièrement stupide la personne qui répète la même erreur

sans être capable de l’éviter en la prévoyant.

Nous devons exiger et faire en sorte que les produits vitaux pour notre sécurité nationale, la protection de la population et notre avenir soient fabriqués chez nous. Aucun État libre ne devrait involontairement céder ses innovations, ses idées, les informations et les capitaux de sa société ouverte à une nation rivale surtout si elle est répressive, rejette les libertés humaines essentielles et cherche à empêcher la libre concurrence sur ses marchés.

Tous les pays occidentaux doivent redevenir très compétitifs pour la recherche et le développement (R & D). La Suisse consacre 3,37 % de son PIB à la R & D in muros soit bien moins qu’Israël ou la Corée du Sud mais 1 % de plus que la moyenne des pays de l’OCDE et de la France à la dérive. Les USA consacraient beaucoup à la R & D; bien de leurs recherches des années 1960 et 1970 ont même été financées par le budget du Pentagone. Aujourd'hui, les USA ne consacrent à la R & D plus qu’environ 2 % de son PIB tout comme sa concurrente la Chine.

Pour des gains à court terme et des commissions juteuses, nos investisseurs auraient-ils investi en Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale? Les brutales violations des droits humains par le PCC en Chine, internement forcé, refus de se réunir, lavage de cerveau, surveillance avec un milliard de caméras avec reconnaissance faciale et intelligence artificielle, système de bonus-malus imposé à tous, censure des médias, des réseaux sociaux et des tribunaux, rappellent étrangement les comportements nazis, mais combien plus sophistiqués et efficaces. La vision cynique, antidémocratique, anti-individualiste, anti-humaine et liberticide du PCC et de sa Chine totalitaire, son utilisation d'une surveillance numérique implacable et d’un systèmes de bons/bonus et mauvais points/malus pour soumettre, récompenser ou punir les citoyens oblige le monde libre à s’en méfier et à prendre position. Cette stratégie gouvernementale oppressive mérite en fait la désignation post-nazie. La seule différence, en réalité, est qu'au lieu des blitzkriegs, de la puissance militaire classique et des holocaustes, la Chine envahit et conquiert par des moyens subversifs non-militaires, exploitant le pouvoir économique, la manipulation de sa monnaie, le transfert illégal de technologie, la cyber-agression, le contrôle des infrastructures, la chicanerie politique et des déploiements militaires plus sophistiqués que ceux des Occidentaux.

Que la Chine aide les USA et L’UE à financer des programmes de stimuli budgétaires et à ce que la Réserve Fédérale américaine et la Banque européenne impriment de l'argent facile n'est pas une ironie mais une réalité cruelle, décevante et attendue. Les pays qui n'épargnent pas et s’endettent s’obligent à « importer » des économies excédentaires de l’étranger, en particulier de la Chine communiste et même du Qatar pour la France. Les pays endettés ne sont pas préparés à affronter une catastrophe et leurs dettes à la charge de leurs descendants sont immorales.

Non pas des subsides de l’aide publique au développement, mais une monnaie flottante serait fondamentale pour ajuster automatiquement les flux commerciaux et prévenir les excédents commerciaux chroniques que, en particulier la Chine a avec tant de ses partenaires commerciaux. Le rôle du processus de manipulation que la monnaie chinoise joue en participant à supprimer artificiellement les taux d'intérêt de l’Amérique et de l’Europe et donc notre taux d’épargne à nous aussi, est important. Ce processus de manipulation de la monnaie chinoise a conduit à une accumulation de plus de 4 trillions d’USD détenus par la Banque populaire de la Chine sous les ordres du PCC. Après un importante baisse, elle aurait encore plus de 3,2 trillions de dollars en réserves officielles de devises étrangères. Récemment, le sot management de la Covid-19 par les pays occidentaux aide surtout la Chine à s’enrichir. En plus la Chine a une gigantesque fortune non divulguée d'or secrètement acquise ces dernières années. C'est précisément cette accumulation massive par la Chine de réserves de devises étrangères et d’or qui pourrait permettre aux dirigeants communistes de la République populaire de Chine de menacer de faire basculer le système financier mondial. Il est extrêmement naïf pour tout Américain, Européen, Japonais, Taïwanais, Australien, Coréen du sud, etc, de croire que le chantage de la Chine communiste au billet vert américain ne se limiterait qu’à des questions commerciales.

Nous avons le droit de choisir comment doit être notre pays dans lequel nous vivons. Ne donnons pas notre pays aux Autres; ce sont nos concitoyens, les Nôtres que nous devons aimer et respecter et à qui nous devons toujours donner la préférence. Sinon pour nos petits enfants, la Chine ressemblera encore à la Chine, la Russie ressemblera encore à la Russie, les pays musulmans seront toujours islamisés avec leurs fervents musulmans djihadistes… mais l’Europe, notre culture et nos valeurs ne pourront plus ressembler à ce qu'elles furent. Pourquoi la Chine ressemblera encore à la Chine? Parce que, en Chine, tout dissident, tout musulman, se plie, ou il casse. Les Chinois ne sont pas immigrationistes, refusent de se plier, de s’accommoder; ils imposent: tu t’adaptes, tu travailles, tu t’intègres, tu obéis au PCC ou tu pars. N’oublions pas le Tibet et autres régions frontières. Faisons d’avantage comme la Chine mais qu’à l’intérieur de nos frontières. Nous sommes un peuple souverain, imposons-nous, refusons de nous plier, de nous accommoder. Tout illégal et faux réfugié doit se casser, ou si après examen minutieux et garanties obtenues, nous choisissons de l'accueillir, il doit se plier, s'accommoder, s'adapter, s’assimiler, travailler, si il est musulman renoncer à son idéologie ersatz de religion qui se situe bien en dessous de la ceinture, s'intégrer ou se casser. Faut-il faire de la Suisse et de notre Europe les seuls endroits au monde qui appartiennent à tout le monde? Est-ce raisonnable? Est-ce la volonté du peuple souverain suisse? Est-ce la volonté des peuples voisins de la Suisse? Pourquoi, à l’exemple de la France, l’Europe, devrait-elle devenir le continent des droits des autres et du mépris des siens?

Comme l’ancien général attaché militaire à Pékin Robert Spalding dans son livre publié en 2019 Stealth War: How China Took Over While America's Elite Slept, je crois que nous pouvons nous défendre contre le PCC et sa Chine mais seulement si nos dirigeants adoptent une stratégie plus agressive que celle de nos rivaux, et seulement si nous, en tant que nation, sommes prêts à sacrifier les bénéfices à court terme de fonds d'investissement et l'accès à des produits bon marché, pour un avenir garantissant nos libertés, nos postes de travail et nos économies nationales. Heureusement, pour le moment, contrairement au djihad hard d’impatients fervents musulmans pratiquants, la Chine n'a aucun intérêt à s'engager dans une guerre terrestre ou dans tout type de guerre militaire classique entraînant une violence réelle et une destruction physique. Je crois aussi que nous pouvons nous défendre contre l’islam et son fervent djihad soft et hard mais seulement si nos dirigeants adoptent de vraies stratégies plus agressives que celle des musulmans pratiquants, appliquent le principe de réciprocité et à la condition que nous n’acceptions qu’une immigration choisie et de talents et rémigrons tous les autres.

Nous devons nous assurer que le commerce équitable est réellement équitable et forcer la Chine à se conformer aux lois commerciales internationales. Nous devons éduquer et inciter les requins de Wall Street et les capitaines d'industrie à cesser de promouvoir des investissements en Chine qui ne soient pas conformes aux exigences commerciales et aux pratiques comptables internationales. Nous devons investir chez nous pour notre infrastructure, notre fabrication, nos capacités en R & D, nos emplois et nos petits enfants.

Lorsqu'il s'agit de problèmes de confiance, comme nous l’a fait découvrir le gouvernement Trump, actuellement il n'y a peut-être pas de plus gros enjeu sur la planète que la 5G. Rien ne représente une plus grande menace pour la sécurité nationale, le commerce équitable, la vie privée et la souveraineté nationale que d'employer des entreprises et des équipements chinois pour gérer le système sur lequel circuleront toutes nos informations numériques, de plus en exploitant l’intelligence artificielle chinoise. Nous devons nous assurer que la 5G et toutes nos données sont protégées et sécurisées. A l’heure actuelle se pose la question de savoir qui disposera des pouvoirs avec lesquels contrôler l’informatique et la 5G et supprimer les pirates informatiques, les bandits de l’internet et les tyrans du réseau.

Nous devons restructurer, repenser et redéfinir les priorités de notre armée c’est à dire de notre Département fédéral de la défense, de la protection de la population et des sports (DDPS) et les défis des réalités guerrières de l'ère numérique, de l’information et de l’intelligence artificielle. Dans tous ces domaines, nos dirigeants doivent faire la seule chose que d’autres n’ont pas réussi à faire au cours des quarante dernières années: ils doivent prendre position et y consacrer un budget compétitif.

Les temps changent, même les chars ont cédé leur pouvoir aux hélicoptères qui sont devenus la plateforme militaire volante la plus souple du champ de bataille et capable du plus grand nombre d’opérations; les hélicoptères sont devenus les plus grands liquidateurs de chars et permettent même de mener des opérations de grande envergure indépendantes.

Alors que nous observons une diminution de la violence militaire, nous observons en même temps un accroissement de la violence politique, idéologique, économique et technique; nous devons désormais étendre nos moyens d’intervention et de défense hors du champ militaire habituel. « Le combattant numérisé est en train de remplacer le guerrier de fer et de sang dont le rôle était resté inchangé pendant des milliers d’années. » disent Qiao Liang et Wang Xiangsui Nous commençons à avoir une vague idée du type de guerre non militaire qui pourrait être menée par un autre type de combattants, des combattants non militaires. Désormais les soldats n’ont plus le monopole de la guerre. Les événements devant se produire finissant toujours par se produire, ce que nous devons et pouvons faire, c’est nous demander comment obtenir la victoire en nous préparant aux guerres modernes et aux catastrophes du futur.

Tout ce qui peut bénéficier à l’humanité peut aussi lui nuire. C’est-à-dire qu’il n’est rien au monde qui ne peut servir d’arme. Un krach boursier provoqué par l’homme, une invasion par un virus informatique, une épidémie virale ou bactérienne, une simple rumeur, un simple scandale provoquant une fluctuation du taux de change du pays ennemi ou exposant les dirigeants d’un pays sur le web, etc, peuvent tous être classés dans la catégorie des armes non militaires. Les opérations non militaires autres que la guerre élargissent la guerre à tous les domaines de l’activité humaine: guerre commerciale, guerre financière, terrorisme financier, nouvelle guerre terroriste, guerre écologique, guerre psychologique, guerre médiatique, guerre de la drogue, guerre technologique, guerre virtuelle, guerre de l’intelligence artificielle, guerre des ressources, guerre de l’aide économique, colonisation économique, guerre du droit international, etc.

Qu’il s’agisse d’armes à énergies électromagnétiques destinées à opérer des destructions de matériels, de frappes de logiciels opérées par des bombes logicielles, de virus informatiques, d’armes financières, d’armes écologiques, d’armes médiatiques, etc, toutes visent, sans causer de pertes humaines, à paralyser en douceur et à saper le potentiel ennemi d’un jour; en sachant bien que toute amitié entre collectivités est mouvante, seul l’intérêt personnel est constant.

La guerre moderne consiste à obliger l’ennemi à satisfaire les propres intérêts de l’assaillant. Il s’agit de gagner la guerre en faisant la guerre en dehors de la guerre, en pensant hors des limites. Il s’agit de gagner la victoire sur un champ autre que le champ de bataille classique. La frontière qui sépare les militaires des non militaires est abolie, le fossé qui sépare la guerre de la non guerre se comble rapidement. Le militaire n’est plus le domaine prépondérant dans une guerre moderne. Tout le monde devrait et peut se considérer comme soldat, tout particulièrement en Suisse où la conscription est de vigueur et où les soldats et la grande majorité des officiers sont des miliciens.

Et n’oublions pas que face à un ennemi qui méprise les règles de la guerre, que se soit le djihadisme hard de fervents musulmans pratiquants ou certaines manoeuvres du PCC, il n’y a certainement pas de meilleure tactique pour se défendre que de les transgresser aussi. Réciprocité. Réciprocité.

Où est notre cyber-force équivalente à celle du Parti Communiste Chinois pour protéger les données de notre pays? Où sont nos bataillons pour la guerre économique et pour la contre-propagande? Où sont nos bataillons d’intelligence artificielle? Nous avons besoin de bataillons de guerriers numériques pour protéger notre patrie, nos entreprises et nos infrastructures tout particulièrement contre la quête incessante de la Chine aux mains du PCC pour voler et intimider, influencer et dominer. La défense des réseaux informatiques et électriques de notre pays sont tout aussi vitaux que la défense de nos frontières, de notre territoire national et de nos familles. En fait, c'est peut-être davantage le cas: sans électricité, notre société ne peut pas fonctionner, sans le pétrole nos industries et nos transports sont paralysés.

Pour ce qui est d'empêcher la Chine de dominer l’Occident et de dominer Taiwan, le Vietnam et la Corée dans la mer de Chine méridionale, la solution adaptée est une guerre asymétrique avec des moyens militaires et non-militaires. Le Président Donald Trump fut un négociateur combatif et excellent. Sa nature « imprévisible » a réellement aidé sa patrie à cet égard; un président qui surprend en mettant subitement toutes les options sur la table, aussi effrayant que cela puisse être, est un bon moyen de dissuasion. En langage militaire Trump a mené et mène encore une telle guerre asymétrique consistant à déployer des tactiques inattendues. Ça a fort bien marché avec le Canada, le Mexique, l’UE, la Corée du Nord, l’islam, l’Arabie Saoudite, l’Iran, la Chine, etc. Comparez avec l’attitude et le bla-bla de nos élus face à l’Allemagne, l’Algérie, l’immigration illégale et économique, l’islam-idéologie conquérante, l’UE, la Chine, le chômage, la délocalisation d’entreprises productrices, etc.

D’une part, il y eut une fécondité dysgénique en Chine au cours du dernier demi-siècle, en raison des améliorations de la nutrition, de la santé, de l’éducation et surtout de la doctrine transitoire de l’enfant unique et d’autre part il y a eu une forte augmentation de 15 points du QI pour l'intelligence des enfants chinois entre 1988 et 2006. De plus en 2016, déjà (!), le National Science Board des Etats Unis a signalé que la Chine avait dépassé les États-Unis pour le nombre d'articles publiés dans la science et la technologie. On peut s’attendre à ce que cette avance augmentera encore à mesure que l’intelligence en Chine continuera d’augmenter grâce à l’excellence de leur centres d’enseignement, leur élitisme, la studiosité des Chinois et en raison des améliorations environnementales, de la réduction de la pollution dans les grandes villes et de la très faible immigration.

Comme pour le changement climatique dont l’être humain serait le coupable selon certains écolos guère instruits et soumis à la gauche, ce qui manque actuellement aux USA et à l’UE mais pas autant à l’islam, c’est la capacité de la Chine à se concentrer sur le long terme, à penser et à agir en termes de générations plutôt que d’individus de la génération actuelle. Prenant appui sur une civilisation élitiste de 4’000 ans, les dirigeants et les planificateurs chinois envisagent leurs plans quinquennaux comme des plans à court terme. Ils pensent en décennies et siècles plutôt que trimestres et années. Ce qui manque aux citoyens occidentaux c’est cette vision à long terme et de faire campagne pour et d’acheter, tant que possible, ce qui est fabriqué dans les vraies démocraties du monde libre occidental. Chaque citoyen responsable devrait être un patriote qui fait tout ce qu’il peut faire pour améliorer sa propre situation mais aussi celle des siens et de son pays. Les nôtres et nos petits enfants d’abord, les autres ensuite.

Le succès des diasporas chinoises dans d'autres nations plus démocratiques que la Chine est le résultat de la fierté, la forte éthique du travail et le grand respect pour l’éducation et l’instruction des Chinois qui malgré le communisme sont restés élitistes. Les Chinois de la République populaire de Chine ont ces qualités mais, comme les Américains du nord et les mondialistes supranationalistes de l’UE, ils ont aussi leurs mercantilistes, leurs prédateurs, leurs oligarques mondialistes, leurs terroristes financiers, leurs terroristes vaccinateurs, leurs protectionnistes, leurs impérialistes et leurs corrompus. La politique industrielle du PCC vise à rien de moins que la domination totale de la production manufacturière mondiale, la pénétration totale des marchés et la domination de la logistique mondiaux, voir la sujétion industrielle et économique du monde aux Chinois. Historiquement, en particulier les États-Unis, la Suisse et l’Allemagne ont toujours été en mesure de rivaliser avec les pays à bas salaires grâce à leurs avantages de productivité, d’efficience, de développement et d’innovation supérieurs. Jusqu’où le pourront-ils et le pourrons-nous encore quand la Chine produit dix fois ou plus de scientifiques et d'ingénieurs que les États-Unis? Une nation ne doit jamais manquer de professionnels talentueux en STIM: Science, Technologie, Ingénierie et Mathématiques. Ce dont nous avons vraiment besoin maintenant sont des STIM (STEM en anglais) et leurs talents, pas d’aider d’autres pays, des immigrants envahisseurs et de booster l’industrie du social. Nous avons aussi besoin d’élus chefs de file à la fois avec un cerveau et une solide colonne vertébrale, un Winston Churchill, un Xi Jinping, un Donald Trump, un Christophe Blocher, etc, pas cette majorité d’élus médiocres couplés à une croissance de l’industrie du social, à une diminution de l’industrie productrice et à leur arrivisme personnel. En conclusion nous ferions mieux d’utiliser les milliards du budget de l’aide publique au développement pour la Formation de STIM, l’aide en Suisse, notre Défense, la protection de la population, notre AVS, reconstituer nos réserves d’or, diminuer la dette immorale de la Confédération, des Cantons et des Communes et nous préparer aux futures catastrophes. En outre, ayons tous une vision patriotique et élitiste à long terme, comme les Chinois.

Dominique Schwander