Merci à Antoine!
https://www.youtube.com/watch?v=77hSnAOS2WY
Résumé:
Chahdortt Djavann : En Europe, on est contre les Républicains et pour les Démocrates ,mais je préfère Trump à Obama.
La présidence d’Obama a été calamiteuse en Europe, au Moyen-Orient, en Libye, en Syrie, Obama a espionné Hollande, Merkel, mais il n’y a pas eu d’attaques virulentes contre lui comme contre Trump.
Obama était anti-européen. Obama a soutenu les mollahs, les Frères musulmans, il a soutenu les pires islamistes. Il a créé Daesh. Il a négocié dans le dos les Européens avec l’Iran et contre le peuple iranien, contre les peuples démocratiques.
Chahdortt Djavann est très contente que Trump se soit retiré de l’accord nucléaire avec l’Iran.
Chahdortt Djavann : a déjà dit en 2015, lors de la signature par Obama et l’Iran, que cet accord nucléaire est une erreur historique.
Les mollah iraniens veulent la bombe, l’Arabie Saoudite veut la bombe, l’Égypte veut la bombe...
Et si cela se réalise, l’Europe n’existera plus, ni la démocratie européenne, ni la civilisation européenne. Europe sera islamisée et rayée de la carte.
Je sais que le mot civilisation est un gros mot pour certains journalistes. Mais il y a une civilisation européenne, occidentale, oui, ça existe.
Aujourd’hui déjà nous tremblons à cause des menaces d’attentats. Qu’est-ce que ça va être si ces pays islamistes deviennent des puissances nucléaires ?
Churchill a dit : Vous avez choisi le déshonneur pour éviter la guerre, vous aurez les deux.
Pour Chahdortt Djavann, avec l’Iran des mollahs, il n’y a pas de solution. Elle voit différentes hypothèses :
1) Un nouvel accord très musclé avec Trump, mais elle estime que ce serait un erreur historique. (NB. L’entretien date de 2018. Nous savons maintenant que Trump a simplement rompu l’accord, mais maintenant Biden remet le couvert.)
Les mollah ne renonceront jamais à la bombe atomique. Parce qu’avec la bombe, ils n’auront jamais le destin de Saddam Hussein ou de Mouammar Kadhafi.
2) Aller bombarder les sites nucléaires serait un désastre environnemental et humanitaire qui renforcerait l’islamisme et l’Iran jouerait la carte de la victime ; USA, Israël, tous les pays occidentaux deviendraient le diable en personne.
3) Faire une révolution de régime de l’intérieur – on n’a aucune chance car le régime iranien n’hésiterait pas un seconde à faire des bains de sang pour étouffer toute opposition. Même une guerre civile n’amènerait pas un changement de régime. En plus, les menaces d’attentats chez nous seraient multipliés par cent.
4) Intervention militaire, que la majorité des Iraniens attendent du monde démocratique.
Le journaliste est digne de la RTS par ses questions orientées, sa manière de parler en même temps que Chahdortt Djavann et de lui couper la parole par des questions stupides, mais à la fin il se surpasse :
Est-ce que vous n’avez pas l’impression, en tout cas idéologiquement, de servir l’extrême droite européenne ?
*******
Nucléaire iranien : Téhéran appelé au "plein respect de ses engagements"
France, Royaume-Uni, Allemagne et États-Unis se sont retrouvés, jeudi, pour parler du nucléaire iranien et tenter de trouver une solution à un dossier qui inquiète de plus en plus. Européens et Américains souhaitent que Téhéran revienne au "plein respect de ses engagements" nucléaires.
Les chefs des diplomaties française, britannique et allemande ont discuté, jeudi 18 février, avec les États-Unis du sauvetage de l'accord encadrant le programme nucléaire de Téhéran, qui pourrait d'ici quelques jours limiter l'accès des inspecteurs internationaux à certaines de ses installations.
Le Français Jean-Yves Le Drian a reçu à Paris l'Allemand Heiko Maas et le Britannique Dominic Raab, rejoints en visioconférence par le secrétaire d'État américain, Antony Blinken, pour une réunion "principalement consacrée à l'Iran et à la sécurité régionale au Moyen-Orient", selon le ministère français des Affaires étrangères.
Signe de l'inquiétude grandissante autour du dossier iranien, la dirigeante allemande Angela Merkel a exprimé, mercredi lors d'un entretien téléphonique avec le président iranien, Hassan Rohani, son "inquiétude" à propos des multiples entorses de Téhéran à l'accord international sur le nucléaire.
>> À voir : "Accord sur le nucléaire iranien : Joe Biden discret sur ses intentions"
En retour, le président iranien a "critiqué les performances européennes" pour faire respecter les engagements prévus par l'accord de 2015 depuis le retrait américain du texte.
Mercredi, le président américain, Joe Biden, et le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, ont également évoqué l'Iran lors de leur premier échange. Les deux dirigeants ont souligné "l'importance de la poursuite d'une étroite consultation sur les questions de sécurité régionale, en particulier l'Iran", a indiqué la Maison Blanche.
L'accès des inspecteurs de l'AIEA bientôt restreint ?
Cette intensification des échanges diplomatiques intervient quelques jours avant une échéance qui alimente les inquiétudes : conformément à une nouvelle loi adoptée en décembre, le gouvernement iranien prévoit de restreindre l'accès des inspecteurs de l'AIEA à des installations non nucléaires, y compris des sites militaires suspectés d'avoir une activité nucléaire, sous certaines conditions, si les États-Unis ne lèvent pas leurs sanctions imposées depuis 2018.
Il s'agirait d'un nouveau manquement à l'accord nucléaire de 2015 alors que depuis le retrait des États-Unis de ce texte décidé par l'ancien président américain Donald Trump, l'Iran a cessé de respecter la plupart de ses engagements-clés.
Le directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), Rafael Grossi, est attendu samedi à Téhéran pour "trouver une solution mutuellement acceptable", selon l'organisation basée à Vienne, qui s'inquiète du "sérieux impact" des limitations prévues par l'Iran.
Le président iranien s'est dit prêt à le recevoir. "S'il veut négocier, il peut négocier", a-t-il affirmé mercredi, en assurant qu'il "ne s'agit pas de laisser notre activité nucléaire sans inspection".
Depuis le retrait de Washington de l'accord et la réimposition de sanctions draconiennes qui étouffent son économie, l'Iran s'est affranchi progressivement de nombre de limites qu'il avait accepté d'imposer à son programme nucléaire.
"L'Iran devrait faire marche arrière"
Le résumé de la semaine
L’arrivée, le 20 janvier, de Joe Biden à la Maison Blanche a laissé espérer une reprise du dialogue, après la politique de "pression maximale" exercée par son prédécesseur. Mais la nouvelle administration américaine exige que Téhéran se conforme en premier lieu aux termes de l'accord censé empêcher l'Iran de se doter de l'arme atomique.
Téhéran doit garantir "une coopération entière et rapide" à l'AIEA, a insisté mercredi le porte-parole de la diplomatie américaine, Ned Price. "L'Iran devrait faire marche arrière et ne pas prendre d'autres mesures qui auraient un impact sur les garanties de l'AIEA sur lesquelles comptent non seulement les États-Unis, non seulement nos alliés et partenaires dans la région mais le monde entier", a-t-il ajouté.
La République islamique, en retour, réclame d'abord la levée des sanctions et rejette les appels à élargir les termes de l'accord.
Vendredi, la France, l'Allemagne et la Grande-Bretagne ont averti l'Iran qu'il "compromettait" tout retour à des négociations pour sauver l'accord de 2015 avec ses violations répétées de ce texte, dernièrement encore sur la production d'uranium métal pouvant être utilisé dans la fabrication d'armes nucléaires.
Avec AFP
***image en avant: Une femme en Iran, juste avant sa lapidation
Le journaliste est digne de la RTSocialiste par ses questions orientées, sa manière de parler en même temps que Chahdortt Djavann et de lui couper la parole par des questions stupides, mais à la fin il se surpasse :
Est-ce que vous n’avez pas l’impression, en tout cas idéologiquement, de servir l’extrême droite européenne ?
On est très étonné par le niveau du journalisme actuel, ça vole bas …juste avant le crash !!