Kamala Harris est en passe de devenir l'un des vice-présidents les plus puissants de l'histoire américaine si les démocrates remportent les deux scrutins du Sénat en Géorgie le mois prochain.

En effet, si les démocrates remportent ces courses, le Sénat sera divisé à parts égales 50-50, ce qui donnera à un vice-président Harris le pouvoir de voter pour remettre le contrôle du Sénat aux démocrates, faisant des démocrates le Majorité au Sénat. Et avec le contrôle de la chambre, les démocrates auront le pouvoir de fixer le programme législatif du Sénat; décider quels projets de loi, nominations et mesures seront soumis au vote; affecter les dirigeants et les membres des divers comités sénatoriaux; et choisissez sur quoi ces comités vont enquêter.

Bien entendu, de nombreux vice-présidents ont été appelés à faire un bris d'égalité au Sénat   même lorsqu'un parti disposait d'une majorité claire. Mais un Sénat divisé ne s'est produit que  trois fois  dans l'histoire des États-Unis: en  1881 ,  1953 et pendant près de  six mois  en  2001 .

Ainsi, l'issue des courses au Sénat de Géorgie pourrait mettre Kamala Harris dans une position appréciée par très peu de vice-présidents.

Mais plus important encore, la Géorgie déterminera si Harris peut voter pour toute une série de lois d'extrême gauche qui pourraient changer radicalement le cours de notre pays et la place de l'Amérique dans le paysage géopolitique.

Le briseur d'égalité de l'extrême gauche

Sur quoi Kamala Harris pourrait-elle voter pour le bris d'égalité?

Nominés d'extrême gauche: Pour commencer, une majorité démocrate au Sénat permettra à Biden et Harris de réunir le cabinet le plus à gauche possible sans avoir à craindre que Mitch McConnell bloque leurs candidats.

Mettre fin à l'obstruction systématique: Ensuite, Harris pourrait changer le Sénat pour toujours en votant pour se débarrasser de l' obstruction systématique . En éliminant la capacité des républicains d'utiliser les règles de cloture du Sénat pour bloquer la législation, les démocrates pourraient faire avancer leur programme législatif d'extrême gauche avec un vote à la majorité simple.

Le Green New Deal: AOC et son équipe désormais élargie ont exigé que Biden respecte le Green New Deal en adoptant la «justice climatique». Et elle a  déclaré qu'elle travaillerait «très dur» pour s'assurer que Biden et Harris aient une majorité au Sénat démocrate pour adopter cette législation. Quant à savoir à quoi ressemblera ce projet de loi, nous savons que la campagne Biden-Harris a approuvé une version du Green New Deal qui appelle à une production d'électricité 100% renouvelable d'ici 2035. Il convient de noter que la Californie a adopté un objectif «vert» similaire, mais ils ne pouvaient pas garder les lumières allumées car, comme ils l'ont découvert, le fait de  compter sur le vent et l'énergie solaire a rendu l'État vulnérableaux pannes de courant les jours avec beaucoup de couverture nuageuse et peu de vent. Avec Kamala Harris, de Californie, votant au Sénat, la nation tout entière pourrait bientôt profiter de pannes de courant à la Californie sans le temps californien.

Un projet de loi démocrate sur la «justice climatique» inclura probablement également des restrictions dramatiques sur la production de pétrole et de gaz naturel dans le but de «passer» complètement aux combustibles fossiles, ce que Joe Biden a promis de faire. L'industrie pétrolière et gazière soutient jusqu'à 10,3 millions d'emplois américains et ajoute environ 1,3 billion de dollars à l'économie américaine, selon une étude de 2017 menée par PricewaterhouseCoopers. Tout cela pourrait potentiellement être sur le billot.

Amnistie: Kamala Harris a promis qu’elle et Biden enverraient «un projet de loi sur l’immigration au Congrès» au cours de leurs 100 premiers jours qui «rétablira le DACA» et accordera l’amnistie pour plus de 11 millions d’étrangers clandestins. Harris a également promis de mettre fin à l'interdiction de voyage de Trump pour les ressortissants étrangers de pays qui ne partagent pas de données de sécurité nationale critiques avec les États-Unis ou qui ont été identifiés par les autorités fédérales américaines comme abritant ou parrainant des organisations terroristes. (La Cour suprême a confirmé la constitutionnalité de l'interdiction de Trump dans une décision de juin 2018 dans Trump c.Hawaï. )

Dans le cadre de sa plate-forme «Unity» avec Bernie Sanders, Biden a également  promis  de fournir une couverture médicale gratuite financée par les contribuables américains aux étrangers illégaux inscrits au DACA. Au cours de la primaire démocrate, Harris et Biden ont tous deux approuvé l'idée de fournir une couverture médicale gratuite aux 22 millions d'étrangers illégaux vivant aux États-Unis, ce qui pourrait coûter aux contribuables américains de  23  à  66 milliards de dollars  chaque année.

Nous pouvons également nous attendre à ce que l'administration Biden - au nom des donateurs de Wall Street et de la Silicon Valley de Biden et Harris  - soutienne la législation pour  augmenter le flux de travailleurs étrangers chargés des visas qui rivalisent avec les Américains pour des emplois et réduisent les salaires américains.

Annulation des réductions d'impôts: Biden a fait de l' élimination des réductions d'impôts de Trump une pièce maîtresse de sa campagne. Une majorité démocrate au Sénat rend cela non seulement possible, mais une quasi-certitude. L'économie ressent déjà l'impact précoce de la promesse de Biden d'augmenter les impôts et de rétablir la bureaucratie réglementaire que Trump a supprimée. Le boom économique que nous avons connu au cours des trois premières années de l'administration Trump ne reviendra probablement pas de sitôt. Les derniers chiffres de chômage étonnamment élevés reflètent une économie en recul en raison du spectre des verrouillages sans fin mandatés par Biden  et d'une saison de Noël annulée . Une économie de Biden ralentie poussera les États-Unis plus loin derrière la Chine communiste, qui jubile déjà triomphalement sur le déclin et la défaite de l'Amérique à la suite de la pandémie.

Vote universel par correspondance et autre «réforme électorale» favorable à la fraude: la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a promis de réintroduire et d'adopter un projet de loi sur la «réforme électorale» dès le premier jour où le nouveau Congrès se réunira. Le projet de loi, connu sous le nom de résolution numéro un de la Chambre ou HR1, est une refonte en profondeur de notre système électoral qui a été adoptée pour la première fois par les démocrates en 2019.

Le sénateur Tom Cotton (R-AR) a décrit  HR1 comme «un projet de loi radical sur les élections qui aurait rendu obligatoire le vote par correspondance universel dans tous les États du syndicat. Il aurait fallu que les États autorisent la récolte des bulletins de vote. Cela n'aurait pas seulement interdit la pièce d'identité avec photo… cela aurait même interdit la vérification de la signature. "

Les conservateurs ont tiré la sonnette d'alarme sur HR1 lors de son introduction l'année dernière. Une note signée par 150 dirigeants conservateurs a averti que HR1 oblige les États à accorder le droit de vote aux criminels condamnés, oblige tous les États à fournir des bulletins de vote par correspondance, empêche les États de limiter le vote par correspondance ou le vote anticipé, oblige les États à adopter la même chose jour de l'inscription des électeurs, il est plus difficile pour les États de découvrir si un électeur vote également dans un autre État, criminalise le discours politique que le gouvernement juge «décourageant», et retire le pouvoir de redécoupage des élus et le donne à des commissions de gauche.

Si un Sénat contrôlé par les démocrates adopte sa version de HR1, il pourrait codifier dans la loi bon nombre des pratiques électorales propices à la fraude qui font actuellement l'objet d'une telle controverse. Un récent sondage a révélé que près de 80% des électeurs de Trump estiment que l'élection de 2020 a été volée par les démocrates par fraude et vote illégal. Ce projet de loi de «réforme électorale» permettrait aux démocrates d'utiliser les mêmes méthodes pour répéter à perpétuité leur victoire de 2020.

Contrôle des armes à feu: Biden et Harris ont tous deux approuvé des mesures de contrôle des armes à feu , y compris une législation qui obligerait  les propriétaires d'armes à feu à enregistrer chaque fusil AR-15 et chaque «magazine de grande capacité» qu'ils possèdent en vertu de la  loi nationale sur les armes à feu de 1934  (NFA) et de payer un 200 $ de taxe sur chacun de ces fusils et magazines ou bien les  vendre  au gouvernement. Ce processus d'enregistrement NFA obligerait les propriétaires d'armes américains à enregistrer leurs fusils AR-15 auprès des autorités fédérales, à soumettre leurs empreintes digitales et leurs photographies, et éventuellement à se soumettre à une vérification des antécédents du FBI juste pour conserver les armes qu'ils possèdent déjà.

Délivrance du financement de la police: le financement des services de police est géré au niveau des États et au niveau local, mais la législation fédérale peut certainement avoir un impact sur la distribution des impôts fédéraux aux forces de police locales. Prenons, par exemple, la loi sur la justice dans les services policiers que les démocrates de la Chambre ont  adoptée en juin. Le projet de loi devrait faire un certain contingent de financement fédéral si les services de police locaux adhèrent aux mesures de réforme du projet de loi. Le projet de loi de la Chambre est mort au Sénat, où les démocrates du Sénat ont rejeté le projet de loi de réforme de la justice pénale soutenu par les républicains, présenté par le sénateur Tim Scott (R-SC); mais un Sénat contrôlé par les démocrates pourrait reprendre une version du projet de loi de la Chambre. En plus de cela, Biden a promisde créer une commission nationale de surveillance de la police au cours de ses 100 premiers jours et a approuvé la loi sur la justice SAFE qui vise à réformer le système fédéral de détermination de la peine et de correction.

La «grande réinitialisation» mondialiste: «Build Back Better» de Biden est sa version de la «grande réinitialisation» mondialiste, qui est l'idée originale du fondateur et président du Forum économique mondial, Klaus Schwab, qui croit que le monde doit «agir conjointement et rapidement pour réorganiser tous les aspects de nos sociétés et de nos économies »à la suite de la pandémie. Vous pourriez appeler cela le programme législatif du Parti de Davos, et c'est très important sur la politique du changement climatique, ce qui a conduit James Delingpole de Breitbart à décrire  la Grande Réinitialisation comme «la dernière phrase de code pour la tyrannie mondiale verte». Un plan de relance COVID de l'administration Biden reflétera probablement son programme «Build Back Better» et sera probablement plein de dispositions rendant obligatoire la «justice redistributive» (alias Swampy copain capitalism et pots-de-vin aux amis politiques démocrates).

Avortement financé par les contribuables et défense de l'avortement jusqu'à la naissance:  nous pouvons nous attendre à ce qu'un Sénat démocrate Harris adopte des politiques sociales d'extrême gauche, à commencer par l'avortement. Nous verrons probablement une poussée pour abroger l'amendement Hyde qui interdit le financement par les contribuables de l'avortement. En fait, Politico rapporte que Xavier Becerra, le  choix annoncé de Biden pour le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, a «exprimé son soutien à l'abrogation de l'avenant budgétaire vieux de plusieurs décennies qui bloque le financement fédéral des avortements.

Nous pourrions également voir un projet de loi fédéral défendant l' avortement jusqu'à la naissance pour quelque raison que ce soit, que des États comme la Virginie, New York et l'Illinois ont déjà adopté.

Cibler les États pro-vie comme la Géorgie:  En 2019, Kamala Harris a introduit une législation qui viserait des États comme la Géorgie pour l'introduction de projets de loi pro-vie «heartbeat» . Le projet de loi Harris imposerait des restrictions fédérales à ces États pro-vie similaires à celles imposées aux États Jim Crow à l'époque des droits civiques, traitant ainsi les pro-vie de la même manière que nous traitions les racistes. Le projet de loi obligerait des États comme la Géorgie à obtenir une autorisation préalable du ministère de la Justice avant de pouvoir promulguer une nouvelle loi concernant l'avortement. Ce projet de loi pourrait être repris dans un Sénat contrôlé par les démocrates avec Harris comme président.

Mettre fin aux sports féminins: Nous pourrions voir une législation qui mettrait effectivement fin aux sports féminins tels que nous les connaissons en exigeant que les hommes biologiques qui s'identifient comme des femmes soient autorisés à concourir contre des femmes biologiques. Les démocrates de la Chambre ont  adopté un projet de loi en 2019 appelé Loi sur l' égalité qui ferait exactement cela. Bien sûr, il n'avait aucune chance de dépasser un Sénat républicain, mais un Sénat contrôlé par les démocrates pourrait le prendre.

En fait, Joe Biden a  promis que l'adoption de la loi sur l'égalité serait l'une des principales priorités de ses 100 premiers jours.

Défense des bloqueurs de puberté pour les enfants:  La loi sur l'égalité "exigerait également que les professionnels de la santé effectuent des procédures de transition de genre irréversibles sur les mineurs, indépendamment de l'objection de conscience ou du meilleur jugement médical", selon la Heritage Foundation. Le projet de loi offrirait essentiellement une protection fédérale pour l'utilisation de bloqueurs de puberté sur les jeunes enfants et criminaliserait toute objection à ces  pratiques médicalement douteuses . L'adoption de ce projet de loi fédéral annulerait effectivement la législation  introduite par divers États pour interdire l'utilisation de bloqueurs de puberté sur les enfants.

Dépouillant premier amendement Protections pour les groupes religieux: La loi sur l' égalité serait faire « orientation sexuelle » et « identité de genre » entre les classes protégées en vertu de la Loi sur les droits civils, traitant ainsi les Américains qui ne cautionne pas tous les aspects du LGBTQ + ordre du jour de la même manière que nous traitons racistes. Cela supprimerait effectivement les protections du Premier Amendement pour les Américains ayant des croyances religieuses profondément en contradiction avec cet agenda.

«La loi sur l'égalité obligerait les employeurs et les travailleurs à se conformer aux nouvelles normes sexuelles ou à perdre leur entreprise et leur emploi», note la Heritage Foundation . Cela supprimerait également les protections fédérales pour les groupes confessionnels qui gèrent des services d'adoption et d'accueil et des refuges pour sans-abri, les forçant à fermer leurs portes ou à rejeter les principes de leur foi.

Chirurgie transgenre financée par les contribuables: Au cours de la campagne 2020, Biden a publié un «plan pour faire progresser l'égalité LGBTQ + en Amérique et dans le monde». Parmi les mesures importantes du plan, il y a un vœu d '«Assurer la couverture des soins complets pour les Américains LGBTQ +» en stipulant que la chirurgie transgenre doit être «couverte sans partage des coûts» par les régimes de santé fédéraux. Une telle politique serait probablement codifiée dans toute législation sur les soins de santé de l'administration Biden.

Le financement des contribuables pour la chirurgie transgenre a été défendu par les démocrates de Californie, la maison de Kamala Harris et Xavier Becerra. En Septembre, le gouverneur de la Californie Newson  a signé un projet de loi qui crée un fonds pour la chirurgie transgenre contribuable subventionné.

État pour le district de Columbia: En juin, la Chambre contrôlée par les démocrates a voté 232-180 en faveur de l'octroi du statut d'État au district de Columbia. C'est sur la liste de souhaits des démocrates depuis des années. C'est parce que le statut d'État de notre capitale dominée par les démocrates donnera aux démocrates deux sièges de plus au Sénat américain pour toujours. Le projet de loi de la Chambre était mort à l'arrivée au Sénat contrôlé par les républicains, mais cela changera si les démocrates prennent le contrôle. Et si DC obtient le statut d'État, il y aura probablement une nouvelle impulsion pour accorder le statut d'État à Porto Rico, donnant aux démocrates deux autres sièges au Sénat et un contrôle plus fort du contrôle du Sénat pendant des décennies.

Emballer la Cour suprême: De loin, l'une des choses les plus importantes qu'un Sénat contrôlé par les démocrates Harris pourrait faire est d'emballer la Cour suprême - un objectif que de nombreux démocrates ont approuvé . Biden et Harris ont tous deux  refusé de déclarer s'ils étaient pour ou contre l'emballage judiciaire.

L'emballage à la cour est le début de la fin de notre république. Si les démocrates tirent ce fil, cela démêlera la tapisserie de notre système constitutionnel. C'est parce que remplir la Cour suprême signifie ajouter plus de juges que le total actuel de neuf. Par exemple, si Biden ajoutait six juges à la Cour suprême, cela donnerait à la gauche une super majorité à la Cour pendant des décennies. Dans la pratique, cela supprimerait les freins et contrepoids de notre système constitutionnel en permettant aux démocrates de parcourir leur programme législatif en toute sécurité en sachant que la Cour suprême (remplie d'une super majorité de juges d'extrême gauche nommés par un président démocrate) le fera. respecter cet agenda. C'est pourquoi FDR a essayépour emballer la Cour dans les années 1930. Il voulait protéger son New Deal d'être annulé par la Cour suprême. Je suis sûr que la génération actuelle de démocrates aimerait protéger leur propre programme législatif d'un sort similaire.

Mais essaieraient-ils vraiment de doter la Cour suprême d'une majorité de 50 kamala au Sénat? Bien sûr, ils le feraient s'ils pensent pouvoir s'en tirer. Quand les démocrates ont-ils déjà évité d'utiliser le pouvoir? La dernière fois qu'ils ont eu le contrôle de la Maison Blanche, de la Chambre et du Sénat, ils ont remanié tout notre système de santé. C'était il y a dix ans. Quelqu'un pense-t-il que les démocrates sont devenus plus modérés au cours des dix dernières années? Ou moins audacieux dans l'exercice du pouvoir?

Mais je pensais que Joe Biden se positionnait comme le modéré de la primaire démocrate? N'a-t-il pas remporté la primaire en battant les socialistes de son parti? Oui, mais le seul moyen pour Biden de gouverner en tant que modéré est que Mitch McConnell garde le contrôle du Sénat. Il ne pourra pas repousser les radicaux de son parti à moins qu'il ne soit obligé de dire à l'équipe: «Désolé, je ne peux pas faire ça parce que Mitch ne me laisse pas.

Ne me croyez pas sur parole. Écoutez Bernie Sanders qui a dit que gagner le second tour en Géorgie permettra de poursuivre un programme qui fera de Biden le président «le plus progressiste» de notre vie. Il a déclaré à Ali Velshi de MSNBC que les démocrates «travaillent aussi dur que possible pour faire en sorte que les deux candidats démocrates gagnent en Géorgie» parce que «ces deux élections auront clairement un impact profond sur tout le monde dans notre pays».

Mais ne vous inquiétez pas, dit le New York Times . Le Times nous assure que «[e] même si les démocrates remportent les deux sièges du Sénat de Géorgie, les progressistes devront encore faire face à des obstacles importants pour faire adopter leurs politiques» car il est «peu probable que les 50 sénateurs démocrates» soutiennent toutes ces politiques de gauche qui Bernie en rêve.

Mais voulez-vous prendre le mot du New York Times pour cela? Confiez-vous à Joe Manchin vos droits relatifs au deuxième amendement? (Il a beaucoup de plans pour le contrôle des armes à feu , au fait.) Et rappelez-vous à quel point le sénateur démocrate de l'Alabama, Doug Jones, était modéré? Il a voté avec son parti près de 80% du temps.

Peu importe à quel point un démocrate prétend être «modéré» (et soyons réalistes - presque aucun d'entre eux n'est modéré de nos jours). Deux autres sénateurs démocrates créent une majorité démocrate. Et toute majorité démocrate confère à Chuck Schumer la responsabilité du Sénat avec la capacité de définir l'ordre du jour et les règles et de donner à Kamala Harris le pouvoir de voter de nombreux votes décisifs.

La Géorgie dans tous nos esprits

Le sort de la nation dépend de qui contrôle le Sénat, et le sort du Sénat repose sur celui qui remporte ces deux sièges en Géorgie. C'est sans doute le moment le plus marquant de l'histoire de l'État Peach depuis la marche de Sherman vers la mer. La Géorgie décidera du cours de la nation.

C'est pourquoi quiconque encourage les Géorgiens à ne pas participer au second tour des élections de janvier fait la candidature de Kamala Harris et Chuck Schumer, qu'ils le sachent ou non.

Je sympathise pleinement avec les Américains qui sont mécontents de la fraude électorale. Mais pourquoi diable voudriez-vous récompenser les tricheurs en leur remettant le Sénat? Quel bien peut en résulter cela?

Bien sûr, les démocrates ont triché lors des élections de 2020. Ils trichent toujours . Quoi de neuf? Mais nous devons encore gagner ces sièges au Sénat de Géorgie car, comme l'a expliqué Ann Coulter  , «Si les républicains gagnent, ils occuperont le Sénat américain. Même avec une poignée de Mitt Romneys, les plans les plus psychotiques des démocrates seront morts à leur arrivée. Cela signifie: pas de New Deal vert, pas de statut d'État dans le district de Columbia, pas de classement judiciaire et pas d'amnistie massive. Mais s'ils perdent, les démocrates auront le trio: la présidence, la Chambre et le Sénat, et bienvenue en enfer.

La personne qui pourrait tirer le plus de pouvoir de ce trio infernal est Kamala Harris.

L'élection de 2020 a peut-être déjà fait de son vice-président... Que Dieu nous aide si la Géorgie lui donne le pouvoir de voter tous ces votes décisifs au Sénat.

Rebecca Mansour est rédactrice en chef principale pour Breitbart News. Suivez-la sur Twitter à  @RAMansour .