Le regroupement familial fut “le grand regret” de Giscard

post_thumb_default

 

Extraits du livre de son biographe Éric Roussel.

“Son grand regret, le regroupement familial, décidé par un simple décret de Jacques Chirac en 1976. (…) L’idée de faire venir les familles des immigrés paraissait, à l’époque, naturelle. Avec l’augmentation massive de l’immigration en provenance de pays musulmans, elle divise profondément. Raymond Barre, d’ailleurs, le suspendit pour trois ans, avant que le Conseil d’État annule cette décision au motif que le regroupement familial faisait désormais partie de principes généraux du droit.

Avec le recul, Valéry Giscard d’Estaing regrette cette initiative : «L’idée en soi était juste et généreuse (…) Mais elle a été mal appliquée, et j’ai eu le tort de ne pas plus surveiller l’application ; j’en ai donc la responsabilité (…) Nous visions le noyau familial tel que nous le connaissons et nous avons vu arriver des noyaux familiaux totalement différents.»

Nos confrères du Point rappellent que dans son essai, Le sens de la République, l’historien Patrick Weil a aussi révélé que le président avait eu le projet de dénoncer les Accords d’Evian pour pouvoir rapatrier quelque 500 000 Algériens en cinq ans.

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

3 commentaires

  1. Posté par Sentinelle le

    Sur « Liberté politique », Constance Prazel parle courageusement de « l’héritage maudit » de VGE :

    http://www.libertepolitique.com/Actualite/Editorial/Valery-Giscard-d-Estaing-l-heritage-maudit

    Après avoir énuméré quelques-uns des méfaits majeurs de ce phare du progressisme – depuis la réforme de l’enseignement (Haby), en passant par la légalisation de l’avortement (Simone Veil), la clémence accordée au sinistre Khomeiny jusqu’au désastreux regroupement familial -, elle arrive à la conclusion sans appel : « Plus de quarante ans après, il est aisé de mesurer les effets inouïs et terribles de toutes ces décisions qui, l’une après l’autre, ont rendu possible la destruction en profondeur de notre société française au nom du modernisme. »

    Deuil national, bien sûr, hommages vibrants des « élites » qui déploient leur rhétorique habituelle, bien sûr… Jusqu’à quand, cette danse macabre et hypocrite ?

  2. Posté par miranda le

    IL est bien tard. Le repentir a été tardif. Cela n’effacera pas la faute. D’autre part, Mr Giscard d’Estaing ne devait pas ignorer le plan de grand remplacement des peuples européens d’origine.
    Il semble que son père ‘Edmond Giscard d’Estaing fervent européïste ne devait pas l’ignorer non plus.
    Mais il est vrai que l’Europe n’appartenant pas aux Européens, Mr Valéry Giscard et les autres présidents, obéissaient “aux ordres”.
    Leur plus grande faute est d’avoir “méprisé” les peuples d’origine” en leur cachant ce plan. Alors que s’ils avaient osé le faire connaître, les européens auraient eu le courage de réagir.

    Cela dit, certains immigrés, ne se sachant pas “utilisés” par ce plan, ont été de braves travailleurs et de braves gens.
    Par contre , IL serait souhaitable que ceux qui vivent de l’assistanat, qui n’éprouvent aucune affection envers la France qui ne rendent aucun service, qui déstabilisent la société devraient avoir l’honnêteté de retourner chez eux, sinon ils y seront CONTRAINTS., un jour ou l’autre, car les français on perdu la patience.

  3. Posté par SD-Vintage le

    “eu le projet” : ce type était un lâche.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.