Burnley (Angleterre) : Attaque au couteau dans un magasin après le confinement.

post_thumb_default
  • Les victimes se sont précipitées à l'hôpital après avoir été poignardées à l'intérieur de Marks & Spencer à Burnley
  • Les blessures ont été décrites comme "graves mais non mortelles" après l'incident d'aujourd'hui
  • La police du Lancashire a arrêté un homme du coin, 57 ans, soupçonné de tentative de meurtre

Aujourd'hui, la police anti-terroriste a été appelée après qu'un homme a poignardé un employé de Marks & Spencer et une cliente quelques heures seulement après la réouverture de tous les magasins "non essentiels" en Angleterre.

Un homme de 57 ans a été arrêté pour tentative de meurtre suite à l'attaque de Burnley vers 9h30. Il reste en détention, a déclaré la police du Lancashire.

Les deux femmes, une employée de Marks & Spencer âgée de 40 ans et une cliente âgée de 60 ans, ont été transportées d'urgence à l'hôpital avec de graves blessures au couteau. Les blessures ne sont pas considérées comme étant mortelles.

Les policiers ont déclaré que l'agression à l'arme blanche n'était pas traitée comme un incident terroriste, bien que des inspecteurs anti-terroristes aient mené l'enquête en raison de commentaires faits sur les lieux.

Un porte-parole de la police a également félicité les citoyens qui ont retenu le suspect sur les lieux pour leurs "actions courageuses".

L'attaque au couteau s'est produite alors que les acheteurs affluaient de nouveau dans l'artère principale après la levée du confinement national [...]

(Traduction libre Schwarze Rose pour Les Observateurs.ch)

Dailymail.co.uk

 

3 commentaires

  1. Posté par antoine le

    Un fou, un déséquilibré de la secte mortifère … toujours la même rengaine !
    ”Lancashire Police said a knife was recovered from the scene following what is believed to be an ‘isolated incident.”
    Un incident isolé … ??, mais c’est un acte TERRORISTE d’un islamiste radicalisé !
    Combien faut-il de morts pour cela soit considéré comme un acte terroriste ?
    https://www.dailymail.co.uk/news/article-9009429/Two-people-stabbed-Marks-Spencer-left-seriously-injured-police-arrest-knife-suspect.html

  2. Posté par Chris le

    Mais qui donc poignarde deux femmes AU HASARD? C’est signé, c’est pour cela que l’on n’entend pas chouiner nos féministes de gauche.

  3. Posté par aldo le

    Comme tous le criminels islamistes réformés par les “bonnes consciences” en malades mentaux, il va finir par demander l’asile politique à la Suisse et spécifiquement à Genève. (comme Khomeyni sous Giscard) On lui donnera une autorisation à vie et le droit de vote par la même occasion, puisqu’IL CORRESPOND AU NOUVEAU DROIT DE VOTE POUR LES HANDICAPES MENTAUX IMPOSE PAR LES GAUCHES socialo-écolo-islamo-bolchévo-fascistes A GENÈVE ! AINSI HANDICAPE MENTAL DEVIENT UNE NOUVELLE NATIONALITÉ QU’IL FAUT INTÉGRER A N’IMPORTE QUEL PRIX TOUT COMME LES HOMOS VRAI OU FAUX QUI RAPPLIQUENT DE TOUTE LA PLANÈTE GRACE A CES DINGUES D’OBSÉDÉS LGBT.

    Une sélection incomplète mais très parlante, on sent qu’il y a même dans ces désordres des gènes de cannibale: https://is.gd/8pHeTA Voilà pourquoi ce sont les mêmes dans les législatifs et les exécutifs qui ont rameuté aux votations les trisomiques et autres Greta, la petite peste antifa etc. dont ils font partie puisqu’on voit mal des parents censés virer obstinés pour vouloir assurer ainsi leur avenir sur notre dos, alors qu’il existe des avortements légitimés par le corps médical pour des cas de ce genre. Et comme “humanistes” gauchistes résistantialistes, il ne vont tout de même pas annoncer aux service de l’Etat, qu’eux-même et leur descendances sont handicapés mentaux, sauf pour les subventions.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.