Cenator : Les névrosés du climat qui avaient fait les guignols au Crédit Suisse ont perdu leur procès en appel.

Nous nous souvenons que le 19 décembre 2019, nos médias jubilaient:
« La justice rend un verdict historique en reconnaissant l’état de nécessité ».
Le juge de première instance avait justifié la violation de propriété et rendu licite le fait de salir une banque (en y déversant du charbon) et de « saboter » son activité (en y organisant un spectacle destiné à lui nuire). Une armada d'avocats gratuits s’étaient mis à la disposition de ces minets perturbés, ce qui est déjà extrêmement grave en soi, mais en plus, la Cour leur avait donné raison.

Coup de tonnerre le 24 septembre, « Si les trois juges de la Cour d'appel ont reconnu l'imminence du danger en matière climatique, ils ont estimé que l'opération des douze militants “n'était pas apte à réduire ou freiner” les émissions de gaz à effet de serre. »

Donc l'état de nécessité reste admis par les juges mais les réchauffistes n’en ont pas moins écopé de peines – ridicules – de 20 jours-amende avec sursis.
De même, Eric Cottier a reconnu que la cause de ces militants de gauche était «pertinente», mais qu'elle serait mieux défendue «dans le respect du droit».

La réponse des condamnés est rapportée avec zèle par les journalistes, qui les attendaient avec caméras et micros pour ne pas en perdre une miette:
«C'est un doigt d'honneur à la jeunesse», «une vision figée et déconnectée», «La Cour n'a pas osé faire évoluer le droit», «Ce verdict «sera jugé avec sévérité dans 20 ans quand il sera trop tard».

Pour l'une des avocates de la défense, Me Marie-Pomme Moinat, les juges d'appel ont préféré «défendre les intérêts de la place financière suisse au détriment des futures générations». Elle ajoute même: «la justice n'entend pas ces jeunes et les pousse encore plus vers le désespoir».

Leurs avocats ont déjà annoncé qu'ils allaient faire recours au Tribunal fédéral, et s'il le faut même à la Cour européenne des droits de l'homme.

Nous apprenons également que « de nombreux autres procès climatiques sont prévus ces prochains mois en Suisse », ce qui est excellent pour notre justice déjà encombrée, où les simples pékins peuvent attendre une réparation justifiée pendant des années à cause de la surcharge.

Sources : https://www.swissinfo.ch, https://www.bluewin.ch/. 

Nous conseillons à ces avocats militants, une fois qu’ils auront recouru jusqu’au Bon Dieu, de passer d’une méchante banque capitaliste à la noble cause d’un pays communiste comme le Vietnam, où ils pourront enfin plaider l’état de nécessité à juste titre:

Une usine au Vietnam a lavé et «recyclé» des milliers de préservatifs usagés

La police a perquisitionné un appartement dans le sud du pays où elle a trouvé plus de 300 000 préservatifs non étiquetés et non emballés.

La propriétaire de l'installation illicite, Pham Thi Thanh Ngoc, a avoué qu'elle avait lavé puis séché les préservatifs avant de les étendre sur des phallus en bois.

Elle recevait chaque mois un lot de préservatifs d'une personne non identifiée puis elle les recyclait et les réemballait.

Une quantité inconnue de ces condoms d’occasion a ainsi été vendue à des clients sans méfiance, rapporte Vietnam Insider.

Les préservatifs usagés représentent un risque majeur pour les utilisateurs, pouvant entraîner des infections ainsi que des maladies sexuellement transmissibles.

Source : https://www.mirror.co.uk/news/weird-news/factory-caught-washing-recycling-re-22737702

Activistes vaudois du climat, qu’attendez-vous pour aller démontrer que ce recyclage était dicté par l'état de nécessité... pour sauver la planète?