« L’homme blanc est l’ennemi commun. Il faut s’en débarrasser » explique un militant BLM LGBT intersectionnel à Londres #BlackLivesMatter

Lors d’une manifestation Black Lives Matter à Londres, un activiste métis se réclamant de la communauté LGBT a déclaré que le concept d’intersectionnalité signifie qu’il y a «un ennemi commun : l’homme blanc» et donc «nous devons nous en débarrasser.».

Dimanche, les manifestants de Black Lives Matter ont défilé de Marble Arch à Hyde Park à Vauxhall Pleasure Gardens, où des orateurs se sont prononcés contre le racisme systémique et le capitalisme.

L’un des orateurs a déclaré que pour comprendre le mouvement, il est important de comprendre les tenants du concept sociologique de gauche d ‘«intersectionnalité».

« Vous ne pouvez pas parler d’éducation, et vous ne pouvez pas parler des problèmes des Noirs et des problèmes LGBT, et les exclure comme s’il s’agissait d’un problème individuel ; vous devez regarder cela en utilisant l’intersectionnalité », a-t-il déclaré dans une vidéo exclusive de Breitbart London.

L’orateur a déclaré que l’intersectionnalité «signifie reconnaître qu’il y a un ennemi commun : l’homme blanc. Les systèmes qu’ils utilisent sont le capitalisme, le patriarcat et le fascisme. Ils ont été créés et perpétués par des hommes blancs, pour des hommes blancs, dans l’intérêt des hommes blancs.»

Il a ajouté qu ‘«une fois que nous réalisons que nous menons tous le même combat, cela ne fait que renforcer l’armée. Un problème partagé est un problème divisé par deux. Imaginez si nous nous rendions tous compte, nous nous réunissions et nous nous regroupions ?»

«Tous ces groupes de personnes, les problèmes auxquels ils sont confrontés, tout cela vient des mêmes personnes : des hommes blancs. Nous devons donc nous en débarrasser », a-t-il dit, poursuivant en suggérant, à mi-voix, que  les gens devraient « tuer les riches ».

 

 

Breitbart.com

Via Fdesouche

 

 

4 commentaires

  1. Posté par Zuinzuin le

    Il y a certainement une clique qui souhaite à tout prix nous confronter dans un affrontement entre ethnies noires et blanches. À moins que l’on nous fasse le coup d’une crise financière et économique sans nom, masquées par ces divers affronts. Sommaruga veut davantage d’immigration, elle tient vraiment beaucoup à Bruxelles.

  2. Posté par Marc le

    Je me demande ce qui se passe dans la tête des hommes blancs qui écoutent et supportent ce genre de discours. Ne se rendent-il pas compte qu’il mettent en place l’échafaud sur lequel ils seront pendu ? Faut quand même avoir des sacrés lacunes pour continuer à suivre ces doctrines violentes racistes et provocatrices. Faut avoir un sacré QI de moineaux

  3. Posté par antoine le

    «Tous ces groupes de personnes, les problèmes auxquels ils sont confrontés, tout cela vient des mêmes personnes : des hommes blancs. Nous devons donc nous en débarrasser », a-t-il dit, poursuivant en suggérant, à mi-voix, que les gens devraient « tuer les riches ».
    – C’est un appel au meurtre sélectif : tuer que les hommes Blancs
    – Lorsqu’on est métis (par exemple Noir – Blanc), faudrait-il tuer la moitié ?
    – Lorsqu’on est métis de 2ème génération (Noir -Blanc) puis métis – Blanc faudrait-il tuer le quart ? etc …
    Les Anglais ont un droit de parole et de liberté de parole, mais est-ce bien de promouvoir le meurtre ?
    Mais c’est une liberté à sens unique ! Si je disais qu’il faut tuer tous les Noirs, je serais immédiatement lynché sur la place public par tous les merdias de gôche !

  4. Posté par Pierre Frankenhauser le

    Un homme blanc qui a tout donné à ce bâtard ingrat et frustré : niveau de vie, éducation, logement, nourriture, soins, travail s’il veut bien se sortir les pouces, liberté d’expression, etc.
    Un métis ou un black qui appelle à exterminer l’homme blanc, personne ne réagit publiquement. L’inverse serait inimaginable.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.