De Hitler à Erdogan, quand les dictateurs font des promesses

Lorsque le 7 mars 1936, Hitler envoya ses troupes remilitariser la Rhénanie, ses généraux crièrent au fou, croyant que l'armée allemande ne faisait pas encore le poids face à la France. Peut-être avaient-ils raison mais ce n'est pas sur le plan militaire que le Führer pensait l'emporter mais sur le plan politique. Le dictateur avait largement eu le temps de jauger le fonctionnement des démocraties et tablait sur une absence de réponse de la part du gouvernement français. Il a eu raison et l'Europe a assisté ce jour-là, l'arme au pied, aux prémices de la seconde guerre mondiale.

Son disciple Tayyip Recep Erdogan a bien appris du maître. Il s'est débarrassé de la lenteur et des incertitudes de la démocratie pour se doter d'une constitution dictatoriale taillée pour lui. Il gouverne aujourd'hui en autocrate incontrôlable, faisant régner la terreur sur la Turquie, embastillant toute personne qui aurait eu l'impudence de nourrir quelques doutes quant à la politique menée par le nouveau Sultan. Ainsi, Erdogan ne se gêne-t-il pas d'intervenir en Syrie afin de repousser Bachar el Assad aussi loin que possible de la frontière commune. Malheureusement, bien qu'autocrate lui-même, il ne prend toujours pas en compte un fait incontournable dans la région, le besoin russe de disposer d'un port en Méditerranée et le seul qui est disponible, c'est celui de Tartous, en Syrie. Vladimir Poutine ne lâchera jamais ce Bachar el Assad qui lui offre une base navale d'importance sur ses côtes. Le président russe s'est lui-aussi doté d'une constitution qui lui permet de conduire les destinées de la Russie d'une main ferme. Il peut ainsi réagir très rapidement dès lors que son protégé est attaqué. Erdogan trouve donc à qui parler et demande le soutien de ses alliés de l'OTAN pour poursuivre son agression. Hélas, les autres pays de l'alliance se font tirer l'oreille. Envoyer des troupes se battre sur sol syrien pour combler un dictateur qui ne cesse de menacer l'Union européenne, voilà qui n'est pas très enthousiasmant. Evidemment, le Sultan prend fort mal la chose et réplique en lançant sur la route de l'Europe des centaines de milliers de réfugiés malgré les milliards reçu pour précisément les garder chez lui. On ne saurait lui en vouloir, la parole d'un islamiste donnée à une femme, mécréante qui plus est, est sans valeur. Elle en avait en revanche pour Angela Merkel, toute fière qu'elle était d'annoncer qu'un accord avait été trouvé avec Erdogan. Elle qui est allemande devrait savoir quelle peut être la solidité d'une promesse de dictateur. Hitler n'avait-il pas promis de se tenir tranquille dès lors que la France et l'Angleterre avaient abandonné la Tchécoslovaquie à ses appétits ? On connait la suite.

Selon Churchill, un conciliateur est une personne qui nourrit un crocodile en espérant qu'elle sera la dernière à être mangée. Erdogan a bien été nourri par Angela Merkel. Cela ne l'a pas rassasié, bien au contraire. L'appétit vient en mangeant et le Führer du Bosphore en a précisément, de l'appétit. Un jour viendra où il faudra quand même se demander s'il est toujours utile de nourrir le crocodile. Peut-être serait-ce moins coûteux de le tuer.

Yvan Perrin, 4.3.2020