Aveuglée par un rapport trouble avec l’islam, la gauche stigmatise toutes les voix critiques. Pire, elle les catalogue pour les exclure du débat. Assimiler les ex-musulmans à l’extrême droite n’est en fait rien d’autre qu’une tentative pour exclure du domaine public une critique de l’islam en lui-même. La gauche peut-elle ne pas assimiler ceux qui […]
Extrait de: Source et auteur
Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

Aveuglée par un rapport trouble avec l’islam, la gauche stigmatise toutes les voix critiques. Pire, elle les catalogue pour les exclure du débat. Assimiler les ex-musulmans à l’extrême droite n’est en fait rien d’autre qu’une tentative pour exclure du domaine public une critique de l’islam en lui-même. La gauche peut-elle ne pas assimiler ceux qui […]
Il nous manque vraiment un ouvrage démontrant comment la bien pensance journalistique est excluante dans la mesure ou l’on ne suit pas sa ligne. Et il doit y avoir “des tonnes d’exemples” comme celui dont il est question dans l’article : considérer les ex-musulmans comme “complices “malgré eux” du jeu de l’extrême droite.
Les ex-musulmans doivent donc selon cette bien pensance être ostracisés, car les considérer comme des citoyens sains dans leur divorce avec l’Islam, risque surtout d’endommager les relations douteuses qu’ont les politiques, les journalistes et autres affairistes avec l’Islam financier, très généreux. (tant de littérature en témoigne aujourd’hui)
Pour ce qui est de la gauche, cela risquerait de lui faire perdre un électorat musulman si précieux, après que celle-ci ait vécu la désertion MASSIVE de son ancien électorat.
Curieusement et comme le souligne Mr Bock-Côté, déserter toutes les autres religions n’est absolument pas gênant pour la bien-pensance. Et tous les dissidents de ces religions ne seront pas victimes d’ostracisme.
Il y a quelque chose de révoltant au pays “des lumières” qui d’ailleurs, ne nous “illuminent plus” et ce, depuis bien longtemps.