Cenator : Grâce aux écologistes, l’ours a été réintroduit en Suisse (voir articles WWF et RTS, dossier Pro Natura). Des attaques comme celle dont il est question ici, déjà fréquentes en Roumanie, deviendront inévitables chez nous.
Dans les Carpathes, un couple de randonneurs s’est trouvé tout à coup nez à nez avec une ourse et ses deux oursons. Lorsqu’ils ont aperçu l’ourse, il était déjà trop tard pour reculer. L’homme a eu un morceau de mollet arraché et une triple fracture de la jambe. Heureusement, il a pu prévenir une deuxième attaque car son amie lui a crié de donner à l’ourse un coup de poing dans l’œil. L’animal s’est alors enfui avec ses petits. L’amie a dû ensuite laisser le blessé seul le temps de trouver du signal pour son téléphone et d’appeler les secours.
Le discours selon lequel « l'ours n'attaque que pour défendre ses petits » est à comprendre dans ce contexte, et non dans celui d’un touriste imbécile qui chercherait à faire un selfie avec des oursons.
Article en anglais :
British hiker, 23, saved boyfriend's life when he was savaged by BEAR - Daily Mail
Ce programme de réintroduction des espèces sauvages et donc de la “restitution” de territoires que les humains leur auraient “volés” se propage dans l’ensemble des nations. Qui en sont les maîtres d’oeuvre? Les écologistes seulement?
Il y a longtemps que ce programme a “fleuri” dans les projets de certains qui ne voient l’avenir de l’humanité que dans les smarts cities hypernumérisées ou camps de concentration SOFT qui permettraient à la nature et aux animaux d’avoir plus d’espace. Et surtout d’avoir une surveillance plus proche, plus étroite sur le genre humain.
Et puis il y a encore une autre catégorie croyant “en la métempsychose ou réincarnation d’un humain dans une animalité qu’il aurait choisi. Il faut donc préserver les espèces et leur milieu pour que nous ayons “le choix”.
Aujourd’hui, nous avons à faire avec ces catégories qui oeuvrent à leur façon pour le même programme sans forcément se concerter de manière organisée ou ordonnée..
On peut ajouter que les unes ont comme les autres ont tout intérêt à trouver les moyens de manipulation susceptibles pour faire aboutir le programme.
1) le catastrophisme
2) la “victimisation” exagérée du genre animal ( le monde animal tout entier est en souffrance)
3) créer la confusion dans les esprits qui ne peuvent plus savoir qui décide quoi et à qui s’adresser pour d’éventuelles demandes d’explications ou revendications.
Comme la démocratie s’étiole un peu plus chaque jour, il est évident que les citoyens risquent bien de ne pas être invité à débattre du sujet. Alors que reste-t-il? S’INVITER, SE DONNER LE DROIT AU DEBAT, aux prises de décisions également.
Merci aux écolos pour leur inconscience et pour la légèreté de leurs propos !
Une ourse défendra ses petits ! C’est sûr et plus on est sur la planète et plus il y aura ce genre de rencontre impromptue …
Il y a des rencontre dû au hasard !