Deux avocats assignent les gouvernements européens devant la CPI

Deux avocats, dont Juan Bravo, le médiatique avocat des gilets jaunes, ont assigné les États membres de l’Union européenne devant la CPI (Cour pénale internationale) pour crimes contre l’humanité, meurtres, traitements inhumains et déplacements forcés commis à l’encontre des migrants fuyant la Libye.

Selon les deux avocats, l’Union européenne serait coupable de vouloir enrayer les migrations vers l’Europe au prix de meurtres de milliers de civils innocents en refusant de porter secours aux réfugiés en mer, pour dissuader les personnes dans la même situation de se réfugier en Europe. En outre, les pays européens sont accusés d’avoir, en fournissant des vedettes rapides à la marine libyenne, maintenu en détention 40.000 réfugiés dans un véritable enfer. La suite de cette action en justice est incertaine. Le procureur de la CPI n’est pas tenu de prendre en compte les plaintes provenant de particuliers ou d’ONG.

[...]

article complet:

10 commentaires

  1. Posté par Dominique Schwander le

    Deux avocats exhibitionnistes et hypocrites qui s’adonnent à dépenser l’argent des autres mais qui feraient mieux d’accueillir chacun chez eux et à leurs frais une famille nombreuses de musulmans pratiquants charismatiques et analphabètes. Pourquoi les gilets jaunes leur font confiance?

  2. Posté par Antoine le

    ”Or, il est, bien sûr, impossible de permettre à tous ceux qui le veulent de s’installer en Europe, sous peine de voir notre continent plonger dans le chaos et la guerre civile”
    https://www.bvoltaire.fr/deux-avocats-assignent-les-gouvernements-europeens-devant-la-cpi/
    Les migrants économiques actuels partent de leur plein gré de pays en paix pour arriver en Libye qui est une pays en guerre.
    Les ONG sont coupables de traite d’êtres humains et/ou de complicité dans ce trafic !
    Si il existe encore aujourd’hui des migrants en Libye ou ailleurs, la responsabilités incombent aussi aux dirigeants africains corrompus et incapables de développer leurs économies et d’intéresser leurs propres concitoyens à participer au développement économique de tout le pays !
    Depuis au moins 60 ans l’Europe aide l’Afrique à se développer !
    Résultat :
    – Des dizaines de dictateurs qui se sont remplis les poches et quelques dizaines de conflits armés où les fabricants d’armes occidentaux ont fait le plein de commandes !
    Tout n’est question de fric !

  3. Posté par Vautrin le

    Jadis, lorsque l’on savait vivre, ces avocats eussent été envoyés au pilori et eussent reçu des détritus divers à la tête, en sus d’une solide bastonnade. Il serait souhaitable de restaurer l’usage du pilori et des fourches patibulaires.

  4. Posté par miranda le

    Oh là, là! Il fait fort ce Monsieur Branco.

    Est-ce que parce qu’un pays devient ” orphelin ” d’un chef d’état qu’il doit pour autant plonger dans une guerre civile qui a son tour engendre évidemment de nombreux déplacés?.

    Rien n’obligeait les lybiens à se DECHIRER ENTRE EUX et sur une aussi longue période après la mort de KHADAFI.
    Les aider à se reconstruire lorsqu’ils auront retrouvé de la cohérence et de la cohésion, oui c’est un devoir. Surtout après l’intervention de Sarkozy et Cameron.

    Mais il serait difficile d’accepter tous ceux qui arrivent en provenance de la Lybie. Comment faire le tri entre les VRAIS REFUGIES Lybiens et les colonnes d’africains subsahariens qui profitent de cet état devenu une passoire et qui sont encouragés par les réseaux liés à SOROS à faire la traversée. Car Mr SOROS a l’ingéniosité de savoir exploiter toutes les situations pour “transformer l’Europe en un nouveau continent africain pourvoyeur d’une future main d’oeuvre esclave.
    A quoi joue Mr BRANCO???QUI LE GUIDE???

  5. Posté par Nicolas le

    Il faut espérer que la CPI prendra cette plainte au sérieux, la suite sera délectable.

  6. Posté par Maurice le

    L’avocat des gilets jaunes est donc aussi celui des gilets de sauvetage orange…
    Je me demande quelle est la véritable position des gilets jaunes face à l’immigration.

  7. Posté par miguel le

    Quel commerce et quelle curieuse idée qui pue la mauvaise foi, que de vouloir ne pas prendre ces affaires dès le début, soit depuis le moment où ces migrants ont décidé de partir et à l’instigation de quels responsables. On peut faire l’analogie avec une course en montagne qui finit dans un précipice. Puis des avocats voulant se remplir les poches cherchent des responsables ailleurs que chez les victimes parties équipées que de basquettes. Des cinglés, des idiots, des manipulés, des criminels islamisés forment pourtant la plus grande partie de ces cortèges de migrants. Et pourtant personne pour se rappeller que le petit Aylan et sa mère sont morts parce que son père voulait se faire refaire les dents faux frais des contribuables allemands.

  8. Posté par Jean-Francois Morf le

    Les mahométans sont les ennemis jurés des chrétiens depuis 14 siècles, parce que Allah=Satan (Google) et Mahomet=AntiChrist (Google).
    Mahomet, le faux prophète ennemi de Dieu, avait été prédit par Christ il y a 2 millénaires.
    La CPI est en majorité mahométane, donc menteuse et ennemie jurée des chrétiens.

  9. Posté par Théo le

    Curieuse “Fake news” Juan Branco devient Juan Bravo… Le syndrome de l’autoproclamé acclamé ? En tout cas pas avare de mises en scènes médiatiques, et encore plus s’il est de combine avec le procureur, ce qu’on ne peut pas négliger par les temps hypocrites qui courent. Mais s’il y a un avocat qui dénonce les pouvoirs qui s’agitent à gauche et à droite au service de la corruption, c’est celui-ci, en tout cas pour sa cohérence dans cette déclaration: https://www.youtube.com/watch?v=1JIDVBsCxk8 Et si on croit qu’en Suisse c’est mieux, il n’y a qu’à comparer le différentiel de traitement entre Maudet et Barrazone, qui trempaient dans des affaires de même ordre.

  10. Posté par Socrate@LasVegas le

    JUAN BRANCO plutôt, non?

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.