Ambassade du Venezuela à Washington : l’évacutation des pro-Maduro exaspère les associations

post_thumb_default

 

Les militants pro-Maduro, qui occupaient depuis la fin avril l’ambassade vénézuélienne à Washington, ont été délogés par la police américaine le 16 mai. Des clichés de l’arrestation, pris par la photographe indépendante Jeanette Cook, circulent sur son compte Instagram.

Imagen del arresto de los 4 activistas que aún quedaban en la Embajada de Vzla. en Washington. Habían sido advertidos de que serían arrestados si no abandonaban el edifico. @carlosvecchio@tarrebriceno siguieron todos los pasos de rigor para lograr esto. Photo credit: @jr2parispic.twitter.com/iiXTIHu4fR

— Pedro Mario Burelli (@pburelli) 16 mai 2019

Carlos Vecchio, représentant du chef de file de l'opposition vénézuélienne, Juan Guaido, a commenté sur Twitter la «libération» de l’ambassade, rendue possible selon lui «grâce à la lutte de la diaspora vénézuélienne».

La liberación de nuestra embajada fue gracias a la lucha d diáspora Vzlna.Con sacrificio se mantuvo a las afuera contra todas las adversidades. Ejemplo d lucha. Gracias Matthew Burwick por convertirte en ese símbolo d lucha . Nos vemos en la embajada esta tarde. #todosalaembajada

— CARLOS VECCHIO (@carlosvecchio) 16 mai 2019

L'édifice de quatre étages, situé dans la capitale américaine, était jusqu'alors le théâtre d'un bras de fer entre les opposants vénézuéliens anti-Maduro et des groupes d'extrême gauche. La situation avait dégénéré en un casse-tête diplomatique mais aussi juridique. Le bâtiment avait été vidé de ses occupants, le président Nicolas Maduro ayant rappelé tout son personnel diplomatique le 23 janvier dernier.

Action illégale en droit international

«Ce que nous constatons aujourd'hui est la violation la plus importante de la Convention de Vienne [de 1961 sur les relations diplomatiques]. Le fait que le département d'Etat soit entré par effraction dans une mission diplomatique protégée pour arrêter des militants pacifistes à l'intérieur [de l'ambassade] aura des répercussions dans le monde entier», s'est alarmé l'organisation CodePink, principal groupe d'occupants, dans un communiqué publié le 16 mai, qualifiant l'opération d'«illégale».

BREAKING: At 9:30 in the morning, DC police officers illegally entered the Venezuelan embassy in Washington DC in the Georgetown neighborhood & arrested four activists lawfully living in the building since April 10 as guests of the legitimate VZLA govt.https://t.co/CT958y9RNM

— CODEPINK (@codepink) 16 mai 2019

«Le droit international ne signifie rien pour l'empire américain. C'est absolument criminel !», a également affirmé CodePink sur Twitter.

Bottom line: international law means NOTHING to the US empire. It is absolutely criminal!

— CODEPINK (@codepink) 17 mai 2019

L'objectif de l'occupation était d'éviter que «l'opposition vénézuélienne ne s'empare de l'édifice diplomatique appartenant au gouvernement élu».

The Trump administration wants to try to illegally force us to leave!

Send a message to the US State Department's Office of Foreign Missions that opposition leader Juan Guaidó has NO legal right to the Venezuelan Embassy in DC. #HandsOffVenezuelahttps://t.co/aJO0inzerppic.twitter.com/apE0GFOGjn

— CODEPINK (@codepink) 29 avril 2019

Face à cette crise diplomatique, le représentant spécial américain pour la crise au Venezuela, Elliott Abrams, avait d'abord adopté une attitude prudente, rappelant que la chancellerie était un «territoire souverain vénézuélien». Malgré cette prise de position, les autorités américaines ont lancé, le 13 mai, le processus d'éviction des militants restés sur place, avec notification formelle.

Washington a renforcé ses sanctions contre le régime de Nicolas Maduro mais dispose d'options limitées pour l'écarter du pouvoir, tant que celui-ci conservera l'appui de l'état-major des forces armées, malgré les tentatives répétées de Juan Guaido afin de s'emparer du pouvoir.

Lire aussi : Lavrov appelle les Etats-Unis à «abandonner leurs plans irresponsables» au Venezuela

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

2 commentaires

  1. Posté par Sergio le

    Je cite. “Le fait que le département d’État soit entré par effraction dans une mission diplomatique protégée pour arrêter des militants pacifistes à l’intérieur [de l’ambassade] aura des répercussions dans le monde entier”. Sauf que tout le monde s’en fiche éperdument.

  2. Posté par Vautrin le

    Bah bah bah ! L’affaire vénézuélienne est un nœud de vipères. Dans la lutte mondiale entre les puissances, le Venezuela ne compte que dans le mesure où il dispose d’énormes réserves pétrolières. Cette manne, Chavez et Maduro l’ont gaspillée par une politique bolivarienne -comprendre socialiste- dont les conséquences sont claires : pénuries, production industrielle moribonde, dictature à la sauce marxiste. Dans de telles conditions, le pays est prêt à être dévoré par les monopoles sous couvert de “retour à la démocratie”.
    Quant à la “violation des principes de la diplomatie”, les Américains l’ont éprouvée à Téhéran lors de la révolution islamique. Mais en l’occurrence, l’affaire de l’Ambassade du Venezuela semble très embrouillée : gauchistes de Maduro, agents de Guaido, Département d’État yankee; cela ressemble beaucoup à un règlement de comptes entre ruffians mal embouchés.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.