Suppression pure et simple des points de vue incorrects

post_thumb_default

 

De notre correspondant au Québec. – A quoi peut bien servir le Parlement si ce n’est à débattre ouvertement ? Au Québec, qu’on se le tienne pour dit, peu importe ce qu’en disent les théoriciens, le Parlement n’est pas une place où l’on peut débattre de points de vue contradictoires.

Le gouvernement Legault a récemment ouvert une commission pour discuter de l’enjeu de l’immigration et des politiques à préconiser dans ce domaine. Toutes les personnes ou associations touchées par cette thématique étaient invitées à déposer un mémoire pour faire valoir leur point de vue sur la question.

Toutes ? Visiblement non, car dès le dépôt du mémoire présenté par la Fédération des Québécois de souche, l’extrême gauche parlementaire dénonça la seule présence de ce document au Parlement. Avant même de le lire et de peser les pour et les contre des arguments soulevés par la Fédération, on appelait à le retirer des mémoires étudiés, car émanant de « l’extrême droite » et d’un groupe que certaines officines d’extrême gauche avaient appelé plus tôt cette même semaine à bannir des réseaux sociaux.

Aussitôt que le comité se réunit, après cette première dénonciation, le député de Québec solidaire Andrés Fontecilla souleva le point que le mémoire présentait des termes antiparlementaires et qu’il pouvait être de facto exclu, un argumentaire auquel adhéra l’ensemble des partis. Les propos qui auraient disqualifié le mémoire seraient la référence au « droit de la nation québécoise de conserver son identité ethnique et de prendre les moyens pour y parvenir ». Sans plus de discussion, on refusa donc de lire les arguments soulevés.

Peu enclin à la discussion, le porte-parole du parti radical Québec solidaire a appelé à réfléchir sur la façon dont on pourrait éviter que des groupes identitaires puissent déposer des mémoires dans le futur. Le Parlement québécois est le tombeau de la démocratie.

Cet article Suppression pure et simple des points de vue incorrects est apparu en premier sur Présent.

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.