L’Inquisition scientifique appelle à la grève climatique… pour condamner au bûcher la civilisation occidentale et sa production satanique de CO2

Article publié le 13.03.2019
Publicité pour la grève du climat parue dans chaque quotidien romand à grand tirage.

Cenator : Qui les finance? Qui tire les ficelles? Combien d'arrivistes ont signé uniquement parce que c'était profitable pour leur carrière? Combien de lâches ont signé uniquement parce qu'ils n'avaient pas le courage de défendre une position allant à contre-courant?

***********

Appel de 260 chercheurs à la grève climatique mondiale du 15 mars

OPINION. Plus de 260 chercheurs suisses, français et belges dénoncent l’inaction des pouvoirs publics face au dérèglement climatique. Ils appellent à descendre dans la rue le 15 mars à l’occasion de la grève mondiale pour le climat

[...]

 

 

7 commentaires

  1. Posté par Pierre-Alain Tissot le

    @ JeanPaul, oui, vous avez raison, il faut être conséquents, mais les manifestations sont un bon début.
    @ Vautrin, oui luttons contre les idéologies mortifères du féminisme hystérique, du genre destructeur, du multiculturalisme mondialiste, et résistons à l’islam et au Grand Remplacement que l’on veut imposer aux peuples de l’Occident judéo-chrétien. Néanmoins, les conservateurs font fausse route en s’en prenant aux vrais écologistes, verts et non roses-verts !
    Ainsi, c’est vraiment pathétique de lire les articles répétitifs et la plupart de leurs commentaires, sur les sites conservateurs de réinformation, de ceux qui s’accrochent désespérément aux branches pourries du déni.
    En refusant la réalité, ils préfèrent croire, sans preuves, des climato-sceptiques auto-proclamés scientifiques, et certainement au service des énormes intérêts de l’industrie des énergies fossiles. Ils se fonts ainsi les idiots utiles et inconscients de puissants pouvoirs…
    Si l’UDC et consorts veulent perdre des sièges aux prochaines élections au profit des Verts, qu’ils continuent à rester dans le déni…
    Pourtant conservatisme et écologie peuvent très bien s’articuler et se défendre, à l’exemple d’Ecopop !
    Pierre-Alain, paysan conservateur éclairé et écologiste.

  2. Posté par aldo le

    NE VOUS FIEZ PAS A CES IMPOSTEURS IDEOLOGUES AVANT D’ÊTRE SCIENTIFIQUES, LE PREUVES ?
    Pour rappel la secte du mandarom comportait une belle brochette de zinzins pervers, scientifiques du CNRS… ce qui en dit long sur ces intrigants cherchant à maintenir leurs planques dorées. http://forumfrance.forumactif.fr/t4379-le-aumisme et dans google cherchez youtube mandarom
    https://fr.sott.net/image/s6/129083/full/unadfi2_300x284.jpg
    http://archives.nicematin.com/nice/4000-nicois-dans-des-sectes.1028661.html
    https://fr.sott.net/article/12909-Enquete-de-fond-sur-une-commission-antisectes-les-mefaits-du-rationalisme-de-facade-et-du-scientisme
    La cousine de François Hollande les connaît bien ces “scientifiques” de pacotilles
    https://www.youtube.com/watch?v=z1mxG1Ryt8U

  3. Posté par Jean-Francois Morf le

    Il ont déjà descendus 2 avions?

  4. Posté par Jean Pierre le

    Les pays fabriquants d’éoliennes et surtout les panneaux solaires sont là pour copieusement graisser la machine .

  5. Posté par Vautrin le

    L’image en-tête est bien choisie, même si l’Obama est maintenant démonétisé. Il n’y a pas guère de projets de recherche qui n’ajoute un appendice “climatique” pour obtenir un financement. Tout cela s’inscrit dans un contexte pathologique où climat, genre, marché,.., dansent la sarabande idéologique. Pendant ce temps, les affreux “climato-sceptiques” sont privés de la possibilité de faire connaître les contre-arguments SCIENTIFIQUES à tous ces délires. Une certaine “science” s’apparente à un salmigondis délirant de sorbonagres. La science positive n’en sort pas grandie. Nous revenons au temps du baquet de Messmer et aux Convulsionnaires. Décadence !
    Quant à l’idée d’une “grève”, elle est carrément absurde et immorale.

  6. Posté par JeanPaul le

    On va manifester dans la rue et alors ? Si l’on voulait être conséquent, il faudrait individuellement éviter les voyages en avion, les croisières, le ski, les sports motorisés, le gaspillage militaire, le chauffage à outrance, les 4X4, tous les déplacements inutiles, la consommation de produits venant de loin, le plastique sous toutes ses formes, se cantonner aux seules marchandises de proximité et mon énumération est loin d’être exhaustive… Aller bêler dans la rue est complètement improductif, car depuis l’avènement des gilets jaunes, la population en a pris l’habitude et donc n’y prête plus aucune attention.

  7. Posté par JeanPaul le

    On va manifester dans la rue et alors ? Si l’on voulait être conséquent, il faudrait individuellement éviter les voyages en avion, les croisières, le ski, les sports motorisés, le gaspillage militaire, le chauffage à outrance, les 4X4, tous les déplacements inutiles, la consommation de produits venant de loin, le plastique sous toutes ses formes, se cantonner aux seules marchandises de proximité et mon énumération est loin d’être exhaustive… Aller bêler dans la rue est complètement improductif, car depuis l’avènement des gilets jaunes, la population en pris l’habitude et donc n’y prête plus aucune attention.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.