Alain de Benoist contre le libéralisme (et ce qu’il a fait de nous)
[...]
Qu’est-ce que l’individu libéral ? « La culture du narcissisme, la dérégulation économique, la religion des droits de l’homme, l’effondrement du collectif, la théorie du genre, l’apologie des hybrides de toute nature, l’émergence de « l’art contemporain », la télé-réalité, l’utilitarisme, la logique du marché, le primat du juste sur le bien (et du droit sur le devoir), le « libre choix » subjectif érigé en règle générale, le goût de la pacotille, le règne du jetable et de l’éphémère programmé, tout cela fait partie d’un système contemporain où, sous l’influence du libéralisme, l’individu est devenu le centre de tout et a été érigé en critère d’évaluation universel. »
[...]
On propose plusieurs dates pour la fin de l’empire romain : 410, avec le sac de Rome par les Wisigoths d’Alaric, ou 455 avec les Vandales de Genséric, ou 476, avec l’abdication du dernier empereur, Romulus Augustule. Mais pour moi, le début de la fin, c’est, en 212, l’édit de Caracalla, faisant de chaque habitant de l’Empire un citoyen romain. Ce n’était plus la peine désormais de chercher (souvent en servant dans l’armée) à devenir romain. Et on eut très vite recours à des Barbares pour remplacer les citoyens qui pouvaient dès lors se contenter de péter dans leurs toges. On leur avait donné un droit, et supprimé les devoirs. Le reste n’est qu’histoire des cataclysmes et de la décadence, comme le peignait Thomas Couture.
[...]
Il suffira de voir ce que deviendront Renault Nissan Mitsubishi sans Carlos Ghosn. Intéressants sont à lire les avis à son sujet. Dès qu’un homme atteint certains sommets il n’est pas à l’abri de dérives, ce qu’on pourrait appeler l’ivresse du pouvoir et de l’argent, c’est clair. Mais ce n’est pas suffisant pour lui couper la tête. Il faut prendre en considération les résultats, le travail réel et ses exigences. Il invite des tas d'”amis” à son mariage. Que croire alors que cette multitude d'”amis” ne se manifestent plus depuis qu’il est en taule.? Quand il tient un tel rang, il se doit aussi d’être souvent en représentation pour que ces gens qui ont travaillé ou vont travailler avec lui puissent ne pas l’oublier pour de prochaines commandes etc. Ils deviennent “amis” par la force des attachements qui les lient au travail, rien de plus. Et s’il prend l’avion de la société pour balader d’autres “amis” c’est aussi un geste, certes onéreux, mais qui peut se concrétiser par des résultats excellents à long terme. Pour des campagnes de publicité, c’est le même problème, et vu la concurrence les résultats peuvent être aléatoires et très onéreux. Et parfois même il ne s’agit pas de publicité mais de soutien à un médias juste pour éviter des attaques relatives aux produits et aux plaintes éventuelles. Vous voyez bien qu’il est difficile de se prononcer. Un individu qui a fait ses preuves et qui rapporte gros, n’est plus soumis au mêmes contraintes. Regardez le prétendant au Conseil Fédéral, Maudet bi-national, une doublure à la fois de Macron et de Benalla. Débordant de prétentions, mais sans valeur réelle, prêt à tous les bobards pour faire illusion et à toutes les compromissions gauche-droite, même les plus désespérantes pour le spectateur. Un véritable caméléon qui se regarde dans la glace tout en expliquant à ses complices comment il faut mentir… Là c’est très grave.
” … le début de la fin, c’est, en 212, l’édit de Caracalla, faisant de chaque habitant de l’Empire un citoyen romain … ”
Chez nous, les naturalisation à double tours de bras au bout du lac, cela ne vous dit rien ?
Nous sommes face à une MENACE bien plus terrible et rapide que le réchauffement climatique !
Les désordres récents sont de l’ordre des clans bolcheviques et n’ont rien à voir avec les désordres des clans protestants de l’ère libérale (1500-1850)