LR, le RN et DLF veulent empêcher le retour des djihadistes français dans l'Hexagone

• Par  Loris Boichot Le Figaro,30.1.2019 Scan Politique

LE SCAN POLITIQUE - Wauquiez (LR), Le Pen (RN) et Dupont-Aignan (DLF) s'inquiètent de l'absence de preuve matérielle pour les condamner en France ou de leurs potentielles recrues dans les prisons.

Doit-on juger les djihadistes français sur le territoire national? L'annonce par BFMTV, mardi, d'un rapatriement par les autorités françaises de 130 djihadistes présumés détenus en Syrie, a fait se soulever les oppositions de droite, des Républicains (LR) au Rassemblement national (RN). Le ministre de l'Intérieur, Christophe Castaner, n'a pas confirmé le nombre, tout en reconnaissant mardi, devant les députés, que le retrait à venir des militaires américains de Syrie allait provoquer la «libération» d'individus détenus par les Kurdes dans le nord-est de la Syrie. Ces djihadistes présumés «vont vouloir revenir en France» et, dans ce cas, «seront incarcérés», a-t-il assuré. Selon Jean-Yves Le Drian, «la position du gouvernement français a toujours été que ceux qui ont commis des crimes doivent les expier là où ils les ont commis» - c'est le cas en Irak, a affirmé le ministre des Affaires étrangères mercredi, à l'Assemblée nationale. «Mais en Syrie, la situation est plus compliquée», en raison du conflit syrien et du retrait des troupes américaines.

» LIRE AUSSI - Syrie: des djihadistes français pourraient être rapatriés

Djihadistes français : faut-il les rapatrier ?

Débat sur le plateau de Points de Vue autour du traitement à réserver aux djihadistes français qui pourront revenir en France après le départ des Américains de Syrie .

Play Video

Djihadistes français : faut-il les rapatrier ? - Regarder sur Figaro Live

«Non au retour des djihadistes en France!», a vite rétorqué le RN, à l'origine d'une pétition sur le sujet. «La place de ces fanatiques n'est pas en France. Combien de nouvelles recrues vont-ils faire en prison? De combien d'attentats seront-ils responsables, directement ou indirectement?», énonce le parti de Marine Le Pen, avant de proposer les «mesures qui s'imposent»: déchoir de leur nationalité les djihadistes binationaux, les interdire d'entrer sur le territoire français, et laisser les djihadistes français purger leur peine en Syrie ou en Irak.

Dupont-Aignan veut les envoyer sur les îles Kerguelen

Le président de LR, Laurent Wauquiez, veut «interdire le retour de tous ceux partis faire le djihad». «La justice suppose que ces hommes qui ont commis de crimes de guerre soient jugés dans les pays où ils les ont commis», a abondé dans ce sens la tête de liste LR aux européennes, François-Xavier Bellamy, sur LCI. «Or, s'ils viennent en France (...), nous n'avons pas de preuve matérielle suffisante pour pouvoir les juger et les condamner.»

Dans les rangs du parti de droite, le député Pierre-Henri Dumont va jusqu'à préconiser «des éliminations ciblées», «pratiquées déjà par différents services (de renseignement) en Syrie, en Irak», a-t-il expliqué sur LCP. «On les tue sur place, des assassinats ciblés ça a toujours été fait.» En 2016, François Hollande avait reconnu, dans le livre d'entretiens Un président ne devrait pas dire ça, avoir ordonné au moins quatre assassinats ciblés et nominatifs - des opérations «homo», comme «homicide». Sceptique face à la proposition de Pierre-Henri Dumont, le président LR du Sénat, Gérard Larcher, a appelé à se méfier des «raccourcis», au nom de «l'État de droit». «Il y a une procédure qui existe (...): ils sont systématiquement gardés à vue à leur arrivée, le juge des libertés se prononce, la plupart sont incarcérés», a-t-il expliqué sur France 2.

«Les djihadistes, aux Kerguelen!», répète pour sa part le député souverainiste Nicolas Dupont-Aignan, depuis les attentats de 2015. Le président de Debout la France (DLF) souhaite transformer en nouveau bagne de Cayenne ces hostiles îles appartenant aux Terres australes et antarctiques françaises (TAAF), peuplées de manchots et de scientifiques, théâtre de vents violents et de températures proches de 0°C. «Ce bannissement serait évidemment encadré par la justice», précise-t-il, sur le fondement de l'article 411-4 du code pénal, qui punit l'intelligence avec l'ennemi de trente ans de détention criminelle et de 450 000 euros d'amende.